烏克蘭再退群！暫停軍控條約切割俄羅斯，歐洲安全架構(gòu)崩塌倒計(jì)時(shí)

烏克蘭再退群！暫停軍控條約切割俄羅斯，歐洲安全架構(gòu)崩塌倒計(jì)時(shí)？

防務(wù)觀察：觀眾朋友們大家好，歡迎收看本期的《全球防務(wù)新觀察》。近日，烏克蘭外交部突然宣布暫停履行《歐洲常規(guī)武裝力量條約》，并加速終止與俄羅斯、白俄羅斯及獨(dú)聯(lián)體的多項(xiàng)協(xié)議。這一決定被烏方稱為“強(qiáng)化國(guó)防的關(guān)鍵步驟”，但外界普遍認(rèn)為，這標(biāo)志著烏克蘭與俄羅斯關(guān)系的徹底決裂，甚至可能引發(fā)東歐軍事格局的連鎖反應(yīng)。今天我們邀請(qǐng)到軍事專家杜長(zhǎng)空先生，為您深入解析這一事件的戰(zhàn)略影響。杜老師，烏克蘭此次退約的時(shí)機(jī)和意圖究竟有何深意？

杜長(zhǎng)空：這一動(dòng)作絕非偶然。首先，《歐洲常規(guī)武裝力量條約》曾是冷戰(zhàn)結(jié)束后約束歐洲軍備競(jìng)賽的重要框架，但俄羅斯早在2007年就已退出，條約實(shí)際效力早已名存實(shí)亡。烏克蘭此時(shí)跟進(jìn)，表面上是“被動(dòng)回應(yīng)”，實(shí)則是主動(dòng)切割——通過(guò)法律層面的解綁，為未來(lái)大規(guī)模重整軍備鋪路。尤其值得注意的是，烏方同步推動(dòng)終止獨(dú)聯(lián)體協(xié)議，這意味著從國(guó)際法理上徹底否定與俄、白俄的“共同安全空間”，將雙方對(duì)抗推向不可逆的階段。

防務(wù)觀察：烏克蘭近期已接連退出《渥太華禁雷公約》等國(guó)際協(xié)議，這是否意味著其國(guó)防政策正轉(zhuǎn)向“全面軍事化”？

杜長(zhǎng)空：確實(shí)如此。烏方近期的“退群”行為是一條清晰的戰(zhàn)略路徑：先退出限制地雷使用的公約，再解除常規(guī)武裝力量限制，下一步可能瞄準(zhǔn)其他軍控條約。這種“去束縛化”操作，核心目的是擺脫國(guó)際規(guī)則對(duì)軍事建設(shè)的制約。例如，條約原本限制坦克、火炮等重型武器的部署數(shù)量，而烏克蘭當(dāng)前急需擴(kuò)充這類裝備以應(yīng)對(duì)俄軍攻勢(shì)。但風(fēng)險(xiǎn)在于，這種單邊行動(dòng)可能刺激俄羅斯進(jìn)一步升級(jí)對(duì)抗，甚至引發(fā)北約與俄在歐洲前沿的軍力重新部署。

防務(wù)觀察：俄方目前尚未公開(kāi)回應(yīng)，但此前俄烏沖突已導(dǎo)致歐洲安全秩序嚴(yán)重失衡。您認(rèn)為這一事件會(huì)如何影響區(qū)域安全架構(gòu)？

杜長(zhǎng)空：東歐的“安全黑洞”效應(yīng)正在擴(kuò)大。烏克蘭的退約行為，本質(zhì)上是俄烏沖突外溢至國(guó)際規(guī)則領(lǐng)域的體現(xiàn)。俄羅斯此前退出該條約時(shí)，已開(kāi)始在其西部邊境密集部署伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈和裝甲部隊(duì)；如今烏克蘭跟進(jìn)，可能迫使波蘭、波羅的海國(guó)家等進(jìn)一步要求北約增加駐軍。更值得警惕的是，若其他國(guó)家對(duì)條約效力產(chǎn)生質(zhì)疑，歐洲可能重回“無(wú)規(guī)則軍備競(jìng)賽”時(shí)代——這正是冷戰(zhàn)末期該條約試圖避免的局面。

防務(wù)觀察：烏克蘭此舉是否與西方盟友的立場(chǎng)有關(guān)？美國(guó)及北約的沉默是否意味著默許？

杜長(zhǎng)空：西方態(tài)度微妙。美國(guó)雖未公開(kāi)支持烏克蘭退約，但此前已向?yàn)跆峁┥涑?00公里的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，變相突破了傳統(tǒng)軍控紅線。北約的“模糊策略”實(shí)為兩難：一方面需要烏克蘭牽制俄羅斯，另一方面又擔(dān)憂徹底拋棄規(guī)則會(huì)動(dòng)搖歐洲安全框架。但這種矛盾心態(tài)恰恰助長(zhǎng)了烏克蘭的激進(jìn)選擇——基輔顯然認(rèn)為，只要戰(zhàn)場(chǎng)壓力持續(xù)，西方最終會(huì)妥協(xié)。

防務(wù)觀察：您對(duì)未來(lái)的局勢(shì)發(fā)展有何預(yù)測(cè)？國(guó)際社會(huì)能否通過(guò)外交手段緩和危機(jī)？

杜長(zhǎng)空：短期看，外交空間極為有限。烏克蘭的退約決定與戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)直接相關(guān)——當(dāng)前俄軍在哈爾科夫、扎波羅熱等地持續(xù)施壓，烏軍裝備損耗嚴(yán)重，必須爭(zhēng)取一切資源。而俄羅斯更不可能在領(lǐng)土問(wèn)題上讓步。長(zhǎng)期來(lái)看，國(guó)際社會(huì)或需重構(gòu)新的安全協(xié)調(diào)機(jī)制，但前提是主要大國(guó)達(dá)成共識(shí)。目前聯(lián)合國(guó)安理會(huì)已應(yīng)柬埔寨請(qǐng)求召開(kāi)緊急會(huì)議討論泰柬沖突，但對(duì)烏克蘭問(wèn)題仍束手無(wú)策，這反映出全球安全治理體系的失靈。

防務(wù)觀察：感謝杜老師的深度剖析。烏克蘭的“退約”不僅是一紙外交聲明，更是歐洲安全秩序崩塌的又一標(biāo)志性事件。當(dāng)規(guī)則讓位于生存博弈，世界或許正滑向一個(gè)更不確定的時(shí)代。今天的《全球防務(wù)新觀察》就到這里，我們下期再見(jiàn)！