美國工程師：摸不透中國人，大力發展水力發電，卻不知里面的危害

前言

眾所周知，中國在國際上被稱之為“基建狂魔”。

無論是高鐵，還是水利工程，中國都交出了一份讓人滿意的答卷。

但對此，美國不少工程師卻并不贊同。

在他們看來，中國只知道一味的利用水利發電，卻并不知道這其中的危害有多大。

中國的執著

從山川河谷到大江大河，中國地形地貌賦予了豐富的水能資源。

自改革開放以來，尤其是近二十年間，中國以驚人的速度發展水力發電。

三峽工程、白鶴灘水電站、小浪底、溪洛渡、錦屏等大型水電工程相繼建成。

這并非一時沖動，而是源于對能源安全和環境壓力的現實判斷。

電，是現代社會的“血液”。

而中國這樣一個能源資源稟賦不均的大國，曾長期依賴煤炭作為主力能源。

這種模式既污染嚴重，也在碳中和目標下難以為繼。

相比之下，水電不僅是可再生能源，且零碳排放、運行穩定，是最具經濟性和戰略性的清潔能源之一。

而水電工程的價值，不止發電那么簡單。

并且還能同步承擔防洪、供水、航運、灌溉、生態調度、扶貧開發等多重任務，是真正的綜合性“國之重器”。

走進四川的山地村落，當地村民會告訴，過去山洪一來，整村都提心吊膽。現在有了水庫，才敢安心種地。

這不是宣傳語，而是切身的體驗。

在偏遠地區，小水電解決了數億農民的用電問題。

這也是中國推進“全面小康”的一項基礎工程。

而在大城市，來自水電的電力經由“西電東送”輸送到珠三角、長三角等經濟發達地區，為制造業源源不斷供能。

從2004年起，中國水電裝機容量便超過美國，成為世界第一。

截至目前，中國水電年發電量約占全國總發電量的17%。

其中每5千瓦時電力，就有1千瓦時來自水電。

可想而知，假如沒有水電的支撐，中國的能源結構將面臨怎樣的壓力。

但國際環保組織和西方學者卻對此提出的質疑。

在他們看來，中國大力發展水電會導致生態環境遭到破壞。

中國也不回避這些問題。

比如三峽工程建成之初，也確實影響到了一些魚類洄游路線，導致長江部分物種數量下降。

但中國的回應方式，是積極改進。

修建魚道、調整生態流量、開展生態補償，而不是簡單否定整條技術路線。

如今，無論是三峽、白鶴灘，還是新近規劃的金沙江中下游水電工程。

都將生態環境影響評估作為前置條件。

在小水電領域，國家也明確淘汰不合規項目，對老舊電站進行綠色升級。

從制度到技術，中國正在以全球領先的速度，把傳統“大壩思維”轉向“生態優先”。

世界上的不少國家，同樣面臨缺電、缺水、易澇的問題。

中國的水電經驗，不僅解決了自己的問題，也正逐步影響世界。

中國企業承建了全球超過320座海外水電站，項目遍及亞非拉等地區。

不管是柬埔寨的桑河水電站、老撾的南歐江項目，還是巴基斯坦的蘇基克納里大壩都是中國幫忙修建的。

這些項目不僅為當地帶去電力，還帶來了公路、橋梁、水利系統和就業崗位。

這正是那位美國工程師“摸不透”的地方，中國發展水電，不是為了“爭面子”。

而是在用工程方案推動全球發展議題。

和美國主導下“投資—掠奪—離開”的開發邏輯不同。

中國水電走出去，更多帶有基礎設施共享、互利共贏的意味。

美國的困境

與中國水電欣欣向榮形成鮮明對比的，是美國正在興起的“拆壩潮”。

如華盛頓州的埃爾瓦大壩、加州的卡拉夫斯大壩，都已陸續拆除。

美方給出的理由是，保護生態。

但細看原因，不難發現更深層的經濟和系統問題。

美國許多水壩建于上世紀中葉，如胡佛大壩、大古力大壩。

而在設計之初缺乏現代生態意識，又由于缺乏維護資金。

如今很多面臨年久失修、潰壩風險。

而美國聯邦政府近50年對水利基礎設施的投資下降超80%。

大量堤壩由地方政府或私營公司管理，維修資金捉襟見肘。

比如，巴爾的摩在2022年就因供水管道系統年久失修。

導致多個以黑人和低收入者為主的社區飲用水中發現大腸桿菌。

水利系統成為美國社會不平等的“縮影”。

從某種意義上說，美國拆壩，更多是出于“不得不拆”的被動。

而非“主動環保”的理想。

當然，中國的水電發展也并非一帆風順。

近年來的洪水頻發、生態保護約束增強。

以及社會對大壩移民、生態調度等問題的關注，也對傳統水電項目提出挑戰。

更重要的是，優質的大壩選址資源逐漸減少。

未來的水電發展將更多走向綠色、小型、智能化方向。

比如數字孿生技術的加入，可以實現精準調度、智慧運維。

農村小水電則正從“粗放式開發”向“生態融合式利用”轉型。

這是一場技術、管理、制度的全面演進，也是對那位美國工程師最好的回應。

我們當然知道“里面的危害”，但我們選擇面對、修正、升級，而不是逃避。

結語

中國選擇水電，不是因為它沒有問題。

而是因為它符合現實國情，有利長遠戰略，并能通過制度設計解決短期矛盾。

這種理性與責任，正是中國在能源轉型中展現出來的一種深度治理能力。

相比之下，美國的“水電困境”，更像是放任式市場化管理的后果。

在基礎設施這件事上，國家意志與民眾福祉始終是不可分割的整體。

所以，與其質疑中國人“為什么修”，不如思考，為什么美國現在只能拆。

一座大壩，不僅僅是水泥與鋼鐵的堆砌，更是一種國家治理能力的體現。

當中國以水電鋪開新時代的綠色之路時，世界是該反思，而非誤解。

握緊工具，也要照見初心。

因為真正可持續的，是責任，而非偏見。