女子隱瞞已婚，戀愛懷孕，彩禮談崩自行流產，法院判男友賠6千2

最近聽說了這么個案子——#女子隱瞞已婚仍戀愛流產后起訴男友#

【女子隱瞞婚姻關系談戀愛，懷孕后因彩禮等問題與男友鬧崩，引產胎兒后起訴男友索賠5萬】#已婚女子仍戀愛流產后向男友索賠# 小麗（文中均為化名）在上海務工期間與阿華相識相戀，此時她還未與丈夫離婚。一年后，已經懷孕數月的小麗因為彩禮以及隱瞞沒有離婚的事情，與男友產生分歧，自行前往醫院流產。事后，小麗起訴男友，索賠5.3萬。近日，寧夏回族自治區固原市原州區人民法院公開了該案的一審判決書。 法院審理查明，2021年1月份，小麗與阿華在上海市務工期間偶遇認識。之后，雙方發展成戀愛關系，期間小麗與前夫沒有離婚，也沒有將此事向阿華進行說明，阿華稱其與小麗認識時已離異。

戀愛期間，兩人發生性關系后懷孕。2022年2月份，因為小麗已經懷孕數月，二人因結婚彩禮的話題及小麗隱瞞了與前夫沒有離婚的事實致雙方關系發生分歧，小麗自行終止妊娠。 審理中，阿華申請親子鑒定，但因胎兒已引產無法鑒定。 小麗稱，懷孕期間，無論如何詢問、催促，阿華毫無結婚意向。眼見腹中胎兒日漸長大，但孩子父親卻不愿負責，無奈只能將孩子引產。“他對此不聞不問，甚至在我后續聯系上他討要說法時對我惡語相向、言辭侮辱。” 阿華則表示，對于小麗所稱的流產的孩子是否為阿華之子，持有嚴重懷疑態度。

法院審理認為，結合當事人的陳述及提交的證據，小麗懷孕后阿華亦曾經認可該事實，小麗引產胎兒與阿華行為之間存在高度可能性。因男女雙方身體及生理構造差異，小麗懷孕及引產客觀上對其身體健康造成了一定的損害，故酌定由阿華承擔小麗損失的40％，賠償6259.59元。 瀟湘晨報

看到這里肯定有讀者要問了，這個小麗這么騎驢找馬夠不夠得上重婚罪？畢竟不是談到彩禮了嗎？但根據《刑法》第258條及相關司法解釋，重婚罪需滿足“以夫妻名義共同生活”或“再次登記結婚”的要件。

本案中，小麗僅是隱瞞已婚事實與阿華戀愛并懷孕，暫時不是以夫妻名義同居，這就不構成重婚罪。在具體實踐中，類似這種情形通常被認定為道德問題，而非刑事犯罪。

不過即便如此，小麗隱瞞婚姻的行為也是嚴重侵害了阿華的性自主權與人格尊嚴，但因他們并未公開“夫妻身份”，在法律上就難以追究小麗的刑責；接下來小麗自行把胎兒流掉后起訴阿華索賠5萬3，這就多少有點惡人先告狀了。

然后法院以小麗懷孕后，阿華亦曾經認可該事實（但這是在不知道小麗還沒離婚的情況下），認定小麗引產胎兒與阿華行為之間存在高度可能性。那么問題來了，女性不是能夠自主決定生育權么？這也要怪到男友頭上？

至于【因男女雙方身體及生理構造差異，小麗懷孕及引產客觀上對其身體健康造成了一定的損害，故酌定由阿華承擔小麗損失的40％，賠償6259.59元】，現在因為沒辦法認定那個可憐的胎兒到底是不是阿華的種，也就只能這么“酌情”一下了。畢竟阿華還是和小麗有過親密關系——這里還得要慶幸，小麗沒有告阿華強奸，不然只怕……

阿華也是心大，也不去核實小麗的婚姻狀況——但話又說回來，這個一般人誰知道還有這種騎驢找馬的操作啊？小麗那邊沒斷干凈就開始下一段，倒霉的阿華“被小三”了還一度蒙在鼓里。

本案中，小麗存在雙重失信。一方面是對其本身婚姻的背叛，在未離婚的狀態下談戀愛懷孕，違反了夫妻之間的忠實義務；另一方面是對不知情男友的欺騙，利用阿華的情感需求索要彩禮，暴露了其功利性動機。

阿華作為受害者一分，在付出情感后遭遇彩禮勒索，卻因為生理構造無法規避生育風險，最終為女方的欺瞞買單40%，這也反映出司法對男性權益保護是缺位的。

這個案子這么判，賠償從5萬3減到了6千2，可能男方也只好認了，周圍鄰居聽了估計也就是勸一句算了。可是 司法沒有 追 究小麗欺瞞行為的侵權責任，比如精神損害費什么的，反而令其通過訴訟獲了利，這就極大可能助長“情感詐騙”風氣（雖然這風氣已經很濃郁了）。

誠然，法律傾向于保護女性生育健康權，但也還需要平衡男性對“非自愿父親身份”的抗辯權。本案中，親子鑒定因引產無法進行，卻仍以“高度可能性”推定阿華承擔一定責任，程序上明顯是存在瑕疵的。

最后我我想說的是，本案充分暴露了當前司法對情感欺瞞行為的規制不足——法律選擇以“健康權補償”來維護女性權益，卻未對欺瞞方施加懲罰性賠償，變相縱容了道德風險。

未來相關層面應該增設“性欺詐侵權責任”，明確欺瞞婚姻狀態導致性關系或懷孕的，過錯方務必承擔主要甚至全部賠償責任，這樣才能從根本上捍衛婚戀誠信。當然，現在版本更新得太快，加上知心姐姐太多，只怕暫時不會出什么最優解，諸君還是祈禱自己運氣好一點吧。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了