孩子沒了，賠了88萬，律師拿走55萬，這錢收得也太狠了吧？

2019年6月，韋先生滿心歡喜迎來二兒子，這本是幸福生活的新起點(diǎn)，誰能想到，僅僅6個(gè)月后，孩子就因病在佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院不幸離世，尸檢報(bào)告顯示，孩子是因呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡。而韋先生認(rèn)為，急診醫(yī)生的延誤是導(dǎo)致孩子離世的關(guān)鍵原因，從此，他踏上了漫長而艱難的維權(quán)之路。

2022年6月17日，韋先生向南海第七醫(yī)院投訴。令人意想不到的是，第二天，他就接到了律師鄧某的電話。鄧某主動(dòng)表示愿意幫忙處理此事，他對(duì)韋先生孩子的情況非常了解，提出先不收律師費(fèi)，等結(jié)果出來再談錢，這也讓身處困境的韋先生看到了一絲希望。6月18日，雙方簽訂了一份咨詢合同，約定韋先生所獲得的醫(yī)療損害賠償金23萬元以上的金額部分，作為支付給乙方的咨詢費(fèi) 。

此后，漫長的等待開始了。2023年3月1日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心受佛山市南海區(qū)某醫(yī)調(diào)委委托，對(duì)韋先生孩子的夭折進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。9月15日，鑒定意見出爐，南海第七醫(yī)院在診療過程中，確實(shí)存在對(duì)病情不夠重視、未盡到急診負(fù)責(zé)義務(wù)等過錯(cuò)行為，與孩子死亡后果之間存在因果關(guān)系，原因力大小為次要因素，過錯(cuò)參與度為16% - 44% 。

終于，2024年5月，賠償有了結(jié)果，南海第七醫(yī)院將88.8萬元賠償款打入韋先生賬戶。但韋先生卻并不知情，5月31日，鄧某告知韋先生賠償款為79萬元，但只給韋先生轉(zhuǎn)賬25萬元。韋先生發(fā)現(xiàn)實(shí)際賠償金額與被告知的不符后，鄧某又帶他去律師事務(wù)所溝通，稱再退給他8.3萬元，但要求他重新簽份《委托合同》，并解釋收費(fèi)完全合理，因?yàn)橘r償已經(jīng)超過了韋先生的最初預(yù)期。韋先生最終簽字，實(shí)際到手賠償款為33.3萬元，而律師鄧某卻獲得55.5萬元。

韋先生后來發(fā)現(xiàn)，5月17日鄧某便在醫(yī)調(diào)委與南海第七醫(yī)院簽訂了調(diào)解協(xié)議書，上面明確寫著賠償金額88.8萬元，可5月23日前后讓他簽承諾書時(shí)卻隱瞞了這一信息。經(jīng)在老家從事法律工作的朋友提醒，韋先生才意識(shí)到自己可能上當(dāng)，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)代理最多只能收標(biāo)的額的18%，而此次律師收費(fèi)比例高達(dá)62.5% 。

面對(duì)韋先生的質(zhì)疑，律師鄧某回應(yīng)稱案件起初沒收費(fèi)，不是風(fēng)險(xiǎn)代理，是他們努力讓韋先生獲得了主責(zé)賠償，且律師費(fèi)是雙方協(xié)商的結(jié)果，韋先生現(xiàn)在反悔不符合法律規(guī)定。

2024年8月27日，廣州市律協(xié)對(duì)此事立案處理，然而截至2025年7月，韋先生仍未收到回復(fù)。他向廣州市司法局等單位投訴，也均未獲得回應(yīng)。廣州市司法局工作人員表示會(huì)督促廣州市律協(xié)盡快回應(yīng)立案處理情況，但近一年過去了，事情依舊沒有什么進(jìn)展。

現(xiàn)在的韋先生每天都在等消息，他就想知道，這樣的收費(fèi)到底合不合規(guī)？那些監(jiān)管部門能不能給個(gè)說法？