駁黃河清偽史論：上海博物館埃及展，中埃政府背書豈容瞎質(zhì)疑？

昨天晚上刷短視頻，手指劃著劃著突然停了——屏幕里是黃河清教授，正對著鏡頭說上海博物館的埃及文物展“造假”，話里話外總把館長拉出來，說“該出來解釋解釋”。早聽說他是“偽史論”那套的代表，可真看到他這么做，忽然反應(yīng)過來：他哪是真要個解釋？分明是揣著明白裝糊涂，想借著和館長的“爭論”攢流量呢。

他視頻里列了不少“理由”，說“某件雕像看著太新”“某塊銘文字體不對”，聽著像那么回事。可越看越發(fā)現(xiàn)，他從頭到尾都繞開了最關(guān)鍵的前提：這場展覽根本不是誰拍腦袋搞的，是中埃兩國實(shí)打?qū)嵉墓俜轿幕涣黜?xiàng)目。2023年兩國簽的《中埃文化合作協(xié)定》里就寫著這事兒，外交部、文旅部、國家文物局都在名單上，文件上蓋的紅章清清楚楚。參展的700多件文物，每一件都有埃及最高文物委員會的認(rèn)證，從出土?xí)r的編號、年代鑒定報(bào)告，到跨國運(yùn)輸?shù)拿恳粋€環(huán)節(jié)，都有中埃兩國文物部門的雙份記錄——就像兩國共同簽了“文物交接單”，怎么可能是“憑空造出來的”？這些硬邦邦的官方文件，他一個字沒提，因?yàn)樗溃崃司统巢黄饋砹恕?/p>

讓我在意的是，他對“聯(lián)合考古”這事兒也幾乎不提。展覽里有件薩卡拉墓地的木棺，我記得幾年前新聞里播過，是中國考古隊(duì)和埃及同行一起挖出來的。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場直播里，隊(duì)員們用碳十四測年儀測出的年代數(shù)據(jù)、棺上銘文和周邊墓葬的比對結(jié)果，都登在《考古》《埃及考古學(xué)雜志》這些正經(jīng)期刊上，全球搞埃及學(xué)的學(xué)者都能查著。這些帶著沙漠塵土、被考古隊(duì)員用小刷子一點(diǎn)點(diǎn)清理出來的東西，難道會是“為了展覽臨時(shí)偽造”的？他避開這些，偏要拿“看著不對勁”說事兒，無非是這些證據(jù)太實(shí)，提了就沒爭議了——沒爭議，哪來的流量？

他在視頻里反復(fù)說“館長該出來解釋”，可他心里門兒清：文物的真假從來不是靠“誰出來說句話”定的。靠的是中埃兩國政府蓋在文件上的公章，靠的是實(shí)驗(yàn)室里X射線熒光光譜的檢測數(shù)據(jù)，靠的是幾十年攢下的學(xué)界共識。就像沒人會因?yàn)檎l喊一句“故宮太和殿是假的”，就真懷疑那座幾百年的宮殿，這種國際展覽的真?zhèn)危瑧{的是硬證據(jù)，不是誰嗓門大。可他偏要揪著館長不放，因?yàn)轲^長是博物館的臉面，對著館長喊話最容易挑動情緒——館長回應(yīng)了，他能接著揪著“回應(yīng)不夠”再炒一輪；館長不回應(yīng)，他能說“館長心虛”，照樣能引一波討論。這算盤打得，隔著屏幕都能聽見響。

說白了，網(wǎng)絡(luò)上說話自由，對歷史、對文物有疑問，擺證據(jù)、講道理，誰都?xì)g迎。可法律也明明白白寫著：《治安管理處罰法》第25條說了，故意編虛假信息擾亂秩序，要拘留、罰款；真鬧大了，《刑法》里的尋釁滋事罪、誹謗罪也等著。對著兩國外交部簽的項(xiàng)目、官方蓋過章的認(rèn)證，拿不出半點(diǎn)實(shí)據(jù)就瞎嚷嚷，這跟說“故宮文物是仿品”“長城是近代修的”有啥區(qū)別？說到底，是在砸最基本的信任——對專業(yè)機(jī)構(gòu)的信任，對國際合作的信任，對那些實(shí)實(shí)在在證據(jù)的信任。

這場埃及文物展，哪是一堆老物件的陳列？是中埃兩國簽了協(xié)定、考古隊(duì)員在沙漠里蹲了好幾年、實(shí)驗(yàn)室里測了無數(shù)次才成的事。他倒好，專挑能吵起來的話說，對那些官方文件、考古報(bào)告視而不見，說白了，就是算準(zhǔn)了“吵得越兇，看得人越多”。真要質(zhì)疑，先去翻翻那些文件、看看那些報(bào)告，總比空口白牙喊“造假”強(qiáng)。