如何看待「節約悖論」，以及凱恩斯「國家越節約越貧窮」的觀點?

這兩個觀點沒有矛盾，這也反映了微觀個體分析和宏觀群體分析的根本性差異，個體效應VS綜合效應。

微觀分析，強調的是個體同質性，假設所有的個體都是偏好近乎相同、決策機制一致，最終個體效應加總在一起，就是一種X效應，一個地區內所有個體的宏觀綜合效應就是X效應。

舉例子，A村，所有居民都像是復制粘貼一樣，都喜歡吃蘋果，所以A村宏觀綜合效應是居民喜歡吃蘋果。

但，現實卻不是這樣的，一個地區或一個經濟體，不可能只存在一種偏好，也不可能只有蘋果，所以要有分工經濟。

有了分工，就有了不同群體的差異化效應，那么不同群體加總在一起，就會產生差異化綜合效應。

舉例子，X村有兩個不同類型群體 A群體和B群體，A群體喜歡吃梨，B群體喜歡吃蘋果，那么X村的的宏觀綜合效應就是A梨效應+B蘋果效應，結果不確定。最終是哪個效應，需要定量分析A效應，B效應。這個定量分析就是微觀計量經濟學做的事情之一。

一個經濟體中，有人愛儲蓄、有人愛消費，最終該經濟體的綜合效應是哪種占上風，需要定量分析。

凱恩斯的節約悖論是說，宏觀綜合效應需要愛消費的群體效應是突出效應，才可以帶動經濟發展。

突出效應是說，愛消費的群體效應更大，愛儲蓄的群體效應小一點，并不是不讓居民儲蓄，也不是都讓居民全都消費。

以上是宏觀分析和微觀分析的根本分歧，很多討論社科問題的人，都是只表達一種效應，忽略了綜合效應。

1. 為什么居民一定要消費？

消費和儲蓄是一對孿生問題，分析消費行為就是儲蓄行為的鏡像。

那么為什么要存在消費呢？ 一個經濟體一直保持儲蓄不好嘛？

這就是孤陰不長，獨陽不生的典型問題。

一個經濟體如何都是消費，那么經濟體不會存在生產性資本的積累和更新，最終都會陷入到生產資源被耗盡的結局，就像路徑1。

一個經濟體如果都是儲蓄，那么經濟體中生產的東西都會一直累積，最終陷入到企業無法銷售進入破產的結局，就像路徑2。

所以一個好的經濟體，一定是存在消費、也存在儲蓄，這就是消費一定要存在的根本原因。

2. 消費的最優比例是？

根據宏觀經濟學最基礎的增長模型-拉姆齊模型，可以得出個人跨期消費的最優擴張路徑。

拉姆齊模型從家庭和個人的跨期消費行為的微觀基礎出發決定穩態的消費（儲蓄），從廠商的微觀基礎出發決定穩態的資本存量，因此c和k是同時決定的。

這里面消費的擴張路徑如下所示：

時間偏好?" 是指人們對現在的滿意程度與對將來的滿意程度的比值。通俗地說，時間偏好是指“現在就要”還是“以后再要”。具體消費表現

1. 即時消費?：典型低是沒有耐心的消費者，傾向于立即花費金錢，享受當下的快樂。
2. 推遲消費?：有耐心的消費者，更愿意儲蓄或投資，期望未來獲得更大回報。

現實中，可以影響到居民影響??時間偏好?"

1. 心理機制?：人類天生傾向于追求即時滿足，避免延遲滿足帶來的不適感。
2. 經濟環境?：通貨膨脹、利率、未來收入等經濟因素影響個人對未來消費的預期。
3. 社會文化?：不同社會和文化背景對即時消費和推遲消費有不同的價值觀念，歐美的享樂主義、東亞的儲蓄主義等。
4. 商品的獨特性：商品越是獨特，越是具有首單或者首批效應，所具有的炫耀屬性越強，消費的欲望也越強。