![]()
這部電影拍得挺妙的!
開頭第一個段落,懸疑性、驚悚感拉滿,讓觀眾誤以為有什么恐怖事件發(fā)生,也通過女孩媽媽的視角,讓大家對“墜樓事件”產(chǎn)生錯誤的第一印象——女護士將抗癌女孩推下樓。
當然,看多了懸疑片的觀眾肯定從一開始就猜到了結(jié)局,即本案的真相——一定不存在什么謀殺!
但是導(dǎo)演引入了自媒體這一元素之后,整個故事就開始變得迷霧重重,反轉(zhuǎn)不斷。
女護士報復(fù)殺人——母親殘忍弒女——殺人記者無良報道——到底誰是惡女?
這個事件發(fā)展脈絡(luò)被設(shè)定出來之后,必然引發(fā)觀眾的反思:惡意到底是如何產(chǎn)生的?
同時也借由各位片中人物之口發(fā)出一次又一次的詰問,并直指本片的主題:
![]()
你們是真的正義嗎?
你們的報道真的嚴謹嗎?
你們是在報道真相,還是在傳遞惡意?
到底是真相重要,還是流量重要?
你的那篇報道,真的比人命還重要嗎?
畫面不重要,信息量才重要!
他人經(jīng)歷的痛苦,卻成了大眾的饕餮盛宴!
你們都自以為知道真相,義憤填膺,其實不過是借著別人的事情發(fā)泄自己的情緒!
被網(wǎng)絡(luò)放大鏡放大之后,沒有誰是一塵不染的!
利用網(wǎng)絡(luò)輿論制造焦點,形成新的風暴眼!
指尖的惡意可以殺人!
![]()
其實,看完全片,我們知道女護士不是惡女,母親也不是惡女,抗癌女孩更不是惡女,就連一直在報道墜樓事件、不斷爆出新內(nèi)幕、引發(fā)網(wǎng)民各種網(wǎng)暴的女記者,她也不是惡女。
沒有人帶著惡意去做事,甚至她們的初衷都是好意,但為什么在這個過程中,那么多人受到了傷害?女護士被誤解,她的媽媽被騷擾,女孩的母親被譴責,女記者被詆毀……
惡意來自于哪里?
來自于網(wǎng)絡(luò)?
但網(wǎng)絡(luò)是虛擬世界,它本身并不產(chǎn)生惡意。
所以說到底,惡意,還是來自于我們每一個人!
面對一些事件、新聞時,我們都有自己的看法和觀點,這些看法和觀點,往往還是帶著正義的標簽。
![]()
但就是這些所謂披著正義外衣的看法和觀點,卻藏著每一個人內(nèi)心深處一絲陰暗的猜疑和無妄的指責。
它們看似很小,并不明顯,但當太廟涌入到網(wǎng)絡(luò)這個龐大的平臺之后,星星點點的負面情緒就匯聚成巨大的惡意!
細思極恐!
本片和2023年周冬雨主演的《熱搜》很像,都是新聞人在網(wǎng)絡(luò)自媒體時代如何堅守初心的故事,兩部電影中的女主角最后也都選擇追求真相、犧牲自己。但是此片給我們更大的啟迪是:我們每一個人,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表每一篇文章、每一條評論的時候,其實都應(yīng)該慎之又慎,三思而后發(fā),想一想咱們說的這句話、發(fā)的這篇文章,是不是足夠客觀真實,會不會引發(fā)不良后果,對你談及的當事人有沒有負面影響?
雪山崩塌的時候,沒有一片雪花是無辜的!
我們都不要成為“惡女”,也不要散播“惡意”!
![]()
PS:
1、女記者站在講臺上,臺下的學生都在指責謾罵,還用書本砸她;女記者眼角流血,鏡頭從屏幕上的“惡女”切到她流血的臉上,這一組鏡頭拍的太好了!惡意在此刻具象化了!
![]()
2、本片集結(jié)了眾多喜劇演員,基本上都來自《一年一度喜劇大會》,還有一些脫口秀演員和相聲演員,如孫越、土豆、呂嚴、王勉、雷淞然、詹鑫、張祐維、何廣智、滕哲、羅圣燈、王男、李逗逗、李霏霏……喜劇演員的加入,是為了消解本片的沉重感,還是增強網(wǎng)絡(luò)自媒體的滑稽性?
作者:藍雨星城
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.