國產固態五強“龍虎斗”，致鈦、騰隱、雷克沙、佰維、華為選擇誰

近年來，國產存儲廠商如雨后春筍般蓬勃發展，在存儲市場中掀起了一股強勁的浪潮。不知道大家有沒有留意到，SSD的價格在這股浪潮的推動下，發生了顯著的變化。雖說今年SSD價格受市場供需波動等因素影響有了一定程度的上漲，但和以往相比，整體價格還是親民了許多。國產廠商憑借自身強大的研發實力、高效的生產能力和敏銳的市場洞察力，打破了原有的價格壁壘，讓SSD的價格逐漸回歸合理區間。

在國產SSD不斷發展的過程中，網上也出現了各種各樣的聲音。不少消費者心中存有疑慮：國產SSD到底表現如何？能否滿足我們的使用需求？和市場上其他產品相比，它究竟處于什么水平？每次看到這些疑問，我都覺得有必要給國內消費者吃下一顆“定心丸”。為了給大家呈現最真實、最全面的國產SSD性能情況，我特意選取了手上5款主流的PCIe 4.0固態硬盤進行對比測試。在測試過程中，我使用了多種專業軟件，從理論性能指標到實際傳輸測試，對硬盤進行了全方位的評估。不僅如此，我還進行了臟盤讀寫測試，模擬硬盤在長時間使用、存儲大量數據后的實際表現，力求還原硬盤在日常使用中的真實狀態。

需要說明的是，由于測試環境和設備存在差異，我的測試結果可能無法完全代表每一款硬盤在所有場景下的表現。所以，大家在參考我的分享時，也要結合自身的實際需求和使用場景，理性看待測試結果，做出最適合自己的消費決策。

細節展示

咱們就不逐一展開介紹每款SSD硬盤的包裝設計以及外觀顏值啦，大家簡單瀏覽下圖片感受感受就行。畢竟各家廠商都有自己獨特的風格，而據我了解，大家真正關注的重點，其實是SSD硬盤的性能表現以及耐用程度。至于外觀方面嘛，我向來不太在意，畢竟硬盤裝進設備后，除非它出故障，否則平時根本不會去留意它長什么樣。

另外，關于官方公布的那些數據，由于測試平臺存在差異，實際測試結果可能會和廠家實驗室得出的數據有所不同，僅作參考。

1、佰維NV7200

①：官方數據：7200MB/s讀取&6200MB/s寫入

②：主控：聯蕓主控

③：顆粒：長江存儲QLC顆粒

2、致態Ti600

①：官方數據：7000MB/s讀取&6000MB/s寫入

②：主控：聯蕓主控

③：顆粒：長江存儲QLC顆粒

3、雷克沙NQ790

①：官方數據：7000MB/s讀取&6000MB/s寫入

②：主控：聯蕓科技

③：顆粒：江波龍QLC顆粒

4、騰隱TQP4000

①：官方數據：7300MB/s讀取&6200MB/s寫入

②：主控：聯蕓主控

③：顆粒：長江存儲 X3-6070 QLC閃存顆粒

5、華為200E

①：官方數據：7300MB/s讀取&6200MB/s寫入

②：主控：不詳

③：顆粒：長江存儲QLC顆粒

硬盤細節

這五款固態硬盤均采用單面PCB布局，存儲芯片與主控芯片集中設置于PCB的同一側，并且均通過2顆存儲顆粒達成1TB的存儲容量配置。此設計不僅使硬盤整體厚度得以縮減，還對散熱效果起到積極作用。也方便空間不足的設備擴展，比如輕薄筆記本、PS5游戲機，迷你nas等等。

5款硬盤中，4款用的是長江的QLC顆粒，而雷克沙用的江波龍QLC顆粒也可以看成是國產顆粒，不得不說中國在存儲領域的進步還是有目共睹的，起碼不會被輕易的卡脖子。

四、測試平臺

本次測試選用的是英特爾（Intel）平臺，主要原因是當前手中缺乏AMD平臺的測試設備。需說明的是，AMD與英特爾平臺在PCIe MPS（Maximum Payload Size，最大有效載荷大?。﹤鬏敶笮〉南拗品矫娲嬖诓町?，這種差異通常會導致AMD平臺在固態硬盤的順序讀寫速度測試中，相較于英特爾平臺展現出更優的性能表現。

五、性能測試

1、CrystalDiskInfo 硬盤信息

五款硬盤均宣稱擁有1TB容量，但通過CrystalDiskInfo軟件檢測，只有騰隱TQP4000 和華為200E給足了1024G，其他都是1000G。

2、3DMARK存儲基準測試

3DMark的存儲基準測試搞了一系列特別設計的測試流程，把游戲里常見的載入、保存、安裝還有錄制這些重要操作都包含了進去，通過這些來考察固態硬盤（SSD）在游戲場景里的性能咋樣。它能實實在在、準確無誤地反映出硬盤在游戲里實際的表現，給用戶提供有參考價值的性能評估數據。

整體得分：致態Ti600（3566）＞騰隱TQP4000（3501）＞雷克沙NQ790

（3493）＞ 華為200E（3194）＞佰維NV7200（3099）.

3、Txbench

在Txbench的1線程32隊列順序讀寫測試中，五款硬盤的讀寫速度都相差不大，看來國產整體水平都非常的優秀。

4、AS SSD Benchmark

使用AS SSD Benchmark對五款固態硬盤進行測試時，考慮到測試軟件算法的多樣性，這種數據差異屬于正常現象，這款軟件測試速度普遍偏低。因此本次測試得出的數據僅供參考使用。

5、CrystalDiskMark

在順序讀寫性能測試中，所有五款硬盤的速度均相差甚微，幾乎就是在同一起跑線上。

很多玩家用戶都喜歡看臟盤（硬盤內有數據文件）的讀寫性能，在他們看來空盤數據參考性不大，這次我就滿足大家的要求。分別測試54%和97%臟盤的讀寫性能，通過測試可以看出差別不大。這里還是要說一下，硬件和測試環境的不同，結果會有一定的出入，僅供參考。

在97%臟盤測試的時候，各個硬盤的讀寫速度并沒有大幅度的降低，幾乎維持原有的讀寫速度，國產牛逼！

6、“白眼”測試

在現代SSD的設計理念中，SLC緩存策略已成為一種主流設計手段。該策略的核心在于，將部分QLC或TLC NAND模擬為SLC模式運行，以此構建出一個高速寫入緩沖區。在實際應用中，當數據傳輸量處于緩存容量范圍內時，SSD能夠憑借這一高速緩沖區實現更高效的數據交互。但值得注意的是，當前主流的幾款測試軟件在評估SSD性能時，對于超出緩存容量后的數據傳輸速度往往難以準確測量。為了深入探究這五款硬盤在“緩內”和“緩外”場景下的速度表現，我采用“白眼”軟件對它們進行全盤測試，下面是測試結果。

通過曲線圖可以看到華為200E表現最為優秀，在250G緩存之后出現了“掉速”，其次是騰隱TQP4000，整體排名為華為200E（250G）＞騰隱TQP4000（220G）＞雷克沙NQ790（210G）＝致態Ti600（210G）＞佰維NV7200（200G）,不過整體水平都非常優秀。而且200G的緩存容量也足夠大家日常使用了，不會出現瓶頸問題。

7、FastCopy拷貝文件測試

使用Fastcopy分別復制約106GB的文件到硬盤。

通過軟件記時，得出寫入結果為雷克沙NQ790（21.5秒）＜致態Ti600（22.0秒）＜騰隱TQP4000（22.2秒）＝華為200E（22.2秒）＜佰維NV7200（22.3秒）。

讀取結果為佰維NV7200（20.8秒）＜致態Ti600（21.0秒）＝雷克沙NQ790（21.0秒）＜騰隱TQP4000（21.1秒）＜華為200E（30.6秒）。整體來說差別不大。

8、實際讀寫

點擊大圖觀看，都是隨意截圖，讀取都在3G左右，寫入在2.8G到3G之間，這里就不一一排序了。

六、TBW質保

最后再來看看各個硬盤的保固政策：

致態Ti600：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

騰隱TQP4000：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

雷克沙NQ790：600TBW（1TB）、1200TBW（2TB）和2400TBW（4TB）

華為200E：400TBW（1TB）

佰維NV7200：400TBW（1TB）、800TBW（2TB）和1600TBW（4TB）

文末小結：

最后還是做個表格吧，大家可以一目了然：

在本次對幾款不同品牌固態硬盤（SSD）的測評體驗分享中，我們不難發現，這五款SSD都有著相當出色的表現。無論是應對日常家用場景，還是工作室、商用環境下的高強度使用需求，它們都能輕松勝任，完全能夠滿足各類用戶的存儲需求。

從價格層面來看，這幾款SSD的價格差異并不顯著，值得一提的是，隨著國產SSD的強勢崛起，價格也相對的穩定了很多，想當初國外品牌動不動就漲價我們是一點辦法沒有。

在眾多產品中，華為200E表現非常不錯，其次是騰隱TQP4000、致鈦Ti600。當然，我們也必須清醒地認識到，國產品牌在存儲領域的發展之路還很漫長。想要徹底轉變消費者長期以來形成的品牌觀念并非一朝一夕之功，這需要國產存儲企業像中國車企一樣，秉持穩扎穩打、腳踏實地的態度，持續投入研發，提升產品品質和服務水平。相信在不久的將來，屬于中國存儲企業的輝煌時代必將到來。

好了，本次關于SSD的分享就到這里。希望大家在選擇硬盤時，能夠保持理性消費的態度，根據自身實際需求選擇合適的產品。最后，祝大家購物愉快，我們下次再見！