湖北
每個月都能碰上一起校園貪腐新聞，都快麻木了。
6月20日，湖南臨湘市人民法院宣判一起案件：
說當地某中學總務主任與食堂采購員，兩人合計貪污學生伙食費近350萬元，其中：
主任胡某因貪污240萬元、受賄16萬被判刑四年六個月；
采購員方某貪污109萬元，被判刑兩年。
這個案件算是校園腐敗案件中比較典型的一個案例，有兩大問題我覺得應該拎出來單獨講下。
問題一：作案時間長達7年多。
根據判決書披露，兩人從2018年起，就開始通過虛增采購量的方式造假賬本。
比如采購100斤肉，實際上送到食堂的只有70斤。
新鮮魚變凍死魚，雞蛋變凍豆腐。
其實這都是很明顯、很容易察覺的問題，但！兩人的作案時間整整長達7年！
7年，已經夠兩屆的中學生畢業了！
但就是因為中學是一個相對封閉的系統：學生老實，不敢吱聲；老師和諧，不敢得罪同事。
所以兩人偷吃時長高達7年。
有人說，為什么家長不成立監督委員會，為什么校長不和孩子一起吃。
我想告訴你，不是所有的地方都是上海、北京、廣州這樣的大地方。
小地方，小縣城有的是手段和你玩心眼子。
上級來查是吧？
沒關系，假賬簿給你看，清清楚楚，沒有問題，事后再帶你吃頓農家樂，塞個紅包，歡天喜地。
教育部要求家長成立的膳食委員會是吧？
沒關系，家長都可以內定，是可以提前遴選好的木偶。
普通家長要查，對不起，門衛那關你就過不去。
問題二：貪污的刑罰太輕太失衡。
從這起案件的判決結果，你就能知道為什么食堂貪腐如春風野草一般，火燒不盡。
主任和采購員貪污伙食費，贓款高達300多萬，竟然一個只判4年，一個只判2年。
表現好減減刑什么的，放出來也就是2年多的事。
2年多，小縣城，有幾個教育工作者能靠正常工資拿到那么多錢？
這樣的高誘惑，這樣低的犯罪成本，有多少教育工作者能把持得住？
按照我國目前的刑罰量刑標準：
貪污20-300萬屬“數額巨大”，刑期3-10年。
實踐中，如果犯罪分子認罪認罰，大多都是按照最低的來，實際上做不了幾年牢，甚至還可以爭取緩刑。
我們再來看看 “盜竊罪”：
5.2萬元以上不滿6萬元的，處有期徒刑九年至十年。
9.6萬元以上不滿1.14萬元的，處有期徒刑十二年至十三年；
15萬元以上的處無期徒刑。
現在我問你一個問題：如果你是犯罪分子，是選擇貪，還是選擇偷？
我想大多數都會選擇貪，因為“性價比太高了”，偷學生比偷富豪要安全的多。
不得不承認，當前我們的法律體系，對貪污罪的處罰已經屬于“偏輕”，乃至“畸輕”。
同等金額下，貪污罪的刑期，僅為盜竊罪的1/3不到！
這在無形中，就使得不少公職人員敢于鋌而走險，敢于“前仆后繼”！
我再列舉幾個近期發生的實際案例：
山西某校長貪污營養餐費420萬，僅判7年；
湖北鐘祥11名校領導集體貪腐：主犯僅判5年；
從法理學的角度上看，這說不過去，畢竟盜竊10萬，傷害的只是一個人，而有時候貪污10萬，傷害的卻是學校里成百上千的學生！
現在國家嚴厲打擊盜竊，打擊詐騙，法定刑都定的很高。
我認為貪腐罪的刑罰也有必要提檔升級，因為貪腐侵犯的法益更大！
當然，我的這個建議是有阻力的。
畢竟，如此顯著失衡的量刑差距，在法學界內早已經有不少人提出了，但到今天都沒能改，說明什么？
說明既得利益的反對勢力有多大！
所以想了想，還是再補充幾條可操性強的建議吧：
1 取消所有學校強制學生在校就餐的規定，讓小學生、中學生和大學生一樣，有得選。
2 取消大部分公職單位食堂，可以給公職人員就餐報銷、餐補，但要限定額度。
3 現在的人臉AI識別無處不在，不如順勢引入AI識別系統進食堂，通過出餐拍照記錄的方式，對學生的每餐營養、成本做定量分析，如有異常直接上傳監管機構。
1、2得以施行，不僅可以從根源上避免貪腐，還能引入市場化競爭機制，大大促進餐飲業的發展，讓人間煙火氣更充足。
3得以施行，不僅能在一定程度上保障食品質量和安全，還能促進我國軟件、智能科技業的發展，讓內需和新質生產力比翼齊飛，一舉兩得。
大家說，好不好啊？
-完-
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
