當定向委培成為特權跳板，教育公平何在？

179分考入上戲、母女兩代壟斷委培名額、違約留學后反成名校助教，這些電視劇里都不敢寫的情節，卻真實發生在演員那爾那茜身上。當她在采訪鏡頭前輕描淡寫的談論違約是想出國玩三年時，恐怕不會想到，這場由藝考特權引發的爭議，會演變成對教育公平底線的全民問詰。

2008年，在北京就讀中學的那爾那茜，以內蒙古定向委培生的身份考入上海戲劇學院，而當年表演系錄取線低至179分，這個分數甚至不足高考總分的四分之一。更微妙的是，上戲20年來僅在內蒙古開設兩屆委培班，1982年首屆學員正是她的母親敖登高娃，2008年第二屆則被那爾那茜精準接棒，就連面試官都是她母親的同學。定向委培政策的本意是為邊疆輸送人才，結果卻成了母女倆世襲名校資源的工具。畢業后她不僅未按協議返回內蒙古工作，反而違約留學，歸國后竟以"助教"身份入職上戲，盡管校方后來否認了這一身份，但其官網曾明確標注她為"15級表演老師"。

事件曝光后，央視迅速刪除了高考祝福視頻中的那爾那茜片段，《中國婦女報》直言"徹查是對公平正義的守護"，《大皖新聞》更發出三連問：定向委培違約是否屬實？179分錄取是否合規？助教身份是否造假？當主流媒體接連撕下特權遮羞布，吳京的新片《鏢人：風起大漠》緊急將其除名，資本的割席動作更坐實了輿情的嚴重性。但比輿論更刺眼的，是那爾那茜出席《長安的荔枝》宣傳時的坦然，在普通人擠破頭的編制面前，她用一筆違約金就可以輕松撕毀協議，這種規則豁免權才是引起公眾憤怒的核心。

網絡上，那爾那茜的179分與廣西挑扁擔參加高考的女孩形成了鮮明的對比。內蒙古教育廳的一句不了解具體情況，上戲也僅表示未履行返鄉義務，但公眾想知道的是，北京戶籍如何獲取內蒙古委培資格？時隔17年，當年的審批流程是否存在漏洞？正如《河南日報》所言：當普通人還在為高考拼命時，是否有人早已定制了升學路徑？這場風波早已超越普通的娛樂八卦，成為檢驗教育公平的試金石，如果定向委培政策能被如此玩弄，那千萬考生熬夜苦讀的意義何在？

截至目前，仍未看到那爾那茜團隊的正面回應，但其參演的影視劇已開始"去那化"。當輿論的潮水逐漸退去，我們期待的不僅是一個藝人的涼涼，更是對教育特權的徹底清算，畢竟，179分能上的名校，永遠是普通人夠不到的天花板！