清華大學枯樹下的學術殤，誰為“差不多”的安全意識買單？

6月15日傍晚，北京語言大學的張愛玲教授在清華園騎車，偏巧叫一棵違規移除的枯樹給砸中了，人沒搶救過來。“違規作業”這四個字，像塊沾了泥的抹布，糊在人心上，擦不掉，看了直叫人惡心。

好端端的一個人，前幾天還在學生論壇上講話，5月27號的事兒，照片里她笑得和氣，眼尾的細紋都透著精神。誰能想到，不過半個來月，就這么沒了。她是系主任，是搞國際商務的專家，發表過二十多篇論文，出了專著和雙語教材，還主持過九個科研項目。58歲，正是能為學界多出點力的時候，就這么讓一棵枯樹給“辦”了，你說冤不冤？

清華說痛心，說問責，說排查隱患。這些話聽著順耳，可心里總有點不踏實。這校園里的活兒，怎么就交給校外企業了？交出去也就罷了，監管在哪兒呢？枯樹移除這么大的事兒，不該劃個安全區，立個警示牌嗎？難不成，就是覺得校園里都是文化人，走路都帶眼，不會往樹下鉆？可再帶眼，也架不住樹說倒就倒啊！這不是拿人命鬧著玩嗎？

教授不只是個搞學問的，她還是孩子的媽。

想想吧，孩子回家見不著媽，以后誰給她溫書做飯？一個家庭就這么折了頂梁柱，跟塌了半邊天似的。那輛共享單車，說不定是教授圖方便騎的，現在車還在，人沒了。穿園林衣服的人呢？他們作業時，可曾想過旁邊會不會有人路過？也許是圖省事，也許是覺得“差不多得了”，可這“差不多”三個字，害死了人啊！

校園本該是最安全的地，怎么反倒成了出事的地？校外企業來干活，學校就得負起責任來，不能當甩手掌柜。

現在說追責，說排查，都是事后的話了。

人都已經沒了，再多的道歉和整改，能讓教授活過來嗎？怕是不能。可這事兒總得有個說法，不能就這么稀里糊涂地過去了。得查查，這違規作業到底是哪違規了？是操作流程不對，還是壓根沒按流程來？學校監管體系在哪兒打了盹？得讓那些該負責的人站出來，不能讓教授就這么不明不白地走了。

一個有學問、有本事的人，沒倒在病床上，沒倒在書桌前，倒在了一棵本該被安全處理的枯樹下。這算什么事兒呢？說起來，還是安全意識淡薄，責任意識缺位。

只希望這事兒能讓大伙兒都醒醒神，別再拿“差不多”當回事兒。校園安全不是小事，每一個環節都得盯緊了，不能有半點馬虎。教授的家人還在悲痛中，社會也在看著呢。該怎么做，不該怎么做，心里都得有桿秤。別等下一次悲劇發生了，才想起今天的教訓！

愿逝者安息，生者警醒，別再讓這樣的荒唐事兒重演。