吉林省伊通縣政府被指惡意拖欠農(nóng)民工工資，抵債房產(chǎn)“一房多賣”

吉林省伊通縣政府被指惡意拖欠農(nóng)民工工資，抵債房產(chǎn)“一房多賣”陷爭(zhēng)議

吉林四平訊近日，多位農(nóng)民工向媒體反映吉林省伊通滿族自治縣政府在接管當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)項(xiàng)目后，存在長(zhǎng)期拖欠工資、拒絕交付抵債房產(chǎn)、涉嫌“一房多賣”等嚴(yán)重問題，致使其陷入經(jīng)濟(jì)困境，政府公信力遭受質(zhì)疑。相關(guān)投訴材料詳盡，指向明確，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

一、白紙黑字成空文，農(nóng)民工血汗錢難討回

據(jù)投訴人鮑春祥、陳春霞陳述，2020年他們帶領(lǐng)農(nóng)民工隊(duì)伍進(jìn)駐縣政府關(guān)聯(lián)項(xiàng)目“海城之家”小區(qū)施工。2022年，開發(fā)商利仁房地產(chǎn)公司陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)，項(xiàng)目停工，巨額工資遭拖欠。縣政府隨后接管項(xiàng)目，并于2022年9月22日出具書面承諾，保證在2023年中秋節(jié)前分三次付清欠薪（鮑春祥29萬余元，陳春霞21萬余元）。

然而，承諾期限過后，工資分文未得。更令人憤慨的是，投訴材料指稱，縣政府在接管初期，曾派遣民警到場(chǎng)“監(jiān)督”，實(shí)質(zhì)是強(qiáng)迫農(nóng)民工在欠薪風(fēng)險(xiǎn)未解的情況下繼續(xù)施工，導(dǎo)致欠薪雪球越滾越大。投訴人鮑春祥為擔(dān)責(zé)任，不得不四處舉債墊付部分工友工資，如今債臺(tái)高筑，生計(jì)維艱。

二、抵債房產(chǎn)疑遭侵占，“破產(chǎn)重組”成拖延借口？

除工資拖欠外，抵債房產(chǎn)無法交付是另一核心矛盾。

鮑春祥：其稱早在2019年，因參與“百合花園”項(xiàng)目被欠薪，獲得吉林盛佳房地產(chǎn)伊通分公司抵債的“百合花園”小區(qū)11號(hào)樓兩處房產(chǎn)（501室、801室）。縣政府接管該項(xiàng)目后，非但未交付房產(chǎn)，反被指將該房產(chǎn)另行出售，涉嫌“一房多賣”。

左廣遠(yuǎn)：其投訴材料顯示，因2018年參與“天馨世家”項(xiàng)目被欠薪，后經(jīng)層層抵債，于2021年獲得“海城之家”小區(qū)8號(hào)樓三處房產(chǎn)（1201室、1702室、401室）的抵債權(quán)。縣政府2023年接管“海城之家”后，同樣未交付房產(chǎn)，且疑將該三處房產(chǎn)再次出售。

對(duì)于追討房產(chǎn)，投訴人稱遭遇政府各部門“拖延”與“敷衍”。伊通縣住建局2025年6月4日出具《信訪事項(xiàng)處理意見書》（住建信字〔2025〕42號(hào)），以利仁公司已進(jìn)入法院破產(chǎn)重整程序?yàn)橛桑暦Q需待重整計(jì)劃通過后依法解決債權(quán)問題。

投訴人對(duì)此強(qiáng)烈質(zhì)疑。他們?cè)镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第30條指出：“破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。”他們認(rèn)為，抵債行為發(fā)生在破產(chǎn)受理之前（鮑在2019年，左在2021年），房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬個(gè)人，與破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)無關(guān)。縣政府作為破產(chǎn)清算組成員，涉嫌利用“破產(chǎn)重組”程序掩蓋“一房多賣”及拒不交付房產(chǎn)的事實(shí)，將清晰的物權(quán)扭曲為普通債權(quán)，屬于行政亂作為。

三、政府誠(chéng)信受拷問，農(nóng)民工權(quán)益保障何在？

綜合多份投訴材料，核心指控直指伊通縣政府：

惡意失信，拖欠工資：出具支付承諾后拒不履行，導(dǎo)致欠薪問題久拖不決。

濫用權(quán)力，強(qiáng)迫勞動(dòng)：在欠薪未解決時(shí)，涉嫌使用警力強(qiáng)迫農(nóng)民工繼續(xù)施工。

侵占房產(chǎn)，涉嫌“一房多賣”：接管項(xiàng)目后，未保障抵債房產(chǎn)權(quán)益，反被指重復(fù)銷售牟利。

濫用程序，推諉責(zé)任：以“破產(chǎn)重組”為名，拖延甚至否定投訴人合法的抵債房產(chǎn)權(quán)利。

這些行為嚴(yán)重違反了《保障農(nóng)民工工資支付條例》明確的政府監(jiān)管與兜底責(zé)任，也與《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》中“政務(wù)誠(chéng)信”的要求背道而馳。投訴人表示，政府行為已非簡(jiǎn)單失職，而是對(duì)農(nóng)民工合法權(quán)益的系統(tǒng)性侵害，令其陷入生存困境，政府公信力蕩然無存。

四、呼吁調(diào)查與公正解決

三位投訴人在材料中均提出了明確訴求：立即支付拖欠工資及利息滯納金、立即交付抵債房產(chǎn)、賠償損失，并嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人員的失職瀆職及違法違紀(jì)責(zé)任。左廣遠(yuǎn)還特別要求撤銷其認(rèn)為違法的《信訪事項(xiàng)處理意見書》（住建信字〔2025〕42號(hào)）。

此事涉及眾多農(nóng)民工切身利益及政府依法行政形象，期待上級(jí)有關(guān)部門高度重視，介入調(diào)查，還原事實(shí)真相，維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)與社會(huì)公平正義。事件進(jìn)展將持續(xù)關(guān)注。