本以為是爛劇，沒想到越看越精彩，《我們與惡的距離2》值得一追

寧靜的夜晚，一場熊熊大火打破人們歡聲笑語，超市購物的人群爆發連連尖叫，驚恐的聲音是他們留在這世上的最后叫聲。

六個家庭的幸福生活就這樣被一場大火燒沒了。

6年前，《我們與惡的距離》由一起精神病患者隨機殺人案件，圍繞知曉案件的各界人的反應，和他們重新生活的故事展開。

以第三視角看他們如何在遭到打擊的艱難生活中重新振作起來，迎接未來人生。

6年后，《我們與惡的距離2》回歸，講述一起超市縱火案對六個家庭的影響，以及他們是二十年間的關系糾葛。

作為第二季回歸之作，延續了上一季的現實風格，國民男神周渝民領銜。

臺劇的偶像劇時代成為過去式，浪漫主義被現實主義所取代。

愛情中的甜蜜套路已令觀眾疲憊，關注生活讓影視內容回歸到生活，用鏡頭對準了“真”。

最近這幾年，臺劇以細膩的鏡頭對準生活的多面，酸甜苦辣的投入，扒開生活中存在的溫度和冷漠。

用生活里的大小事去投入到人們共同關注的生活點滴，直面困境中無法擺脫的窘境，然后以經歷過的人的所得所悟看穿問題和現象。

近期，臺劇屢屢出高分作品，離不開對現實主義主題的細致入微詮釋，讓觀眾有了情感和情緒的深刻共振。

不再浮于表面情愛的生活實感，打破幻想中的單一理想化美好世界，讓逃避現實的人重新回到真實的社會，看到世界的本來面目。

《我們與惡的距離》第二季的主題深入進一步升級，“善”和“惡”的直觀從多條敘事線整理出值得思考。

劇中，交錯的時空穿插里，每個家庭的生活境況，多視角下呈現他們在身心疲憊的生活中所面臨的壓力和無助。

馬亦森是一名精神科醫生，有一份穩定的工作和一個幸福的三口之家。

事業和家庭美滿，讓他對生活的滿足和熱愛，有一顆治病救人的善心，享受工作和生活帶來的快樂。

在這樣的氛圍中，他的性格開朗活潑，是身邊眼中的溫潤善良醫師。

但某一天，那份珍貴的幸福消失了，他變成一個極端消極負面的人。

那是他最愛的妻子和女兒離開帶來的變化。

三口之家只剩下他一人之時，滿腔仇恨心中種，“惡”的種子在生根發芽。

人與“惡”的距離有多遠？

一個好人陷入邪惡漩渦，報仇的邪惡種子指引前行方向。

馬亦森不能自己地跟蹤縱火案罪魁禍首胡冠駿。

胡冠駿是整個事件的導火線，一個沒有同情心，個性暴躁的殺人犯。

縱火一案造成受害者家庭莫大傷害，面對審問靈魂審問，他沒有后悔反思，只有猖狂的回應。

一個瘋子縱火犯激怒了另一個“瘋子”，馬亦森在理智和失控之間徘徊。

極度傷感促使他一次次行動起來，要為妻子和女兒報仇。

但，每一次決定要親手結束胡冠駿為家人報仇時，總有一個人的出現打亂他的計劃。

他們出面及時，用理性的勸導安撫他。

那是善念在召喚他的理智。

突然出現的阻礙像是一直說看不見的手，把他從深淵中拉回來，短暫的出現帶來一道足以改變想法的亮光，指引受傷的心靈回到正軌。

人性的善僅以微小的波動，撬起沉重壓抑的痛苦。

旁人盡量用溫暖籠罩，用開導的話語洗滌他的仇恨。

“沒有人，是一座孤島”

震撼人心的溫度撫慰冰涼，帶來了治愈，引導急躁的復仇之心漸漸走回正道。

身邊的人沒有多說一句話，只是用行動幫助馬亦森的這一刻，人性的善與惡同時登場，一個推人步入邪道，一個將人拉回來，悄無聲息的博弈相互抗衡。

瘋狂的殺人報仇的念頭終在臨陣一腳縮回善的殼子里，而這就是一個正常人與惡的距離。

僅一念之間的念頭，即可將人墜入深淵深處，底線變動，堅守的信念也將搖搖欲墜。

律師要對犯人進行精神鑒定，一旦坐實患有精神病情況下實施作案，那么他的罪行或將被免責。

這個結果對馬亦森來說是無法接受的現實，以命償命的執念根深，化成多年不能解開的心病。

執著的念頭與他身為治病救人醫生的職業道德相沖突，引起社會進一步對法律和人性的重新探討。

患有精神病的加害者該不該以正常人的標準承擔法律判決的話題，其實一直存在爭議。

以此社會議題作為切口引起人們深入思考。

精神病患者完全喪失辨認和控制行為可不負刑事責任的制度規定，與實施犯罪本身構成犯罪的具體影響，生命權的尊重和責任劃分具有矛盾性。

人性、法律和道德標準的議題深入社會話題，由此激起站在不同角度的社會角色的深思。

高政光成為政界議員，懷揣著利民的理想法案推進改變烏煙瘴氣的政治局面。

但他的想法還沒開始就被政界高官上層打擊。他的利民之舉被抹黑，外界報道對他進行污名化，顛倒黑白指責他腐敗，尋找漏洞撼動他的政治地位。

一個好人被扣上壞人的帽子，他的正義之舉尚未迎來黎明曙光，各界肆無忌憚的攻擊將他的理想和追求吞沒，只剩一個人的一腔熱血，無處呻吟。

在這場政客較量中，高政光面臨現實、法理和人情的多重壓力。

他有意阻止推動殺害好友馬亦森妻女的人受到法律制裁，卻被身份所縛，反成推動廢除死刑的人。

老牌議員偽造證據保全利益，高政光的母親試圖以此挽回損失。

高政光夾在善與惡之間，現實的逼迫和他個人的實際理想追求正擺在眼前，折射出政治局部的黑暗和冷漠。

高舉公正旗幟終在現實面前低頭，卷入他人精心設計好的棋局安排。

政界違背道德的行徑，并不是個體的無助，而是集體的淪陷。

把控權力的人未必是正義的審判者，利益成為制度擺向何處。

權力底下是虛偽的人性貪婪，誰會嫌錢多？誰會覺得權力沒用？

利我的私欲占領了善念，尋求公平正義的手段也就成了某些人改變規則的工具。

“選票比人命重要嗎？”

一句話撕開赤裸裸的人性之惡。

生命權抵不上他人謀取個人私利的選票，手握改變結局的權力，卻選擇視而不見。

即便是高政光也無法改變母親等一行人利欲熏心的卑劣手段。

電視劇折射現實貪污腐敗的政界掩人耳目的利己主義行徑。

聽證會上，群眾的呼聲和專業法官的理性取證擦出矛盾的火花。

護士目睹染疫老人質問。

多條并線穿插敘事，探討了多個圍繞核心主旨的議題，使得整個關系網的復雜生動形象起來了。

生動的現實折射，站在多個角度呈現個體的主觀價值觀，也從他們的每個人的故事線映射善惡。

臺灣現實社會的縮影體現在不同社會地位中的各類角色。

“準備好接住這個社會了嗎？”

開場的一個提問已為后續的震撼心靈埋下伏筆。

創傷中的掙扎，恐懼中探尋光明，推動一個人從起點走向終點，不接受卻又無力改變的結局，讓一個人直面現實和內心的道德底線。

循序漸進的情節中，總能在一個個深層次的道德與法律邊界看到人性的復雜和社會的矛盾，窺探世界的真相。

世界總有令人難以接受的一面，卻也不失有溫度，能治愈人心的美好一面。