上位者重罪輕罰，下位者輕罪重罰

一頓普普通通的干扣面，換來兩名客戶經理3000元績效核減與全轄通報；一筆3700萬元的可疑貸款，卻在期待中中陷入調查僵局。

1

據21世紀經濟報道，近日，渦陽農商銀行一支行兩名客戶經理，因為在一家干扣面館，接受貸款客戶支付的一頓午餐，違反了該行內部規定，被通報批評及每人3000元績效核減的處罰；支行行長因負有管理責任，核減績效1000元。

早在2016年，渦陽農商銀行曾被股東實名舉報向某空殼公司違規放貸3700萬元，銀行委托律師發函稱舉報不實，然后聯合調查組介入。后來，該行就該貸款向亳州中院提起訴訟，后因被告無還款能力申請強制執行，這就打了律師函的臉不是？

2022年，因支行客戶經理參與違法放貸、挪用資金，銀行連收3張罰單，時任董事長被監管警告。2023年，亳銀保監分局受理該行貸款違規舉報并調查。但時至今日，仍沒有公開信息顯示此次調查與此前的舉報事件有直接關聯，也沒有明確表明對當初舉報所涉違規放貸問題的最終調查處理結果。

如此鮮明的對比，不禁讓人想到古代的“上位者重罪輕罰，下位者輕罪重罰”。

2

回溯歷史，封建王朝的法律體系實質上是為維護統治階層利益而生。八類權貴“法外開恩”的特權，皇親國戚貪污受賄，往往僅以貶官罰俸草草了事；而普通百姓若因災荒偷糧充饑，卻可能面臨杖責流放。

土地兼并的權貴拖欠賦稅能逍遙法外，底層農民因天災遲繳賦稅卻要承受嚴酷催逼；地方官為仕途不惜顛倒黑白，讓平民在土地糾紛中蒙冤受屈。這種系統性的不公，最終引發陳勝吳廣起義等社會動蕩，成為王朝覆滅的導火索。

古代罰責失衡的危害在于，讓法律淪為權貴的遮羞布，踐踏公平正義，摧毀民眾對社會秩序的信任；阻礙經濟發展，加劇貧富分化；腐蝕官僚體系，動搖王朝根基。歷史反復證明，當罰責天平持續傾斜，社會穩定與國家治理必將岌岌可危。

這和“竊珠者誅，竊鉤者侯”，可謂異曲同工。

3

值得慶幸的是，現代社會是法治社會，法律面前人人平等是法治的基石，公民在法律面前一律平等，任何方面不得有超越法律的特權。

在現代法治理念下，無論是位高權重的官員，還是普通民眾，一旦觸犯法律，都必須接受相應的制裁，罰責依據罪行的性質、情節和危害程度來確定，而不是依據身份地位。

在現實中，可能偶爾會出現一些類似“上位者重罪輕罰，下位者輕罪重罰”的個例，但這絕不能代表現代法治社會的主流。這些個例往往是對法治原則的背離，一旦出現，必然會引起社會各界的高度關注和強烈譴責。事件也會迅速被介入調查，并依法依規嚴肅處理，以維護法律的尊嚴和社會的公平正義。

這，充分彰顯了現代法治社會對公平正義的執著追求，以及對特權思想的堅決摒棄。所以我們，自然能都清醒地看到：法治的陽光普照每一個人，任何試圖破壞法治公平的行為都將被堅決糾正。我們也會堅定信心，正義不會缺席，更不會遲到。