起底虞書欣家族財富密碼：其父被指侵吞15億國有資產(chǎn)真相調(diào)查

5月，最“火”的女演員，應(yīng)該是一位00后——黃楊鈿甜。

只是，這把“火”，也將自己燒得烏漆麻黑。

因為天價耳環(huán)事件，延燒到和雅安賑災(zāi)相關(guān)的慈善捐款，她的父親楊偉被扒得底兒掉。5月22日下午，雅安市相關(guān)部門發(fā)布通報，楊偉因公務(wù)員任期內(nèi)違規(guī)經(jīng)商（注冊影視公司并由親屬代持）、報考時隱瞞違法生育二孩問題被立案調(diào)查，雖然并非因貪污遭查，但女兒星途卻也一夕盡毀。

就在黃楊鈿甜事件發(fā)酵之際，95后的虞書欣，家族也陷入爭議——其父虞丕杰被指涉嫌侵吞15億國有資產(chǎn)，傳言出現(xiàn)后，虞丕杰即強勢發(fā)布律師函，稱“均系不實信息”。

不過，虞父的被指控，淹沒在了黃楊鈿甜的天價耳環(huán)爭議里，或許背后也有團隊的輿論引導(dǎo)，令這一事件成為了無足輕重的背景板。

出道以來，虞書欣就被說是“富二代”，營銷“娛樂圈小富婆”的人設(shè)；因此，上述涉及15億的“不實信息”，也是其來有自。

本著公平原則——所有演員不論名氣大小都要接受人民群眾的檢視——既然黃楊鈿甜父女得到了“應(yīng)有的結(jié)局”，那么，處于頂流的虞書欣，也該有更多審視才對。

當(dāng)然，很多吃瓜群眾只知道“15億國有資產(chǎn)”的瓜，卻并不清楚，為什么會有這樣的傳言——虞丕杰涉嫌侵吞國有資產(chǎn)的指控，究竟是什么情況？

鑒于各類信息散亂，因而，「文娛春秋」對該指控進(jìn)行了一番核查，捋一捋到底怎么回事……以及，虞書欣家族的財富積累過程，又有哪些秘不可宣之處？

-家里有礦-

虞書欣，是家里“真·有礦”的。

父親虞丕杰被指控“侵吞國有資產(chǎn)15億元”的公司，名為“新余新鋼礦業(yè)有限責(zé)任公司”（下稱新鋼礦業(yè)），正是從事礦石生產(chǎn)及銷售的。

“新鋼礦業(yè)”由新余市華尚礦業(yè)有限公司（下稱華尚礦業(yè)占股49%）和新余鋼鐵集團有限責(zé)任公司（下稱新余鋼鐵，占股51%）合資，于2008年8月13日創(chuàng)立。

新余鋼鐵官網(wǎng)介紹，其是大型國有鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，員工超1.6萬人，年營收400多億，上市公司，目前市值115億元；而華尚礦業(yè)，就是虞丕杰作為實際控制人的公司，占股48%，于2008年1月設(shè)立，半年后，就與新余鋼鐵共同創(chuàng)立了“新鋼礦業(yè)”。

從2009年開始，到2013年，5年間，“新鋼礦業(yè)”持續(xù)作為“新余鋼鐵”的交易關(guān)聯(lián)方，出現(xiàn)在后者的年報里。這幾年的交易額，即是“侵吞15億國有資產(chǎn)”的依據(jù)。

實際上，這幾年的交易額，累計起來為1553651628元，以下數(shù)據(jù)來源于“新余鋼鐵”年報——

2009年，“新鋼礦業(yè)”成立的第二年，就和“新余鋼鐵”產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)交易，不過當(dāng)年交易數(shù)額較低，為1808萬；2010年，直接飆漲到1.89億；而2013年達(dá)到頂峰，交易額為6.25億元。

理論上來說，作為“新余鋼鐵”控股公司，關(guān)聯(lián)交易也無不可。但問題的關(guān)鍵在于，為什么是虞丕杰的公司華尚礦業(yè)能和這家大型國企合資？他何故有此發(fā)財機遇？

而這，也是“涉嫌侵吞國有資產(chǎn)”的核心——據(jù)稱，虞書欣爺爺虞錫元曾任職“新余鋼鐵”的工會主席（一說為副主席）。

如果虞錫元的確是虞書欣爺爺，并是“新余鋼鐵”高管，那么，就有可能觸法。據(jù)《國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)規(guī)定》，第六條第一款規(guī)定——“本人的配偶、子女及其他特定關(guān)系人，在本企業(yè)的關(guān)聯(lián)企業(yè)、與本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系的企業(yè)投資入股”，也就是說，國企高管親屬不得在關(guān)聯(lián)領(lǐng)域經(jīng)商。

那么，虞錫元到底是不是曾經(jīng)擔(dān)任“新余鋼鐵”的高管呢？

目前，文娛春秋未能查到任何關(guān)于虞錫元任職“新余鋼鐵”的信息，當(dāng)然，虞書欣爺爺是否確為虞錫元我們也是存疑的。

但，好巧不巧，有“新余鋼鐵”退休員工，在幾年前發(fā)布過一組照片，系“新余鋼鐵工會系統(tǒng)和動力廠”的上海聯(lián)誼會，其中有張照片是這樣的——

上圖中的老者，被指正是虞書欣爺爺虞錫元。

從其站在C位、其他人眾星捧月狀來看，這位老者，似曾身居高位。即便不是核心高管，估計也是“新余鋼鐵”的資深職工。

但他，真的就虞書欣爺爺？

過往，虞書欣曾發(fā)布過爺爺?shù)恼掌泻嫌埃灿袉稳苏眨缓蜕蠄D的關(guān)聯(lián)點是，都戴著這種圓形禮帽——無一張照片不如此。

不過，僅憑圓形帽子，我們?nèi)匀粺o法斷定聯(lián)誼會上的老者，就是虞書欣爺爺。由于拍攝姿勢的不同，從臉部觀察，并不能確認(rèn)兩者為一人。

因此，我們借助AI工具做了下比對。首先使用阿里云“視覺智能開放平臺”的“人臉比對1:1”這一功能，將上圖中間的頭像，和聯(lián)誼會的老者，做了一下比對，結(jié)果顯示“同一個人的概率為73.37%”——

而使用了另一家AI公司曠視的人臉比對工具后，顯示是同一個人的概率同樣“可能性很高”。

綜合比對看，這兩位老者樣貌的相似度，確實很高。

但，我們?nèi)匀粺o法得出結(jié)論，新鋼職工聯(lián)誼會上的老者，就是虞書欣爺爺虞錫元。

即便虞書欣爺爺沒有幫助兒子從中牽線與新余鋼鐵這家大型國企的合作，事實上，虞丕杰何以獲得這樣的機會——像是開了“金手指”，也是一個值得追問的謎。

另一個蹊蹺之處在于，新鋼礦業(yè)于2017年9月6日解散，而早在公司注銷前的2014年，就停止了和新余鋼鐵的關(guān)聯(lián)交易。那一年的8月，新余市前市委書記李XX被查，而這位落馬官員，曾于2009年12月出現(xiàn)在新余鋼鐵集團有限公司（此前名為新余鋼鐵有限責(zé)任公司）的掛牌儀式上——那個儀式上，同時出現(xiàn)的多位江西高官（如時任江西省副省長、國資委主任）如今也都落馬。（但需要指出的是，網(wǎng)絡(luò)爆料誤為李XX等官員是為虞丕杰公司“新鋼礦業(yè)”的掛牌儀式站臺，并非如此——而是其母公司。）

而李XX開始主政新余時，正是虞丕杰創(chuàng)建“華尚礦業(yè)”并和“新余鋼鐵”合資成立“新鋼礦業(yè)”的2008年，到其落馬的2014年，幾乎契合“新鋼礦業(yè)”與“新余鋼鐵”產(chǎn)生15億關(guān)聯(lián)交易的時段。

這些，有什么關(guān)聯(lián)？不得而知，但如此高度重疊的政商關(guān)系，不能不讓人多想。

不過，說虞丕杰“侵吞15億”確屬言過其實，因為根據(jù)“新鋼礦業(yè)”的股份比例，華尚礦業(yè)占據(jù)49%，分到的營收，應(yīng)該不到一半（約7.5億），刨除成本，可能歸屬到華尚礦業(yè)的利潤為三四億（假設(shè)50%利潤率）；如果按虞丕杰在華尚占股48%來算，與新余鋼鐵關(guān)聯(lián)交易期間，他最多有1-2億的分紅。

但虞丕杰可能想不到的是，在新鋼礦業(yè)注銷8年后，因為女兒的出名，迎來一波前所未有的質(zhì)疑。

5月19日，北京道章律師事務(wù)所發(fā)布了虞丕杰委托的律師函，否認(rèn)有“侵吞國有資產(chǎn)”的問題。而新余鋼鐵集團則回應(yīng)稱“目前無姓虞的領(lǐng)導(dǎo)”，對歷史任職未置可否，但表示“已上報省里處理”。

-商業(yè)版圖-

早在虞書欣出生前一年，父親就開始經(jīng)商。

1994年11月，虞丕杰和合作伙伴創(chuàng)立上海杰美貿(mào)易有限公司，從事五金建材領(lǐng)域。但10年后，公司被吊銷。

除了華尚礦業(yè)的投資大獲成功外，2003年10月虞丕杰創(chuàng)立的上海豪譽實業(yè)有限公司（下稱上海豪譽，與妻子劉金美分別占股50%），以及2009年12月與家人（劉金美、妹妹虞俏倩）開設(shè)的新余豪譽實業(yè)有限公司（下稱新余豪譽，三人分別占股70%、10%、20%）——這兩家公司，形成了虞家財富積累的另一個支點。

從愛企查上的過往投標(biāo)文件來看，上海豪譽、新余豪譽的業(yè)務(wù)，主要集中在基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域，比如農(nóng)田防護(hù)工程、廣場項目等。

也正是新余豪譽，曾在四五年前，讓虞書欣攤上了事兒，2020年及2023年先后傳出其父母被強制執(zhí)行數(shù)百萬的負(fù)面。而從這些案件里，也能一窺豪譽系的生意版圖，盡管不如華尚礦業(yè)年入過億，卻也動輒數(shù)百萬。

2023年9月18日，新余豪譽被強制執(zhí)行2220504元，而狀告它的公司，則是另一家國企——江西省出版龍頭企業(yè)中文天地出版?zhèn)髅郊瘓F股份有限公司（也是上市公司）旗下的藍(lán)海國貿(mào)。

據(jù)公告稱，藍(lán)海國貿(mào)與新余豪譽簽訂合作協(xié)議，向其銷售鐵精粉，在后期業(yè)務(wù)履行過程中，因后者違約拒不履行買受人付款義務(wù)，藍(lán)海國貿(mào)向法院起訴，要求新余豪譽公司支付剩余貨款 218.81 萬元及違約金。

這筆款項，其實是發(fā)生在2015年，延宕數(shù)年后，2018年11月，南昌市中級人民法院終審判決新余豪譽支付藍(lán)海國貿(mào)貨款。當(dāng)年，中文天地發(fā)布的財報里，對該筆款項計入壞賬，備注是：預(yù)計不能收回。

直到2023年，藍(lán)海國貿(mào)勝訴5年后，新余豪譽都沒打算還該筆欠款，遂有上述強執(zhí)信息。

當(dāng)然，這只是一項合同糾紛，孰是孰非不做評論。但從這一案件中，可以看到，虞丕杰家族持股的新余豪譽，交易動輒數(shù)百萬起，在三四線城市里，屬實不錯。

2024年初，或出于輿論壓力，虞丕杰和妻子退出新余豪譽，將股份全數(shù)轉(zhuǎn)給了虞書欣姑姑虞俏倩。至今，該公司依然在運作。

而上海豪譽，往來金額也不菲。

據(jù)2023年11月的一則裁判文書顯示——這一次，是虞丕杰狀告官方（新余某鎮(zhèn)政府）——2011年，為了建造某鎮(zhèn)廣場項目，上海豪譽支付履約保證金1000萬元，截止到2016年，某鎮(zhèn)政府退回600萬元保證金，尚有400萬未退回。2022年，上海豪譽狀告某鎮(zhèn)政府退回400萬以及11年利息8114000元，合計12114000元……

由于該案復(fù)雜，恕不詳述，但從此案即可看到，虞書欣父母控制的上海豪譽也是千萬級別的生意。

到如今，虞家的商業(yè)版圖，應(yīng)該是全圍繞在虞書欣身上，其他實體業(yè)務(wù)，或許也都是小錢了。

-財富幾何-

被稱為“娛樂圈小富婆”的虞書欣，她的家族到底財富幾何？且不說公司往來的那些動輒百萬千萬的賬務(wù)數(shù)目，僅是現(xiàn)金，又有多少？

從2020年爆出的一則“虞父放高利貸”舊聞，即能窺知一二。當(dāng)時，虞書欣剛剛嶄露頭角。

裁判文書網(wǎng)上，有一則判決書顯示，2012年3月15日到2013年3月29日間，虞丕杰先后向殷某借貸3780萬元，兩筆借款的月利率都是3.5%（折合年利率42%；因而，除了要求殷某歸還借款本金3780萬元外，還主張3200萬元利息，即按月息3.5分且計算而來……

由于這一判決被挖出，虞書欣父親“放高利貸”的消息，就不脛而走。當(dāng)然，最終法院并沒有同意虞丕杰的主張，而是按照年利率24%計算得出利息1617.84萬元（雖然也不少）。

如果當(dāng)時殷某歸還虞丕杰，瞬間虞家就到手現(xiàn)金5000萬以上。而能夠一次性借出3780萬，家底沒個上億現(xiàn)金，估計也不太敢借。

因此，綜合企業(yè)規(guī)模、交易信息、生意往來，在虞書欣成名之前（2017年前），虞家現(xiàn)金資產(chǎn)可能在1-3億區(qū)間，如果考慮到不動產(chǎn)以及企業(yè)資產(chǎn)，其資產(chǎn)或在3-5億區(qū)間（網(wǎng)傳400億言過其實）。這一數(shù)字，對于新余這個三四線城市而言，屬于實打?qū)嵉母缓佬沦F階層。

而到現(xiàn)在，被稱最具商業(yè)價值之一的95花虞書欣，在成名的這幾年里，賺到的可能已經(jīng)接近父母半輩子的打拼——包括片酬、商務(wù)代言等，稅后收入過億是有的。但，這就是后話了。

從虞丕杰發(fā)家路徑來看，建材為第一桶金，基建是細(xì)水長流，而礦業(yè)，才是財富積累的大頭。共同點是，都是賺國企或國家單位的錢——就像新鋼礦業(yè)是和新余鋼鐵關(guān)聯(lián)交易，豪譽系公司是跟政府機構(gòu)做生意（比如某鎮(zhèn)廣場項目的建設(shè)）……

眾所周知，做此類生意，沒點人脈，難如登天。

不過，我們需要再次重申，這并不意味著有什么問題。

但，作為95后小花頂流，虞書欣家族理應(yīng)接受公眾的監(jiān)督——特別是涉及到官商往來的情形——就像黃楊鈿甜那樣。

到底真相是如虞丕杰所說“不實”，還是像編劇祝明所說“影視行業(yè)所有賣‘家境富裕’人設(shè)的，順著查一遍，99.99999%都有料”？

其中有沒有貓膩，本文不做任何判斷，留給大家伙兒明鑒。

撰稿｜殺手LEON

策劃｜文娛春秋編輯部