特朗普和中國網(wǎng)民都想趕走留學(xué)生，但都不會成功

頭圖由豆包生成，提示詞：各國留學(xué)生離開美國

美國剛剛又給全世界演示了一次行政權(quán)和司法權(quán)的制衡機(jī)制：

特朗普領(lǐng)導(dǎo)的政府系統(tǒng)于5月22日簽發(fā)命令，禁止哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生就讀，已經(jīng)入學(xué)的國際學(xué)生也必須轉(zhuǎn)學(xué)，否則將被取消簽證驅(qū)逐出境。

當(dāng)天，美國司法系統(tǒng)迅速行動，暫時叫停了這一命令。由于此前有超過100名國際學(xué)生就簽證被取消問題起訴了聯(lián)邦政府，案件還在審理之中，加州的聯(lián)邦法官杰弗里·懷特發(fā)布禁令，阻止特朗普政府在案件審理期間取消留學(xué)生簽證資格或因此拘留國際學(xué)生。

看到很多評論說這是特朗普與哈佛大學(xué)的私人恩怨，這就把問題看簡單了。特朗普的確是看不聽話的哈佛大學(xué)不爽很久了，也的確是首先針對哈佛大學(xué)，但“趕走留學(xué)生”這件事是特朗普心心念念要做的，國家安全只是找出來的冠冕借口，有沒有哈佛大學(xué)的恩怨他都會極力推行。

當(dāng)然，確切地說，特朗普并不是想要趕走所有留學(xué)生，而是想要趕走留學(xué)生中的那些“賠錢貨”。這個出發(fā)點，和很多中國網(wǎng)民對留學(xué)生的排斥是高度一致的。

簡單粗暴地說，特朗普把在美國的留學(xué)生分成兩類：

一類是給美國送錢的自費留學(xué)生。這些留學(xué)生主要集中在排名相對較低的大學(xué)，以本科階段為主。他們每年要交高額的學(xué)費，還有的要給大學(xué)高額捐款才能獲得入學(xué)資格，再加上生活費、租房買房買車等，源源不斷為美國貢獻(xiàn)收入。從數(shù)量上來說，這些留學(xué)生占了大部分，他們共同支撐起美國國際教育產(chǎn)業(yè)這門好生意。

據(jù)《美國門戶開放報告2017》數(shù)據(jù)顯示，在2016/17學(xué)年，全球赴美留學(xué)生總計為美國貢獻(xiàn)368.7億美元，創(chuàng)造約45萬個工作崗位。其中，中國赴美留學(xué)生為美國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)125.5億美元，占全球赴美留學(xué)生總貢獻(xiàn)的34%。

還有一類是讓美國賠錢的拿了獎學(xué)金和項目資助的留學(xué)生，這些留學(xué)生主要集中在碩博士階段，很多是在哈佛、耶魯、斯坦福這樣經(jīng)費充裕的知名大學(xué)。

在特朗普的視野中，美國不僅收不到這些留學(xué)生學(xué)費，還要倒貼為他們提供頂級的教師資源，還有動輒數(shù)十萬美元的項目研究經(jīng)費，還要給他們發(fā)工資補(bǔ)助，簡直虧死了。如果這些留學(xué)生的研究成果都留在美國也就罷了，更讓特朗普不爽的是，很多留學(xué)生用美國資助的經(jīng)費鍛煉了研究能力，做出了研究成果，然后帶著這些經(jīng)驗和成果回到各自的祖國了。在特朗普看來，這是削弱美國競爭力，威脅美國國家安全的。

當(dāng)然，還有一個“共同把蛋糕做大”的視角可以用來解釋美國為什么要資助這些國際留學(xué)生。雖然這些留學(xué)生有一些會回到祖國，但他們在美國留學(xué)期間做出的成果首先是由美國受益的，這是美國作為移民國家長期保持創(chuàng)新活力最重要的基礎(chǔ)。至于讓“窮國家”占了些便宜，是美國作為地球“帶頭大哥”的社會責(zé)任。

這兩個視角很難說誰對誰錯，它更多是一種價值觀念和局勢判斷的差異。很顯然，特朗普政府的視角和以哈佛大學(xué)為代表的美國教育科研系統(tǒng)的視角是不一樣的。

因此，特朗普上臺后極力想要趕走那些“賠錢貨”留學(xué)生，而美國頂尖大學(xué)則極力想要維持現(xiàn)狀保護(hù)國際學(xué)生。

站在推動人類文明進(jìn)步的宏觀視角，我當(dāng)然是希望美國正常接收培養(yǎng)國際學(xué)生的。不只是美國，最好各個國家都能精選全球優(yōu)秀學(xué)生加以培養(yǎng)，讓每個人才都能找到最適合的研究環(huán)境。

再把視線拉回中國，其實在留學(xué)生話題上我們面臨著比美國更嚴(yán)重的對立觀點。

一方面，中國高校持之以恒從全球各地，主要是第三世界國家招收留學(xué)生，并給予這些留學(xué)生大量補(bǔ)貼資助。而中國并不是移民國家，這些留學(xué)生最終留在中國工作的比例微乎其微。

站在政策層面，中國官方認(rèn)為資助留學(xué)生是收益大于投入的。

另一方面，民間輿論對留學(xué)生政策的不滿意由來已久，每次討論到國內(nèi)某個問題因為缺錢而難以解決的時候，都會有很多人提出取消留學(xué)生補(bǔ)貼，把錢省下來改善民生。

站在輿論層面，中國民眾普遍認(rèn)為補(bǔ)貼留學(xué)生是完全賠本的買賣。

僅從短期劃不劃算的角度來說，美國和中國都面臨著同樣的問題，只是官方和民間的立場剛好相反。美國是政府想要趕走賠錢的留學(xué)生，民間想要把留學(xué)生留下，而中國是政府想要招收留學(xué)生，民間想把留學(xué)生趕走。

當(dāng)然，兩個國家的留學(xué)生招收方式、留學(xué)生的來源、能力都存在巨大的差異，兩國的留學(xué)生政策并不能直接拿來對比。

我只是想借著美國的熱點把平時很難討論的中國留學(xué)生問題擺上臺面接受審視，僅此而已。