二戰日軍征兵標準：不斷降低的背后，美國貢獻被高估？

關于二戰抗日貢獻，按照西方歷史敘事，美國才是抗日主力，消滅了上百萬日軍，中國只是抗日配角，在其中的作用無關緊要，基本屬于“坐等勝利”。

問題在于：在歐洲戰場上，西方淡化蘇聯二戰貢獻、抬高自身貢獻已是石錘，那么在亞洲戰場上，美國抗日貢獻有沒有被高估，中國貢獻有沒有被低估呢？接下來不妨看一看日本征兵變化，通過日本征兵標準觀察日軍戰斗力的變化，進而判斷中美抗日貢獻。

首先，七七事變前后

七七事變前后，日本現役軍人素質的確很高，當時可能也就德軍可與之相比。

比如，日軍文化水平基本達到初中以上，普通士兵可以看懂作戰地圖，而當時中國往往連長以上軍官才能看懂地圖；作戰訓練充分，戰術執行力強，士兵槍法很準，大概有三分之二的士兵可在200-300距離擊中對方頭部，中國士兵遠遠不如，其實中國國力不行，訓練損耗都很心痛，哪能充分訓練。

再加上由于武器、后勤等的差距，于是七七事變之后中國的確難以抵擋，日軍死一個，往往中國士兵要死多個。

其次，1938年之后

雖然日軍很強，但中國士兵非常頑強，再加上戰線不斷擴大、中國又堅持抵抗不投降，于是日軍戰損人數激增，比如臺兒莊戰役中，日軍就傷亡2萬多人。因為戰線很長，到處都在戰爭，很多戰爭中盡管日軍傷亡不大，但積少成多，整體上日軍傷亡數量就變大了。其中，比戰死更多的是受傷者，里面又有很多人只能退役。

面對這一情況，日本必然要補充兵源，同時戰線越來越長，本身也需要增兵，因此日本只能不斷征兵，而且入伍標準也隨之下降。1938年，日軍對新兵的要求是人均身高1.65米、體重65公斤，整體來說標準還是不低。

征兵標準下降，同時缺乏足夠訓練（后來是邊打邊練，甚至殘忍的拿中國俘虜、平民練膽，相信大家都知道這一點），必然導致戰斗力出現一些下降。

其中，因為日本人口有限，適齡青壯有限，于是1938年日本開始征招“朝鮮兵”，此時應該還是一個無足輕重的補充，只是征兵3000人。

第三，1941年之后

1938年后，抗日戰爭進入相持階段，中國逐步穩住陣腳，盡管整體敗多勝少，但一方面幾場會戰日軍傷亡巨大，一方面畢竟很多時候幾條命換一條，日軍吃不消這種積少成多的傷亡數量。

其中1938—1942年，還爆發過武漢會戰、三次長沙會戰、百團大戰等，武漢會戰日軍總傷亡大約10-15萬?（含陣亡、受傷、被俘），三次長沙會戰殲滅日軍共計11萬余人，百團大戰讓日軍損失2萬多人。

顯然，日軍需要大量補充兵源，于是1941年日軍征兵標準再度下滑，當時身高減到1.49米、體重減少到50公斤。因此，抗戰將士稱日軍為“小日本”，其實是有根據的。

更嚴重的問題在于：日本士兵的訓練更少，基本上達不到七七事變前的一半，由此必然導致戰斗力進一步下滑。

第四，1943年之后

因為戰線越來越長，戰損越來越大，就需要更多兵源，于是一方面降低征兵標準，一方面從其他地方征兵。

1943年，日本征兵標準又一次下調，身高減到1.46米、體重減少到47千克。其中，基本上已經沒有什么訓練了，日軍戰斗力進一步下降。

同一年，日本將朝鮮納入本土征兵體系，強制征兵開始。日本戰敗前，共征召了約24萬朝鮮籍士兵入伍，其中約9萬為陸軍，2萬為海軍。

第五，1945年之后

1945年之后，日本提出“一億玉碎”，廣義上已經沒有征兵標準，已經不分男女，大概只有活人與死人區別吧。

以上是二戰日本征兵標準大致變化，據此可以看到三點：

其一，日軍在中國傷亡很大，真正的精銳部隊大量損失在中國，而中國也為此付出了巨大的代價，前期軍隊損失非常大。

而連5個月都沒能堅持的英法美荷（在東南亞殖民地，450萬平方公里，1.5億人），如果日軍精銳沒有損耗在中國，英法美荷估計只會崩潰的更快，甚至印度都可能丟（丟掉印度，英國很可能就會崩潰），接下來更難“收復”。

其二，珍珠港事變發生于1941年12月7日，因此美軍遇到的日本陸軍，是多次降低標準補充兵源后的日軍，是戰斗力大幅下降的日軍，并沒有遇到過淞滬會戰、武漢會戰中真正的日本甲種師團，最多只是多次補充兵源的很不純正的戰斗力大幅下降的甲種師團。

因此，美軍殺傷日軍的戰果，含金量無疑不足，水分顯然很大。

其三，以日本征兵標準不斷下降來看，只要中國不投降、堅持抗戰，那么即便沒有美國參戰，最終日本自身也會受不了。因為日本人口不足，而工業化也需要大量青壯，大量抽調工人參軍就沒有武器優勢。但在另一方面，中國在抗戰中不斷成長，力量越來越強。

因此，沒有美國，沒有蘇聯，中國依靠自己也能打敗日本。