蘇聯草打敗美國苗？比利時拒買毒刺，轉頭訂購“波蘭版薩姆-18”

寧要“蘇聯的草”，不要“美國的苗”，這種在西歐武器市場幾十年來根本不可能看到的場面，竟然在當代的2025年發生了。

比利時與波蘭日前簽署了一份采購意向書，訂購了200-300套波蘭“閃電”便攜式防空系統，這套系統的前身正是著名的蘇聯9K38“針”，北約又稱為薩姆-18“松雞”。

據比利時陸軍識別網站報道稱，比利時國防部長在今年5月12日簽署了一份采購意向書，將訂購200-300套波蘭制造的Piorun（閃電）便攜式防空系統，以加強本國的短程防空能力。據稱，該協議是比利時國防部長西奧·弗蘭肯在訪問制造“閃電”系統的波蘭Mesko公司時，與波蘭外長瓦迪斯瓦夫·科西尼亞克·卡梅什一同簽署的。

報道稱，歐洲武裝部隊目前正在尋求迅速解決烏克蘭戰爭暴露的一系列問題，尤其是地面部隊短程防空能力的不足。目前，比利時陸軍裝備的主要是法國“西北風-3”單兵便攜式防空系統，雖然性能相當先進，采用了新一代紅外成像導引頭，但是裝備數量較少，難以應付當前出現的“無人機浪潮”。波蘭的“閃電”防空系統正好可以作為裝備的補充。

值得一提的是，美國方面此前一直積極向比利時推銷“毒刺”導彈，并聲稱自己的產品擁有“更好的射程和威力”和“成熟的多平臺架構”。但是，比利時國防部最終卻選擇了波蘭的產品，而且后者的技術原型還是蘇聯時代的薩姆-18。這一點，可謂是完全不給美國人面子。

其實不僅是比利時，挪威和愛沙尼亞在兩三年前也訂購過波蘭“閃電”便攜導彈，只不過訂貨量較少。比利時和挪威如此選擇的原因也很單純，那就是“毒刺”導彈除了價格不便宜，技術更新也太落后了，美國人給出來的“最新版本”還是上世紀90年代的技術。

據了解，美國給出的所謂“最新版毒刺”是FIM-92E/F（Block I）和FIM-92J/K（Block I升級），其中FIM-92E/F在1995年開始服役，是美軍現役最主要的“毒刺”版本。FIM-92J/K則是E/F的延壽版本，主要增加了近炸引信等功能，以提升反無人機能力，技術變化很小。而且，這些“毒刺”Block I仍然采用第二代紅外/紫外雙模導引頭，并不是更先進的熱成像導引頭，計劃裝備熱成像導引頭的“毒刺”Block II在多年前就下馬了。

相比之下，9K38“針”（薩姆-18）導彈雖然同樣歷史悠久，于1981年開始裝備蘇軍，是9K32（薩姆-7）、9K34（薩姆-14）的后繼型號，另外9K38還有簡化型號9K310（薩姆-16）。不過，9K38“針”（薩姆-18）導彈的后續發展相當活躍，除了俄羅斯自己開發的后繼型9K338“針S”以外，也包括了波蘭開發的Grom（格羅姆）便攜防空系統。

“閃電”則是“格羅姆”的深度升級版本，由波蘭MESKO公司設計，采用了高靈敏度的無源紅外導引頭（至少不比“毒刺”更差），以及為攔截無人機而優化的近炸引信，全重16.5千克，戰斗部重量為1.82千克，作戰距離在400-6500米之間，作戰高度在10-4000米之間，反應時間為5-10秒。“閃電”便攜防空系統最大的特點是加強了人體工程學設計，采用了一個用于目標和模式選擇的迷你鍵盤，以及夜視瞄準設備。

簡單來說，“閃電”便攜防空系統的改進時間相對較晚，不少升級措施更貼近新的實戰經驗。雖然“閃電”沒有采用昂貴的熱成像導引頭，但是比“西北風-3”更便宜，比“毒刺”更可靠，對付小型無人機反而更合適，而且還能對付巡航導彈等目標。

據稱，“閃電”導彈在俄烏戰爭爆發后被大量交付給烏克蘭軍隊，據稱波蘭已經交付了至少1000套該系統，按照波蘭方面的說法是“傾盡所有”。除了單兵攜帶外，“閃電”防空系統還可以集成到輕型車輛上，作戰靈活性很高，在對抗俄軍無人機和巡航導彈的戰斗中發揮了不小的作用。

相比之下，美國提供的“毒刺”導彈幾乎沒有任何“時代性”優勢，唯一能夠吹噓的就是“戰斗部威力大”和“射程更長”。“毒刺”導彈戰斗部重達3千克，幾乎是同類產品中最大的。盡管射高是3800米，略低于“閃電”的4000米，但是最大射程可達8000米，比薩姆-18和“閃電”都遠。但是這些數據二十年前就是如此，放在當前已經沒有太多吸引力。

比利時拒絕美國“毒刺”，據分析也考慮到了產品供應鏈的因素。近幾年，美國武器生產一直存在“卡脖子”問題，除了稀土材料等外部因素外，美國產業空心化導致了本國一些零部件供應商“消失”，在“毒刺”等老產品的生產中尤其突出，迫使美國軍方多次要求“重建供應鏈”，同時也導致了美國武器價格無法預測的攀升。

“毒刺”導彈的情況，其實就是一個典型案例。美國軍事技術的停滯，阻礙了“毒刺”導彈的版本進化，而產業空心化又讓這款成熟產品的生產變得不穩定。這些都是美國軍事工業衰落的印證，所以就不能責怪比利時、挪威等國寧可要“蘇聯當年留下的草”，也不要“美國正統的苗”。（作者：陶慕劍）