劉備的草臺班子：簡雍、孫乾和麋竺，實則代表了情緒、名望和黃金

大家好，我是黑白說歷史。

提及蜀漢集團的優秀人物，我們往往繞不開這樣的常規思維：武將，關張馬黃趙、魏延、王平、姜維，文官，臥龍鳳雛、法正、蔣琬、費祎、董允。

然劉備還有一個極其重要的草臺班子，他們三人也算是撐起了劉備的亂世霸業。

簡雍、孫乾和麋竺，這三人，有什么值得稱道之處呢？

簡雍：劉備的“損友”，亂世中的一抹詼諧

若論劉備集團中資歷最老者，非簡雍莫屬。此人乃涿郡同鄉，與劉備總角相交，情誼之深，甚至早于關羽、張飛。史載簡雍“性簡傲跌宕”，行事不拘禮法。即便在劉備身側，他亦敢伸足側倚，與旁人對話時獨占一席，懶臥而談。

這般做派，若換作諸葛亮，必斥其無狀；但劉備卻縱容如常，甚至與其共論“黃段子”，史書直言“先主大笑”——這般場景，恰似今日老友相聚，插科打諢間盡顯親密。

簡雍的“不正經”，實為劉備團隊早期的一劑良藥。彼時劉備輾轉流離，兵不過千，地無一寸，帳下文武多如流星，唯簡雍始終相隨。他的存在，讓劉備在刀光劍影中仍能保有人情溫度。

試看一例：學士許慈、胡潛因典籍注解爭執不休，竟至拳腳相加。劉備不怒反笑，命優伶扮作二人模樣，于宴席上戲謔模仿。席間，簡雍拊掌大笑，法正擊節叫好，唯諸葛亮蹙眉不語。這般不拘禮法的氛圍，恰是劉備早期團隊的生存之道——在生死邊緣，規矩遠不如士氣重要。

簡雍若生于太平年歲，或許只是鄉野間的閑散浪子；但亂世之中，他的詼諧豁達，卻成了維系主臣情誼的紐帶。

直白點講，簡雍能給劉備集團帶來足夠的情緒價值。

孫乾：名士光環下的“隱形支柱”

與簡雍的市井氣息截然不同，孫乾是正史蓋章的“廊廟之材”。他師從經學泰斗鄭玄，北海孫氏更是名門望族。黃巾軍過其鄉里竟繞道而行，袁紹、朝廷爭相征辟，足見其聲望之隆。

這般人物若投曹操，必列九卿；若歸孫權，可掌州郡。然孫乾卻選擇追隨兵敗汝南、寄人籬下的劉備，此中抉擇，耐人尋味。

建安五年（200年），劉備被曹操擊潰，狼狽投奔袁紹。彼時孫乾以使者身份穿梭于袁紹、劉表之間，憑其名士風度，硬是為劉備爭得喘息之機。

劉表致信袁譚時，特提“與劉左將軍、北海孫公佑共論此事”，將孫乾與劉備并稱——若無這塊“金字招牌”，劉備恐難在荊州士族中立足。

惜乎天不假年！劉備入蜀之際，孫乾溘然長逝。若他多活十載，或能與諸葛亮共制《蜀科》，成為律法奠基人；又或如許靖，以清流之名鎮撫益州士族。

史書留白處，恰見歷史殘酷——亂世從不等候遲暮的英雄。

麋竺：散盡家財的“天使投資人”

當劉備困守小沛，士卒“饑餓自啖”之際，麋竺攜兩千門客、黃金億錢踏雪而來。這位徐州巨富“僮客萬人，貲產鉅億”，富可敵國。陶謙為拉攏麋氏，授其別駕之職；曹操得徐州后，許以太守高位。

然麋竺竟棄滔天富貴，死隨劉備——即便親弟麋芳日后獻城降吳，亦不改其志。

麋竺的投資眼光堪稱毒辣。建安元年（196年），劉備接掌徐州，實則空殼一座，強敵環伺。麋竺卻將全部身家押注于此，更將妹妹嫁與劉備（即麋夫人）。此舉不似呂布反復，不類張邈猶疑，倒有呂不韋“奇貨可居”之魄力。

后劉備稱帝，麋竺位在諸葛亮之上，此非酬功，實為銘恩。

然命運弄人。麋芳叛變致荊州傾覆，關羽授首，麋竺自縛請罪。劉備卻道：“弟之罪，非兄之過。”仍待以賓客之禮。麋竺次年郁卒，傳奇終以悲劇收場。

后人讀史至此，難免扼腕：若麋氏兄弟同心，蜀漢國運是否另有一番光景？

結語：草臺班子的生存智慧

簡雍、孫乾、麋竺，恰似劉備集團的“三足鼎”：

一個提供情緒價值，一個輸送政治資本，一個填補財政窟窿。

他們沒有諸葛亮“隆中對”的宏圖，沒有關羽“威震華夏”的武勇，卻用各自的方式，在劉備最脆弱的歲月里，托起一方霸業的雛形。

讀《三國志》至蜀漢先主傳，總見“敗績”“奔走”之詞。

然細觀簡雍之詼諧、孫乾之清譽、麋竺之豪擲，方知劉備真正的資本，從來不是城池兵馬，而是這群愿與他“從幽州被揍到益州”的癡人。

難怪，蜀漢會是三國之中，最具浪漫主義色彩的。單單這三個“小人物”，已然是浪漫得無以復加了。

（本文主要參考《三國志》《華陽國志》）

諸位看官，你認為簡雍、孫乾和麋竺，在蜀漢集團中的作用如何？

歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！