三國正史上，真正一流的頂級謀士戰略家只有6人，魏1人蜀2人吳1人

三國正史上，真正一流的頂級謀士兼戰略家只有這6人，魏1人蜀2人吳1人。

所謂謀士，就是給主公出謀劃策的聰明智囊，謀士所出的計策，可以包括軍事打仗方面，也可以包括內政管理方面。比如龐統的上中下三策偷襲成都，這就是最典型的軍事打仗計策，上策最兇險，中策緩和，下策最安穩，最終讓主公自己去拍板執行哪個計策。三國正史上，由于大大小小戰役巨多，打仗上出謀劃策的人也巨多。比如陳群的九品中正制，這就是典型的選拔管理人才的計策，包括棗祗的屯田制，這就是典型的內政振興糧草經濟的計策。

不管什么計策，其實都很重要，打仗的計策當然重要，內政的計策也當然更重要。而在眾多三國謀士中，要論算得上戰略家的，其實仔細篩選一下，只有這6人，魏1人蜀2人吳1人，袁紹帳下2人。

東吳魯肅的《榻上策》

《榻上策》節選：魯肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業也。魯肅其實早在公元200年，就對天下大勢做出了長遠的預判，翻譯下就是，魯肅建議趁著曹操北方很忙，讓孫權趕緊干掉黃祖干掉劉表，提前占據荊州和揚州，然后就是曹操、劉璋、孫權三分天下。

曹魏郭嘉的《十勝十敗論》

《十勝十敗論》節選：郭嘉竊料之，袁紹有十敗，曹公有十勝，袁紹雖兵強，無能為也。曹公有此十勝，于以敗袁紹無難矣。這“十勝十敗”雖然多少有點吹捧主公曹操的意思，但確實很有道理，不僅鼓舞了曹操集團的士氣，更是正確預判了官渡之戰的結果。

蜀漢諸葛亮的《隆中對》

《隆中對》節選：若跨有荊州、益州，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。諸葛亮的隆中對基本上家喻戶曉了，可謂是極其牛逼的戰略藍圖了，而且最終劉備集團確實差一點就實現了。

法正的《奪取漢中蠶食雍涼》

《奪取漢中蠶食雍涼》節選：克之之日，廣農積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。法正這個戰略藍圖，其實是劉備集團的第二版隆中對，法正認為漢中更為重要，得到了漢中，才能蠶食雍州、涼州，后來諸葛亮北伐其實就是用了法正的戰略構想。

沮授、田豐的《三年疲曹》

《三年疲曹》節選：然后進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。這“三年疲曹”顯然就是反對郭嘉的十勝十敗的，沮授、田豐二人提出的這一戰略方針，確實也非常有道理，連曹操都感嘆：袁紹袁本初無謀，不用君計，今喪亂過紀，國家未定，當相與圖之。

戰略家不僅得有謀略，而且得有文采，而且得有執行可能性。