淮南一大批商家違法被打假處罰！看看可有認識的……

2025年元旦春節打假專項行動開展以來，淮南市市場監管局深入貫徹落實省局工作部署，緊密結合節日消費市場特點，針對重點區域，聚焦民生關切領域，以“零容忍”態度，嚴厲打擊市場環節違法犯罪行為，規范市場秩序。為充分發揮警示作用，有力震懾違法分子，現將部分典型案例公布如下：

一、淮南市謝家集區市場監管局查處淮南某健身服務有限公司收取消費者預付款但未按照約定提供服務或退款案
2023年5月，淮南市謝家集區市場監管局陸續收到消費者投訴，稱淮南某健身服務有限公司突然關門停業，不能繼續提供健身服務，本局依法開展調解工作。5月24日，淮南市謝家集區市場監管局執法人員多次電話聯系該公司法定代表人和其他負責人，但均無法聯系。經查明，當事人于2019年6月11日成立，主要為消費者提供健身等服務，收費方式為預付款。2023年4月12日，當事人發布通知，停業一天，之后再未開門營業，也再未通過任何方式告知任何消費者或淮南市謝家集區市場監管局是否繼續營業或者退還預付款，消費者及淮南市謝家集區市場監管局執法人員多次嘗試均聯系不上當事人，且已超過15天。執法人員通過多次檢查，發現當事人經營場所處于停業狀態，相關管理人員失聯。當事人的行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十條第一款的相關規定，2024年2月28日，謝家集區市場監管局對當事人作出警告并處罰款50000元的行政處罰。

二、淮南市大通區市場監管局查處淮南某大藥房連鎖有限公司金豐易居店利用格式條款限制消費者權利案
2024年4月24日，大通區市場監管局執法人員對淮南某大藥房連鎖有限公司金豐易居店監督檢查時發現，當事人于2024年4月12日至14日期間開展消費送現金券活動，現金券使用須知第三項“本券全場任意消費滿0元可使用1張，封頂3張”存在多種解釋，實際使用現金券時單個商品僅可使用1張；同時第六項“本券使用說明歸淮南某連鎖有限公司所有”限制了消費者權利。當事人的行為違反了《合同行政監督管理辦法》第八條第七項“經營者與消費者訂立合同，不得利用格式條款等方式作出加重消費者責任、排除或者限制消費者權利的規定，依據《合同行政監督管理辦法》第十八條的規定，2024年6月4日，大通區市場監管局對當事人做出行警告并罰款人民幣3000元的行政處罰。

三、淮南市鳳臺縣市場監管局查處某商貿有限公司侵犯注冊商標專用權案
根據相關舉報線索，稱鳳臺縣某商貿有限公司未取得“鑫博奧”商標權利人的授權在網上銷售侵權商品。2024年4月9日，鳳臺縣市場監管局執法人員依法對淮南市某商貿有限公司進行檢查，在該企業負責人辦公電腦登錄安徽政府采購平臺徽采云網站淮南市某商貿有限公司頁面時，顯示有“鑫博奧 A03 課桌椅”商品，在成交記錄中顯示有1筆成交記錄。經查，“”組合標識的商標注冊人是安徽博奧家具制造有限公司，商標注冊證號為第11040213，當事人未經商標權利人許可，在徽采云商城標題及其銷售課桌椅的交易文書上使用與“”注冊商標近似的含有“鑫博奧”字樣的行為，構成侵犯注冊商標專用權的違法經營行為。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條的相關規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條的規定，2024年6月5日，鳳臺縣市場監管局對當事人作出罰款7.6996萬元的行政處罰并移送公安機關。

四、淮南市田家庵區市場監管局查處安徽某房地產開發有限責任公司未保持電梯緊急報警裝置有效應答、未按規定配備特種設備安全總監及安全員案
2024年5月16日，田家庵區市場監管局執法人員依法對位于淮南市田家庵區會戰路的龍泉苑小區內的電梯進行監督檢查，現場檢查發現該小區10臺電梯正在正常使用中,經執法人員多次測試，全部10臺電梯緊急報警裝置均無人應答，現場查詢特種設備使用標志，電梯使用單位為安徽某房地產開發有限責任公司。現場檢查時還發現，上述10臺電梯維保記錄中安全管理人員簽字均為空白，后查實該公司未按規定配備特種設備安全總監及安全員。當事人的行為違反了《淮南市電梯安全管理條例》第十一條、《特種設備使用單位落實使用安全主體責任監督管理規定》第六十九條，依據《淮南市電梯安全管理條例》第二十六條、《中華人民共和國行政處罰法》第第二十八條、三十二條、《特種設備使用單位落實使用安全主體責任監督管理規定》第八十四條的相關規定，2024年8月13日，田家庵區市場監管局對當事人作出罰款3萬元、通報批評的行政處罰。

五、淮南市市場監管局高新區分局查處山南新區某電動車行通過虛假價格比較方式銷售商品案
2024年1月9日,高新區分局執法人員依法對山南新區某電動車進行日常檢查，現場發現當事人經營場所內待售的多臺電動車標價牌上有比較價格行為，經查明，當事人最近的非以舊換新成交記錄分別是：2023年7月13日，小布朗2800元（被比較價格2899）；2023年10月6日，飛梟2900元（被比較價格3699），既當事人最近一次的銷售價格低于于被比較價格。當事人的行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條的規定，依據《價格違法行為行政處罰規定》第七條的規定，2024年4月7日，高新區分局對當事人作出罰沒款2697元的行政處罰。

六、淮南市大通區市場監管局查處大通區某廚具商店銷售不符合國家標準的產品案
2024年7月15日，大通區市場監管局執法人員收到重慶仕益產品質量檢測有限責任公司檢驗檢測報告（SY—J10240235），報告顯示大通區某廚具商店銷售的福運好太太家用燃氣灶熱負荷項目未達到GB16410-2020標準，屬不合格產品，執法人員于2024年7月16日將報告送達當事人并進行現場檢查，當事人對檢驗報告未提出異議，當事人行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條、三十三條之規定，依據《中華人民共和國產品質量法》第四十九條之規定，2024年8月21日，大通區市場監管局對當事人作出沒收不符合國家標準的燃氣灶一臺并處罰沒款630元的行政處罰。

七、淮南市鳳臺縣市場監管局查處錢廟鄉某五金電料經營部銷售不合格瓶裝液化石油氣調壓器案
2024年4月23日，鳳臺縣市場監管局執法人員和山東騰翔產品質量有限公司抽樣人員依法對當事人正在銷售的由安徽省蚌埠宏冠閥門有限公司生產標稱“英鉆”牌瓶裝液化石油氣調壓器（JYT.6L）進行抽檢，檢驗報告（編號:TXZJ-20240424072）,的結論為關閉壓力和出口壓力不合格。2024年 6月 11日，鳳臺縣市場監管局執法人員將檢驗報告送達當事人并依法進行現場檢查，未發現上述不合格批次瓶裝液化石油氣調壓器。當事人的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條的規定，依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條，2024年7月10日，鳳臺縣市場監管局對當事人作出罰沒款340元的行政處罰。

八、淮南市謝家集區市場監管局查處謝家集區孤堆某牛肉湯銷售標簽不符合食品安全法規定的食品和未履行進貨查驗義務案
2024年10月31日, 淮南市謝家集區市場監管局執法人員依法對謝家集區孤堆某牛肉湯進行現場檢查時，在店內南側貨架最下層發現有“軍旗百年”牌軍旗時代小酒5瓶，經查，涉案白酒正面標簽有“軍旗時代小酒”字樣，瓶蓋處有“五角星”、“城樓”等圖案，其中2瓶正面標簽有一男一女胸前印有國徽標志圖案，另有1瓶正面標簽印有軍人形象圖案，標簽內容不符合《預包裝食品標簽通則》（GB 7718）3.4的規定。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條、六十七條的相關規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條、一百二十六條的相關規定，2024年11月25日，謝家集區市場監管局對當事人作出警告、沒收標簽不合格食品并罰款500元的行政處罰。

來源：淮南市場監管局