父親酒店偷水，兒子喝后死亡，向酒店索賠260萬，法院判決亮了

一男子路過酒店儲藏室時，發現里面有很多礦泉水，遂偷走一瓶，誰知道，兒子在喝完后，腹痛難忍，緊急送至醫院后，結果因搶救無效死亡。警方經過調查發現，那瓶水里邊裝的是除銹劑。事后，男子找酒店理論，酒店稱不關他們的事。男子于是將酒店告上法庭，索賠260萬。那么，這個責任會如何劃分呢？法院又會給出何種判決呢？

2015年，43歲的四川人鄭平（化名）由于工作關系，很少帶著妻兒和父母出去旅游，于是在國慶期間，決定帶著全家老小一起出去旅游。經過與家人商量，他們決定去蘇州，體驗下江南水鄉之美。

到了蘇州后，他們去了某5A級度假村，并在里面的酒店住下。剛開始的幾天，玩的都很好，誰知在10月6日，突發悲劇。

這天早上，鄭平早早地就起床去外面鍛煉，呼吸新鮮空氣，一直到9點多，才停止鍛煉，此時的他，口很渴，但是因為在景區內，礦泉水的價格要遠遠地高于外面，鄭平覺得買水不劃算，就發消息讓父親去九點前臺拿瓶礦泉水，一會自己回去喝。

到了酒店，鄭平就去到了父親的房間找水喝。他看到桌上擺放了三瓶礦泉水，隨手拿起一瓶，就直接大口大口的喝了起來。

喝完后，他立馬就察覺到了味道不對，但他以為是什么全新的“電解質”口味，也沒有過多在意。可不一會，他的食道里和口腔就傳來了火辣的痛感，整個人都蜷縮在地上，口吐白沫，非常痛苦。

鄭平的家人注意到了他的情況，趕緊打電話叫救護車，救護車來的很快，遺憾的是，鄭平經搶救無效死亡。在醫院開具的死亡證明上，顯示鄭平是死于強酸性有毒液體。

鄭平為何會中毒呢？

經過警方的詢問調查，最終鎖定在了鄭平喝的那瓶礦泉水，經過檢測發現，那瓶子裝的根本不是水，而是一種除銹劑，這種除銹劑無色無味，不過具有強腐蝕性的特點。

聽到這樣的原因，鄭平的家屬再也忍不了了，他們歡歡喜喜的來旅游，卻因為酒店的一瓶水，導致鄭平死亡，他們讓酒店必須給個說法。

酒店方面雖然對鄭平的死很遺憾，但是他們也很冤枉啊。他們給顧客提供的礦泉水，都是從正規渠道采購的，一定不會有問題，除非是被人有意調換。

雙方對此爆發了激烈的爭吵，之后在警方的見證下，調取了酒店監控。

從監控畫面中發現，在事發當天的早上，鄭平的父親在走廊上，遇見了推著清潔車的酒店工作人員小劉，雙方短暫交流后，小劉就從清潔車底拿出了兩瓶礦泉水，遞給了鄭平的父親。

鄭平父親拿到水后轉身離開，卻并沒有直接回到自己的房間內，而是轉身進入了一個員工專用工作室，等他出來的時候，手上變成了三瓶水，之后才回到自己的房間。

酒店方認為，鄭平的死亡，很可能與那第三瓶水有關系，于是立馬叫來了小劉。

小劉稱當天自己使用的“除銹劑”少了一瓶，就是放在鄭平父親拿走水的那間屋子，而之所以這么裝，是因為原來的除銹劑瓶子漏水了，為了方便，就臨時裝在了礦泉水瓶里。

在警方的問詢下，鄭平父親也終于哭著說出了實話，原來是他覺得兩瓶水可能不夠喝，就想多要一瓶，但是轉身的時候，發現酒店工作人員已經離開，于是就去到了員工專用的房間內，從清潔車底自己又拿了一瓶。

至此真相已經大白，鄭平就是喝下了那瓶裝有“除銹劑”的水，才意外離世。雖然是鄭平父親誤拿的，但本著人道主義，酒店方面還是主動找到了鄭平家屬，想要給他們一部分賠償金，來平息此事。

可是，鄭平的家屬還是認為酒店應該負全責，因為他們如果不把除銹劑裝在礦泉水瓶里，那么鄭平一定不會死，酒店沒有做好安全保障，就應該承擔全部責任。

酒店方面對此并不認可，即便他們的管理有問題，沒做好安全保障，但如果鄭平的父親不偷拿，也不會出事，說到底，還是鄭平父親的貪心害死了自己的兒子。

雙方幾經商談，都沒有結果，最后，鄭平家屬帶著警方提供得鄭平死因，就是因為喝了除銹劑，將酒店告上了法庭，索賠各項損失260萬。

最終，法院經過審理給出判決：鄭平父親私自拿水承擔70%的責任，酒店疏于管理承擔30%的責任，即賠付鄭平家屬29萬元，駁回鄭平家屬的其他的請求。

結語：

案件雖然塵埃落定，但給我們帶來了重要的警示，去到陌生地方，一定不要私自拿別人的東西，切勿貪小便宜，否則很可能吃大虧。同時對于一些有“毒”的東西，也要妥善保管，萬萬不可隨手放置，為自己負責，也為其他人負責。這是以一條生命為代價，為我們換來的警示，一定要注意。