被告可以申請(qǐng)追加被告嗎？法院會(huì)如何處理？

被告可以申請(qǐng)追加被告

民事訴訟法司法解釋第73條規(guī)定：

“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十五條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回；申請(qǐng)理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。”

據(jù)此，通行觀點(diǎn)認(rèn)為，在必要共同訴訟中，如果被告沒有參加訴訟的，當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該規(guī)定申請(qǐng)追加。該條用詞是“當(dāng)事人”，自然包括被告，所以被告也有權(quán)申請(qǐng)。

這個(gè)規(guī)定看起來(lái)影響了原告的處分權(quán)，違反了“不告不理原則”。但仔細(xì)分析可以看出，此處當(dāng)事人的申請(qǐng)，相當(dāng)于法院主動(dòng)履行職權(quán)的補(bǔ)充，在必須共同進(jìn)行的訴訟中，法院未依職權(quán)主動(dòng)通知當(dāng)事人參加訴訟的，任意一方現(xiàn)有當(dāng)事人均可以補(bǔ)充申請(qǐng)。

被告申請(qǐng)追加被告，法院會(huì)如何處理？

法院收到被告的申請(qǐng)后，通常會(huì)詢問原告是否同意，然后進(jìn)行法律上的釋明，如果原告同意了，法院原則上應(yīng)該追加。但在現(xiàn)實(shí)案件中，原告同意的情形非常少見。如果原告不同意，那法院會(huì)如何處理？筆者搜索了部分相關(guān)案例，歸納總結(jié)如下：

1、法院依申請(qǐng)追加被告，并作出相關(guān)判決。

從搜索的案例來(lái)看，這種情況其實(shí)不算多。有一點(diǎn)值得注意，如果被告申請(qǐng)追加了，屬于必要共同訴訟，法院應(yīng)當(dāng)追加而沒有追加的話。根據(jù)《民事訴訟法》第177條的規(guī)定，屬于“原判決遺漏當(dāng)事人”，二審法院應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。所以，原告面對(duì)這個(gè)問題，要認(rèn)真謹(jǐn)慎表示是否同意追加，避免重審造成不必要的訴累。

2、法院依申請(qǐng)追加，但審理后不予審查。

如果法院此后審查認(rèn)為不應(yīng)該追加，或者存在其他不宜處理的情形，會(huì)在判決中“不予審查”，并同時(shí)釋明被告可以另行起訴擬追加的被告。例如在一起提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛中，個(gè)人被告購(gòu)買了雇主責(zé)任險(xiǎn)，申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告，保險(xiǎn)公司辯稱雙方的保險(xiǎn)合同條款和效力存在較大爭(zhēng)議，原告起訴的案件為侵權(quán)糾紛，不宜追加被告處理保險(xiǎn)合同糾紛，法院最終作了不予審查處理。

3、法院審查后，追加為第三人。

如果屬于非必要共同訴訟，但判決結(jié)果有可能對(duì)擬追加的被告產(chǎn)生影響的，會(huì)追加為第三人。如果法院對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)追加不太確定的話，這樣的做法相比直接駁回就穩(wěn)妥一點(diǎn)。這也給人們一個(gè)實(shí)務(wù)上的啟示，被告申請(qǐng)追加被告時(shí)可以考慮附加后備條件，即如果不予追加為被告，則申請(qǐng)追加為第三人。

4、法院直接駁回，或以原告不同意為由駁回。

以原告不同意為由駁回，其根本原因是追加被告要求承擔(dān)的責(zé)任，不屬于必須在一個(gè)訴訟中共同處理。比較常見的是多個(gè)被告承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，原告可以只訴求其中一名或數(shù)名被告承擔(dān)全部責(zé)任，而放棄追究其他被告的責(zé)任，這屬于原告的處分權(quán)范圍。因此，原告不同意時(shí)，法院駁回被告申請(qǐng)沒有問題。最后，如果法院駁回的，則該裁定不可以上訴，申請(qǐng)的被告只能在案件處理完畢后再另行起訴擬追加的被告。

以上僅供參考，感謝支持！