傳播學(xué)視角看姜萍事件：數(shù)學(xué)問(wèn)題為什么變成了站隊(duì)大戰(zhàn)

我認(rèn)為姜萍這事從傳播學(xué)角度，堪稱教科書案例。
因?yàn)檫@件事的傳播過(guò)程從始至終都發(fā)生在大眾眼前，他無(wú)比直觀的向大家演示了，
一個(gè)對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，如何演變成政治正確站隊(duì)問(wèn)題。

一開(kāi)始，大家都以為出現(xiàn)了一個(gè)數(shù)學(xué)天才，因?yàn)閿?shù)學(xué)不會(huì)就是不會(huì)，盡管有人留意到板書和筆記的數(shù)學(xué)符號(hào)問(wèn)題，但聲量并不大。
隨后是參與過(guò)的人透露，阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽在初賽階段的機(jī)制其實(shí)是防君子不防小人的，別人可以登你號(hào)去做題。而姜萍的老師，恰恰是有這個(gè)實(shí)力入圍的，此時(shí)質(zhì)疑的人就多起來(lái)了。
再之后，伴隨著月考試卷出爐，三分鐘速通視頻出現(xiàn)，對(duì)錯(cuò)基本失去爭(zhēng)議。
因?yàn)榇蠹译m然未必懂阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽的題，但肯定能看懂中專月考的題，那個(gè)試卷現(xiàn)在網(wǎng)上就能找到，各個(gè)數(shù)學(xué)博主都不用討論難度，而是在比能不能三分鐘做完。

到這里，對(duì)錯(cuò)已經(jīng)明朗，事情也并非無(wú)法收拾。
因?yàn)榘⒗飻?shù)學(xué)競(jìng)賽說(shuō)到底并不涉及評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)，也不涉及高考加分，就是面對(duì)數(shù)學(xué)愛(ài)好者的比賽。網(wǎng)上那些特招錄取的聲音也基本以吃瓜看熱鬧為主，把事說(shuō)清，其實(shí)也就過(guò)去了。

但問(wèn)題在于，有人直接開(kāi)始身份政治綁定
因?yàn)榻际桥裕詫?duì)她的質(zhì)疑，就是對(duì)女性的打壓。
于是就像你看到的那樣，這個(gè)問(wèn)題很快就從一個(gè)數(shù)學(xué)問(wèn)題，變成了一個(gè)涉及性別對(duì)立的政治正確問(wèn)題。

比如這條

男網(wǎng)友表示這事和性別無(wú)關(guān)，我就想討論對(duì)錯(cuò)
然后女權(quán)博主表示，雖然你口上說(shuō)和性別無(wú)關(guān)，但你質(zhì)疑一個(gè)女性，那就是看不起女性，為什么你不質(zhì)疑別的男的呢？
你說(shuō)別的男的比如上一屆那個(gè)外賣小哥選手也質(zhì)疑啊，但人家不是直播做題了嗎？
不管，你就是看不得女性好。

很多人打著女性權(quán)益的旗號(hào)去支持姜萍，支持到了不講事實(shí)、沒(méi)有理性的地步。
過(guò)去大家無(wú)法理解歐美的政治正確，現(xiàn)在應(yīng)該能直觀理解了。
相比事情本身對(duì)錯(cuò)，他們更在意自己捍衛(wèi)弱者的道德姿態(tài)。
對(duì)錯(cuò)不重要，顯示出自己的“正確”與“進(jìn)步”才是最重要的。

而當(dāng)一個(gè)問(wèn)題開(kāi)啟了性別敘事，那么后續(xù)的一切操作都會(huì)面臨性別敘事的拷問(wèn)，此時(shí)你想扭轉(zhuǎn)也扭不回來(lái)。
比如六月份的時(shí)候，有多名參賽者聯(lián)名請(qǐng)?jiān)福蠼M委會(huì)就「姜萍事件」展開(kāi)第三方獨(dú)立調(diào)查，這其實(shí)是結(jié)束爭(zhēng)議最好的機(jī)會(huì)。

因?yàn)榫W(wǎng)上的身份能造假，但參賽選手造不了假，又是比賽當(dāng)事人，又是聯(lián)名請(qǐng)?jiān)福质亲尩谌絹?lái)調(diào)查，按理說(shuō)已經(jīng)非常公允了吧？
結(jié)果到了很多博主那里，直接就變成了
男性看不得女性好，聯(lián)合打壓女選手。

我這都沒(méi)說(shuō)對(duì)方造假呢，我要求讓獨(dú)立第三方來(lái)查都不行嗎？
不行，你有質(zhì)疑的念頭，那就是壓迫女性了。

至此，事情徹底從數(shù)學(xué)問(wèn)題變成了性別敘事站隊(duì)問(wèn)題。
你要質(zhì)疑，那就是壓迫女性
你要尊重女性，那就不許質(zhì)疑必須無(wú)條件贊同。
于是后面大家都直接跳過(guò)數(shù)學(xué)問(wèn)題，直接開(kāi)始按立場(chǎng)站隊(duì)了。

唯一的問(wèn)題在于：
數(shù)學(xué)無(wú)法騙人，不會(huì)就是不會(huì)。

此外，在這件事的傳播過(guò)程中，可能還有不少刻板認(rèn)知的情況，那就是各個(gè)平臺(tái)的輿論傳播。

首先是知乎，知乎毫無(wú)疑問(wèn)捍衛(wèi)了自己中文互聯(lián)網(wǎng)高學(xué)歷強(qiáng)理性的桂冠，最早發(fā)起質(zhì)疑，且始終沒(méi)有退縮。無(wú)數(shù)答主前赴后繼不斷頂著政治正確的指責(zé)挖掘細(xì)節(jié)。

其次是B站，B站最開(kāi)始是支持姜萍的，可能因?yàn)锽站很多學(xué)生群體，所以自然喜聞樂(lè)見(jiàn)中專生逆襲清北高材生的故事。
但問(wèn)題也就在于，B站很多用戶真的是學(xué)生，當(dāng)那個(gè)月考試卷出來(lái)后，B站輿論翻轉(zhuǎn)也是最快的。雖然我看不懂阿里競(jìng)賽題目，但我真的會(huì)做你的月考試卷。數(shù)學(xué)就是這樣，只要過(guò)一遍試卷，基本就不會(huì)再有疑問(wèn)。而且后面出現(xiàn)了一堆三分鐘速通，100秒速通博主，更是把抽象推進(jìn)到極致。

抖音和微博，作為主流輿論平臺(tái)，卻展現(xiàn)了涇渭分明的現(xiàn)象。
就是信的一群人抱團(tuán)，不信的一群人抱團(tuán)，各看各的。
某種意義上也是好事，因?yàn)殡p方都不可能被說(shuō)服，所以直接各看各的拉倒。

最出乎我意料的其實(shí)是小紅書，很多人一定覺(jué)得，小紅書作為女性主流平臺(tái)，應(yīng)該是最支持姜萍的。但我九月就留意到一個(gè)現(xiàn)象，小紅書有很多博主發(fā)帖支持姜萍，但評(píng)論區(qū)卻沒(méi)有一面倒，反而有大量反對(duì)的，且反對(duì)言辭很直接，相比B站用戶們陰陽(yáng)怪氣主等于6的風(fēng)格，小紅書往往非常直球。

我的理解是，這似乎是“女CEO少招女員工”在輿論傳播領(lǐng)域的映射。
我已經(jīng)是女性CEO了，不用擔(dān)心歧視女性的罵名了，所以可以甩開(kāi)膀子招干活的。

因?yàn)榕杂脩舳啵园l(fā)帖博主以支持聲音居多
但正因?yàn)榕杂脩舳啵际墙忝茫l(shuí)也扣不了對(duì)方帽子，評(píng)論區(qū)反而可以拋開(kāi)包袱開(kāi)干。