29歲女生被脫口秀主持人喊大姐，輿論炸了，再次暴露了1點

脫口秀又出事了，明明嘲諷男性的時候女權(quán)仙女們說好的冒犯藝術(shù)，在自己面對冒犯時又一次破防了，如圖

看吧，這都還沒說女性咋樣呢，演員就喊了一句大姐她們直接破防了，連道歉和賠償都沒用，還說無法彌補心理創(chuàng)傷。輿論也都炸鍋了，仙女們紛紛網(wǎng)上開懟，逼得演員方再次道歉。

一句大姐，演員相關(guān)方幾次道歉，承諾整改和表示愿意賠償，就這都彌補不了那女人的內(nèi)心創(chuàng)傷。而反之我們看看那些楊笠為首的脫口秀，不是普信男就是男的垃圾這種明顯攻擊的話，不說道歉和賠償了，男性有不愿意的依然被嘲諷辱罵。

于是乎，很多男性也開始紛紛加入討論，用曾經(jīng)幫楊笠說話的某些官媒的話，諷刺了那些仙女。

更可笑的是，仙女們一邊罵這個脫口秀演員，用殘疾人舉例（默認女性殘疾人？），可當男人提起楊笠的時候，依然忍不住嘲諷男人是被“戳”到了，她自己絲毫沒感覺自己有問題。

這種事情只有一起嗎？這么多年我們早就司空見慣了，太多類似的事件了，一邊嘲諷男人面對真正的攻擊去計較，一邊自己卻對所有言論都吹毛求疵。

像俞敏洪那次評價女性的事件，被全網(wǎng)罵成啥樣了，當時官媒也紛紛下場指責(zé)，然而它們對楊笠事件又是另一種說法，以下兩個事件的評價，是官媒同一個作者寫出來的內(nèi)容，我們看作者和內(nèi)容

還有西安一脫口秀演員玩笑引女生不適，被罵的道歉扣錢和被禁，仙女們依然不放過他，剛說完脫口秀是冒犯藝術(shù)的某報也下場了，這才剛說完要容得下不同性別和類型的楊笠，結(jié)果自己卻破了防

這一刻又說不要將冒犯和攻擊混為一談，我想問的是，有區(qū)別嗎？那界限在哪里呢？這時候大談尊重了又，不覺得冒犯和尊重沖突嗎？它們自己知道自己在說什么嗎？還是為了罵而罵找一堆自我迷糊的字作為理由？

不僅輿論官媒下場，相關(guān)人員被處罰，連文旅局都下場了

這陣仗，這定性，這解決問題的速度，對比之下你們好意思說男性在無事生非？好意思說男人在挑動性別對立？

還有馮侖事件，馮侖脫口秀里一句小姐心態(tài)就被指歧視女性給告了，某報同樣第一時間轉(zhuǎn)發(fā)，也絲毫不提冒犯的藝術(shù)了。

以上還僅僅只是一些脫口秀的雙標案例，還有更多的根本說不完，就這樣，她們還好意思站在道德的制高點，說男人小心眼？

我不禁在想，侮辱男性和侮辱女性的門檻真是不一樣，一句哪怕沒有罵女性說女性任何問題的話，只要女性不爽依然是歧視女性侮辱女性，而公然說男的垃圾這種言論的楊笠，男人不爽還被輿論四處嘲諷小心眼和對號入座。

還有許多女權(quán)仙女天天喊著不公平，確實挺不公平的，你看，脫口秀演員說了一句讓女性不爽的話，哪怕沒有罵女性都要因各方壓力道歉接受懲罰，可楊笠實打?qū)嵉墓裟行裕粌H至今沒有道歉還被封神。

所以說，事實證明所謂的冒犯的藝術(shù)，只是給了網(wǎng)絡(luò)霸凌媎妹團一個網(wǎng)暴男人們的借口而已。這只是一種忽悠方式，真正的基礎(chǔ)還是輿論霸權(quán)下，仙女們極度雙標貪婪的特權(quán)思想，當男人不接受忽悠，越來越清醒后，她們也就索性不裝了。

這位仙女就是被追問下直接暴露的典型

看清楚她們真實的嘴臉，以及現(xiàn)如今的輿論現(xiàn)狀吧，女權(quán)仙女們所有的道德綁架，所有的標準和道理，都是忽悠你讓利而已，她們自己都不吃這一套。