同一所學校，連最基本的吃飯也要分出層次

9月12日，媒體報道稱，鄭州一學校食堂“雙標”，教師吃鮮肉，卻讓學生吃凍碎肉。

“教職工吃的牛肉和魚塊都是溫熱的，而學生吃的雞肉則完全是冷凍狀態(tài)。”

同一所學校，堂而皇之搞區(qū)別對待，連最基本的吃飯也要分出層次，讓人無語。

“平等”難道不是我們倡導的價值觀嗎？在一個教書育人的地方，理應給學生傳遞“人人平等”的觀念，但這種做法明顯給學生內(nèi)心埋下了“不平等”的種子。如果連教師和學生之間都沒有平等可言，更何況是社會上的其他階層。

而且，學生正是長身體的年紀，他們理所應當吃得好一些。每一位家長都想讓孩子吃好，偏偏到了學校，卻吃不好了。這樣怎么能讓家長對學校放心呢？信任就是這樣一點點消耗殆盡的。

記得20多年前，小學生上下學根本不需要家長接送。而現(xiàn)在，即便學校離住的地方并不遠，有哪一位家長敢不接送孩子？這是為什么呢？因為太多事情的發(fā)生，讓家長不敢讓孩子獨自上下學了。這就是一個信任喪失導致的問題。

這件事，當?shù)匾埠芸彀l(fā)了通報，說要高度重視、立即調(diào)查、及時公布、嚴肅追責，最后還不忘強調(diào)：學校食品安全重于泰山，孩子的健康高于一切.......

按理說，看到這套說辭，一般人都會看到解決問題的決心，有會滿滿的安全感。

然而不是的。

因為公眾已經(jīng)聽慣了那些車轱轆話。說幾句漂亮話，當眾表個態(tài)，對那些沒什么道德感的人來說，實在太容易了，而且也不用承擔任何風險。

把說的變成做的，甚至要做好，這中間的距離太漫長了。

如果說得再天花亂墜，卻做得遠遠不及，那樣的說辭只會讓人反感，讓人不再相信。

人人心知肚明，他們言之鑿鑿的表態(tài)沒有任何說服力。

在這件事上，我想問的是，既然“高度重視”，平時一定檢查得很頻繁吧？不然怎么體現(xiàn)高度重視？既然檢查得很頻繁，怎么先讓媒體發(fā)現(xiàn)了？難道媒體去的次數(shù)比當?shù)刂鞴懿块T還多？還是說媒體的運氣太好，偶爾去一次就給碰著了？

還有，出了事先以雷霆手段停用了食材配送公司，這是典型的避重就輕。因為食材配送公司也很冤枉啊，他們要送什么食材，難道不是校領(lǐng)導要求的嗎？

視頻中明顯可以看到，教職工和學生食材是分開標注的，你要說這不是學校要求的，鬼才信。

從9月1日開學至今，各地校園食安事件已發(fā)生了好幾起。

巧合的是，每次都是媒體報道了，引發(fā)輿論了，才重視起來，才終于知道“孩子的健康高于一切”“食品安全重于泰山”。

是不是可以這樣理解？如果媒體不報道，輿論不產(chǎn)生，問題就不存在？

即便問題出現(xiàn)了，處罰一些無關(guān)緊要的人搪塞過去，永遠也觸及不了問題的根本。

可以預見的是，類似的事情還會發(fā)生的，因為目前還看不到能杜絕的機制。

而在這些事情一再發(fā)生的過程中，信任會被進一步摧毀。摧毀信任太容易了，重建起來卻難如登天。

然而，就算沒有人相信，又有誰在乎？