高平陵政變之時(shí)，為什么沒有人起兵反抗司馬懿？

高平陵政變之時(shí)，為什么沒有人起兵反抗司馬懿？

首先，筆者要在這里聲明一件事:

曹魏爆發(fā)高平陵政變后，并不是沒有人起兵反抗。

高平陵政變爆發(fā)的兩年后，曹魏將領(lǐng)令狐愚和王凌就曾發(fā)動(dòng)反抗，旨在推翻司馬家的政權(quán)。

只不過由于勢單力孤，他們被輕松鎮(zhèn)壓了。

曹魏大將夏侯霸等人，也是倉皇逃入了蜀國。

當(dāng)然，令人費(fèi)解的事情也有。

在高平陵政變爆發(fā)的那一年，曹魏整個(gè)統(tǒng)治集團(tuán)是“悄無聲息”的，甚至一些曹魏忠臣還連連叫好。

只不過一年后，他們都開始后悔不已，甚至捶胸頓足。

這么奇怪現(xiàn)象的發(fā)生，得益于司馬懿的偽裝。

與其說“高平陵政變”是司馬懿的成功，不如說是曹爽的自作自受。

由于后世厭惡司馬懿，所以給了曹爽很大的同情。

也因此，曹爽一改《三國演義》里酒囊飯袋的形象，成為了一個(gè)優(yōu)秀的政治家和改革家。

他的事跡也成了想要改革提升世家寒門地位，結(jié)果觸動(dòng)了門閥利益，最終慘遭失敗的。

其實(shí)，大家都仔細(xì)看看曹爽的一生，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他確實(shí)是個(gè)“酒囊飯袋”。

曹爽在架空司馬懿獨(dú)占大權(quán)后，沒有做什么大的貢獻(xiàn)，更提不上什么“偉大改革”，有且僅有的就是提拔了李勝、何晏這一群“賢人”。

當(dāng)然，比起影視劇里的昏庸形象，歷史上真正的曹爽也不是這樣，至少早年不是。

曹爽作為大將軍曹真之子步入仕途，少年老成，很有乃父風(fēng)范。

PS:歷史上真正的曹真很精明能干，而且曾打退過諸葛亮的進(jìn)攻。

憑借父蔭和個(gè)人能力，曹爽脫穎而出成為了輔政大臣。

在后來的權(quán)力斗爭中，曹爽更是大放光彩。

通過抬高司馬懿，在司馬懿朋黨遍布朝野的情況下兵不血刃地收走了他的兵權(quán)，并迅速安插自己心腹。

對于皇帝曹芳，他更是派自己三個(gè)弟弟嚴(yán)格看護(hù)將其嚴(yán)格看護(hù)了起來。

此時(shí)的曹爽氣勢如虹，憑借出色的政治手腕，儼然成為了曹魏實(shí)際統(tǒng)治者。

即便司馬懿威望再高，也不是曹爽的對手。

只可惜，曹爽和曹操一個(gè)毛病，喜歡“翹尾巴”，特別是成功之后。

易中天對曹操曾有這樣的的評價(jià)“尾巴翹起來可以當(dāng)旗桿，藏都藏不住”，曹爽也是如此。

他雖然擁有掌控政治的能力，卻沒有掌控政治的擔(dān)當(dāng)。

在大權(quán)獨(dú)攬后，曹爽以為自己可以高枕無憂，徹底放下了危機(jī)感。

他任用的“賢良”李勝、何晏等人除了凌駕于法律之上吃喝玩樂以外，沒有任何政治建樹。

何晏甚至以此為榮，這在一個(gè)擁有成熟機(jī)制的封建國家內(nèi)，簡直不可想象。

也正因?yàn)椴芩捌涫窒聡虖埌响璧男袨椴粩喾e累仇恨，所以高平陵政變后，朝野幾乎一邊倒倒向了司馬懿。

即便如此，曹爽也不是毫無勝算，因?yàn)樗掷镉谢实邸?/p>

只要他愿意撤退許都，憑借皇帝號令天下，絕對可以和司馬懿決一死戰(zhàn)。

當(dāng)然，曹魏會(huì)因此元?dú)獯髠@也是肯定的。

可關(guān)鍵時(shí)刻，曹爽慫了，他不敢與司馬懿并爭，在司馬懿的蠱惑下，竟然乖乖交出了政權(quán)，斷送了自己最后的機(jī)會(huì)。

而司馬懿在大局已定后，也沒有履行諾言，誅殺了曹爽全族，給洛水留下了污點(diǎn)。

結(jié)語

很多人在哀嘆曹爽失敗的時(shí)候，不如好好看看曹魏在他執(zhí)政的十年里的景象。

在曹爽當(dāng)政期間，曹魏國家衰敗，吏治腐敗，引起朝野不滿。

與其說高平陵政變是司馬懿技高一籌，不如說是曹爽實(shí)在爛泥扶不上墻。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻(xiàn)參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰(zhàn)國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點(diǎn)兒歷史事作者手打，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載。