全椒縣“茅臺哥”和“退休哥”為何如此彪悍？有沒有另一種可能？

全椒縣滁河水體污染事件，本來沒什么熱度。

在這個信息爆炸的年代，各種新聞一刻不停轟炸著公眾的眼球，水體污染根本不叫事。哪怕一條河里魚蝦絕跡了，大家都會見怪不怪。

這起事件引爆輿論的關(guān)鍵在于，幾名“哥”面對媒體采訪時的回答，真可謂一個比一個“精彩”，一個比一個“彪悍”。

其中最著名的就是“茅臺哥”和“退休哥”。

茅臺哥：“喝茅臺也能喝死人。喝死人以后，需要對茅臺做毒性分析嗎？我認(rèn)為沒有必要。”如此機敏地用茅臺作類比，真該被茅臺請去當(dāng)形象大使。

退休哥：“我說真話，我還有兩個月就退休啦。我也不該過多地問這些事情。”快退休了不該過多地問，快退休了工資是不是也不該過多地領(lǐng)？

如果是私下這么說，倒也有幾分“正常”。

關(guān)鍵是，這幾位“哥”面對的是央媒的采訪，是要播放到全國人民面前的。他們是如何做到，在說出如此荒唐之語的同時，還能這般氣定神閑、談笑自若的？

這一點，著實令人費解。

有人贊揚幾位“哥”的直率和坦誠。

畢竟面對媒體采訪，他們并沒有說什么“正在調(diào)查”“不方便透露”之類的車轱轆話。

也沒有像新冠時期湖北黃岡唐主任那樣“一問三不知”，更沒有像南昌市市場監(jiān)督管理局工作人員那樣，在“反復(fù)確認(rèn)”后，還睜眼說瞎話地“指鼠為鴨”。

他們算是近幾年，面對媒體采訪的一股清流。

也有人懷疑，這幾位“哥”是犧牲小我“曲線救國”。

這件事他們自己推不動，如果說一些場面話，就不會引起這么大的關(guān)注，事情可能會不了了之。

所以想用這種方式引發(fā)公眾對此事的重視，借助輿論的力量，讓水體污染事件得到根本解決。這是舍身取義、造福百姓啊！

但這完全就是戲謔之言了，屬于電視劇看多了的異想天開。

這種做法讓人匪夷所思，如果他們真有心解決此事，那么面對央媒采訪，完全可以直接說出真相，為什么要用這種近乎“玉石俱焚”的方式搭上自己的前途？

當(dāng)然，最可能的是，這幾位“哥”之所以說出這些話，都是潛意識的真實流露。

因為他們早已習(xí)慣了這種說話方式，他們的腦子里覺得這些言論是沒有任何問題的，覺得“喝茅臺”“快退休了不想擔(dān)責(zé)”并沒有什么丟人的。

在他們的世界里，這不過是司空見慣、平淡無奇的兩句話，今天說了明天就會忘，所以才毫無顧忌地說了出來。

當(dāng)然，公眾不會買賬。幾位“哥”的大言不慚，讓大家見識到了他們真實的水平和做派，讓人覺得可笑又可悲。

看到有媒體專門就此事評論，要教“基層干部如何正確地接受采訪”。

但這種評論不是從根上就錯了嗎？正確的做法，難道不是要讓基層干部學(xué)會如何正確面對自己的責(zé)任和義務(wù)嗎？

如果能真的盡到自己的責(zé)任，那么面對水體嚴(yán)重污染、魚蝦死亡、公眾的飲水安全受到嚴(yán)重威脅，作為主管責(zé)任部門，就會心急如焚，就會立即著手調(diào)查事情起因，然后采取針對性的措施。

那樣，即便面對媒體采訪，他們也能侃侃而談，會斬釘截鐵地說已經(jīng)做了毒性分析，也進行了妥善處理。也就不會想到要用“喝茅臺”“快退休”作擋箭牌，把自己的丑態(tài)暴露到全國人民面前。

最后問一句，這么彪悍的“”茅臺哥”和“退休哥”，到底是如何煉成的？