忽悠消費(fèi)者二十年，農(nóng)夫山泉應(yīng)該回答三個(gè)問題

我印象里，農(nóng)夫山泉是 2002 年世界杯時(shí)候開始火的，廣告營(yíng)銷做的很好，名字很有意境。

沒想到喝了這么多年，被微博粉絲告訴了我，原來農(nóng)夫山泉只是水庫(kù)水進(jìn)行了凈化流程。

我相信水凈化流程的投入應(yīng)該是不菲，但是，有一種被欺騙的感覺，來自上一個(gè)年代那種虛構(gòu)品牌故事的商業(yè)玩法，感覺自己被耍了。

當(dāng)然，我堅(jiān)決反對(duì)一些極端網(wǎng)友對(duì)鐘睒睒和兒子的各種匪夷所思的猜測(cè)和胡亂言論，講道理就好，喜不喜歡都可以，造謠生非是不對(duì)的。

這時(shí)候，我也希望上個(gè)時(shí)代的品牌公關(guān)大師們一起反思一下，過去的品牌故事路數(shù)是有缺陷的，營(yíng)銷創(chuàng)造神奇的那一刻，注定了今天的局面。

農(nóng)夫山泉開始反擊了，不過，希望農(nóng)夫山泉回答三個(gè)問題：

1、明明是天然水、水庫(kù)水的凈化水，為什么名字標(biāo)榜山泉水，這是不是欺騙消費(fèi)者？

2、凈化水那點(diǎn)礦物質(zhì)，吃蔬菜之類也能補(bǔ)上，鐘老板說比純凈水更有營(yíng)養(yǎng)，這點(diǎn)不知道對(duì)人體多少作用的礦物質(zhì)真能算營(yíng)養(yǎng)么？可以不開玩笑么？

3、大自然的搬運(yùn)工，應(yīng)該是山泉水或礦泉水。水庫(kù)水是匯流各種流水 甚至喂化肥的天間流過來的水，匯流模式不是搬運(yùn)工，是不是應(yīng)該改成“大自然的菜鳥驛站”

我討論極端言論，也討論一些自認(rèn)為聰明一等、高尚一等的媒體人動(dòng)不動(dòng)給網(wǎng)友扣帽子。

宗慶后先生太厚道了，網(wǎng)友共情了，有自己的想法，是正常現(xiàn)象。當(dāng)年娃哈哈還被造謠營(yíng)養(yǎng)快線喝出避孕套，讓娃哈哈遭受了極大的聲譽(yù)損失，這個(gè)事兒是誰策劃的，到現(xiàn)在也沒有媒體來調(diào)查清楚。現(xiàn)在，網(wǎng)友的反應(yīng)，我覺得很正常，只是一小部分人極端化表達(dá)情緒。

當(dāng)一些蹭流量的五花八門人士都發(fā)聲，網(wǎng)上輿論自然是五花八門，但是，有些媒體人站在道德制高點(diǎn)指責(zé)網(wǎng)民是民族巨嬰，有點(diǎn)太圣母情結(jié)了。

農(nóng)夫山泉完全可以正大光明地澄清網(wǎng)友質(zhì)疑的一些問題，既然有網(wǎng)友質(zhì)疑，你覺得委屈了，那么，站出來說清楚，不就好了么？

一邊是農(nóng)夫山泉鐘睒睒的首富光環(huán)、大眾關(guān)注度，一邊是娃哈哈宗慶后的守拙質(zhì)樸，在大眾網(wǎng)民心里形成了天然的比對(duì)效應(yīng)，難道大眾錯(cuò)了么？

有些洗地的自媒體，還把這一波網(wǎng)民輿論定性到無腦反智 ，真是聰明過頭了。少數(shù)極端從來不代表主流網(wǎng)民的民意，也不應(yīng)該用極端分子來污名化大眾網(wǎng)民。如果你全家不是無腦反智，那么，你可以問問你爹媽、鄰居、兄弟姐妹對(duì)事情的看法，看看群眾傻不傻。