廣東
詐騙罪司法觀點18，利用異地刷信用卡的反饋時差，銀行柜臺存錢到信用卡后立即刷卡消費，再要求工作人員沖正到借記卡后取出的行為認定為詐騙。
1、張航軍等人詐騙案，《刑事審判參考》案例第650號。
2、被告人張航軍，1986年人，浙江省寧波市海曙區(qū)。
3、張航軍伙同他人2009年3月在浙江省寧波市區(qū)域內，在中國銀行、廣東發(fā)展銀行柜臺無卡存款5萬元到信用卡的同時通知同伙立即刷卡消費49800元，后向銀行工作人員謊稱存錯卡號了，由于信用卡異地刷卡有1-3分鐘的反饋時差，銀行工作人員辦理沖正業(yè)務（取消存入信用卡的業(yè)務、再將5萬元存入張航軍提供的借記卡），張航軍再次通知同伙立即到其他銀行網點或自助提款機取出5萬元，張航軍等人用同樣的方式操作5次合計25萬，銀行發(fā)現(xiàn)并追償后仍剩余7.9萬未追回，海曙區(qū)檢察院以盜竊罪提起公訴。
4、海曙區(qū)法院判決張航軍詐騙罪4年6個月，罰金2萬。
5、司法觀點，本案并不是以秘密方式竊取銀行財物，故不可能認定為盜竊罪。把張航軍等人的行為分為3個步驟，第一步是存錢到信用卡后刷卡消費，合理合法；第二步，張航軍隱瞞信用卡的錢已被刷走的事實，讓銀行工作人員誤以為信用卡的5萬元還在，而辦理沖正業(yè)務把5萬元存入新的借記卡，這一步就是很明顯的詐騙犯罪手段；第三步，張航軍等人取出借記卡的錢，屬于詐騙后的事后行為，不再做刑法上的評價。綜上，張航軍隱瞞事實，誤導銀行工作人員辦理沖正業(yè)務，導致銀行損失，張航軍等人以非法占有為目的獲取財物后揮霍的行為，應認定為詐騙罪。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
