美國(guó)在加拿大-印度爭(zhēng)端上失去了信譽(yù)，關(guān)鍵是：美國(guó)早就沒(méi)了信譽(yù)

印度政府最近被加拿大政府指控，在今年6月份派特工在加拿大國(guó)土上暗殺了一位加拿大國(guó)籍的錫克教分離主義活動(dòng)領(lǐng)袖，因而和加拿大陷入了外交糾紛之中。雙方不但已經(jīng)停止了自由貿(mào)易談判，而且還互相驅(qū)逐了一名對(duì)方的高級(jí)外交官，并停止為對(duì)方的公民頒發(fā)簽證。

雙方的媒體更是互相口誅筆伐，奇特的是，印度媒體基本沒(méi)有否認(rèn)“印度政府派特工在加拿大本土暗殺了一位加拿大公民”這樣一個(gè)事實(shí)的，而是集中火力狂噴那人是印度政府通緝的“恐怖分子”，而加拿大則是“恐怖分子”的庇護(hù)所。

因此，實(shí)際上印度人是默認(rèn)了這起國(guó)家恐怖主義事件的事實(shí)。在印度和加拿大的爭(zhēng)吵之中，美國(guó)的態(tài)度十分耐人尋味。一方面拜登和布林肯均表態(tài)“印度應(yīng)該配合調(diào)查，將兇手繩之以法”，另一方面卻并沒(méi)有對(duì)印度施加更大的壓力。

按照加拿大公布的事實(shí)，加拿大政府是得到了“五眼聯(lián)盟”國(guó)家的情報(bào)支持，跟蹤調(diào)查了印度使館負(fù)責(zé)安全的外交官，才得出是印度特工干的這件事的結(jié)論。這說(shuō)明美國(guó)應(yīng)該對(duì)此事心知肚明。

拜登政府對(duì)印度政府的這種態(tài)度引起了許多美國(guó)媒體和專(zhuān)家的不滿。因?yàn)槭澜缟蠋缀跛腥硕记宄绹?guó)為什么不對(duì)印度進(jìn)行批評(píng)甚至懲罰：因?yàn)槊绹?guó)需要拉攏印度進(jìn)行反華，而在“反華大計(jì)”這件事上，印度的重要性和作用要比加拿大高得多，所以就只好委屈加拿大了。

美國(guó)《外交政策》網(wǎng)站在27日發(fā)表了哥倫比亞大學(xué)教授霍華德·W·弗倫奇的文章，稱(chēng)美國(guó)已經(jīng)在加拿大-印度爭(zhēng)端上失去了信譽(yù)。這篇文章中所說(shuō)的“信譽(yù)”，指的是美國(guó)政府長(zhǎng)期營(yíng)造出來(lái)的對(duì)“民主盟友”加拿大的支持、對(duì)任何侵犯人權(quán)和主權(quán)行為的反對(duì)等等?？梢哉f(shuō)，美國(guó)自己立的“牌坊”正在被自己親手摧毀。

這篇文章提到了大約五年前加拿大當(dāng)局非法扣押中國(guó)華為公司的高管孟晚舟的事件。加拿大當(dāng)局之所以這樣做，完全是為了配合美國(guó)政府的要求，而付出的代價(jià)則是中加關(guān)系受損，中國(guó)逮捕了幾名加拿大間諜作為交換；結(jié)果是在中美達(dá)成交易后，加拿大釋放了孟晚舟。

在此事件的過(guò)程中，加拿大國(guó)內(nèi)輿論被折騰得天翻地覆，然而美國(guó)卻沒(méi)有多少人關(guān)注這件事。再加上這次印度特工暗殺加拿大公民事件，美國(guó)政府既沒(méi)有支持加拿大盟友，也沒(méi)聲明反對(duì)法外或域外暗殺，更沒(méi)有捍衛(wèi)言論自由（指的是該錫克教分離主義領(lǐng)袖有權(quán)利在加拿大領(lǐng)土上宣揚(yáng)錫克族獨(dú)立，這本身就是言論自由的一部分）。那加拿大圖個(gè)啥？

要知道，加拿大是美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在世界上“最親密”的盟友之一，兩國(guó)的歷史相似，經(jīng)濟(jì)、軍事和民事關(guān)系緊密，擁有世界上最長(zhǎng)的陸地邊界，在幾乎一切國(guó)際事務(wù)上都“不分彼此”。

加拿大幾乎不用像英國(guó)或者日本那樣，需要政客和媒體時(shí)不時(shí)地宣揚(yáng)同美國(guó)“結(jié)盟”的重要性。但是這一切換來(lái)的卻是美國(guó)政府因?yàn)楦罄娑室獾拿镆?。美?guó)政府立的道德牌坊已經(jīng)塌了。

實(shí)際上，美國(guó)的道德牌坊早就碎了一地。美國(guó)政客和媒體為了拉攏印度反華，而營(yíng)造出印度是世界上“最大的民主國(guó)家”的神話，也是虛假的。印度總理莫迪一直依靠極端的印度教勢(shì)力在國(guó)內(nèi)鎮(zhèn)壓少數(shù)民族和異教徒，包括穆斯林和錫克教徒，這是反民主的，和侵犯人權(quán)的。

然而美國(guó)政府卻視而不見(jiàn)。此外，美國(guó)政府為了平衡中國(guó)在中東地區(qū)影響力的提升，而花大力氣調(diào)解沙特阿拉伯和以色列的關(guān)系：沙特和以色列在美國(guó)左翼政客看來(lái)都是不民主、反人權(quán)的，比如沙特政府暗殺了卡舒吉，而現(xiàn)任以色列極右翼的內(nèi)塔尼亞胡政府試圖依靠猶太極端分子進(jìn)行“反民主”的司法改革，并且加大了對(duì)巴勒斯坦人的迫害。

還有，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，美國(guó)對(duì)俄羅斯私人財(cái)產(chǎn)的扣押，在阿富汗伊拉克犯下的各種人道主義罪行等。

所以呢，還是那句話，利益面前，價(jià)值觀能當(dāng)飯吃嗎？可以預(yù)計(jì)，美國(guó)政府短期內(nèi)對(duì)印度的外交政策不會(huì)有太大變化，畢竟，拉攏印度反華的重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于忠實(shí)走狗加拿大的委屈感受，更別提什么”道德牌坊“了。

現(xiàn)在有一部分人，一說(shuō)起歐美就是文明世界，是主流社會(huì)。說(shuō)起中國(guó)就是遠(yuǎn)離世界主流價(jià)值觀。這些事情能夠讓他們清醒嗎？我想不會(huì)的，他們會(huì)暫時(shí)的視而不見(jiàn)，直到下一次找到機(jī)會(huì)繼續(xù)跪舔西方。畢竟，能說(shuō)出這些話的人，他們本身就沒(méi)有道德。