出來算賬：廣州市南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)書記龍成勇別躲著了 ，膽小鬼

{原標題} 出來算賬：
廣州南沙大崗鎮(zhèn)書記龍成勇與深圳南山區(qū)政協(xié)委員張文立欠薪600萬別躲著
新財媒領路人 易之文 07-29 11:47

廣州市南沙區(qū)建設工程施工現(xiàn)場農(nóng)民工維權告示牌

建設單位：廣州南沙大崗鎮(zhèn)人民政府

項目名稱：廣州南沙大崗中學改擴建工程

施工單位：深圳市君鵬建筑工程有限公司

當?shù)厥┕そㄔO主管部門：廣州南沙區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局

當?shù)厝肆Y源和社會保障部門：廣州南沙區(qū)人力資源和社會保障局

資金來源：財政資金

口述：彭君、楊道富、楊紅、田大順、廖北昌、向興海、曾慶彪、陳發(fā)信、曾憲攀等10個代表

作者：復仇女神

編輯：半窗疏影

狐鼠擅一窟，虎蛇行九逵。

在瀏覽網(wǎng)絡時看到“廣州南沙大崗中學改擴建工程”欠薪事宜，自今年開年以來直到今天，來自全國各地100多號農(nóng)民工的血汗錢，依然沒有提到重要的日程上來。

最新的消息，“廣州南沙大崗中學改擴建工程”的承建商是深圳市君鵬建筑工程有限公司的實際控制人被“請”了過來，但問題還是沒解決好就擺在哪里啊？

該公司是一家小微企業(yè)，法定代表人為李超，且登記在深圳南山區(qū)。該公司由深圳市控股集團有限公司（法人代表李超）100%控股，其實際控制人張文立，占股90.3%，奇怪的是李超在兩家公司扮演的是“零”股權。

張文立，何許人也？

查閱發(fā)現(xiàn)，僅在2022-年3月19 日一文《政協(xié)有號召 委員在行動 南山區(qū)政協(xié)委員“疫”線交出“抗疫答卷”？》中，在深圳南山區(qū)政協(xié)副主席黃險峰的帶領下，南山區(qū)政協(xié)南山街道駐站委員張文立、方瑛等委員聞令而動，全面動員，全力支援抗疫。張文立迅速對接協(xié)調公益和醫(yī)療資源，通過深圳市鵬灣公益基金會，啟動醫(yī)療專業(yè)志愿者招募。

作為一個發(fā)揮“人民政協(xié)為人民”的表率作用的張文立，在南山區(qū)積極作為，好人一個，但到了南沙區(qū)怎么就把弱體群的農(nóng)民工拒之門外呢？

據(jù)兄弟班農(nóng)民工透露，7月28日，大崗鎮(zhèn)組織的溝通會上，南山區(qū)政協(xié)南山街道委員工作站委員張文立表態(tài)：“在一個月內(nèi)，必須給農(nóng)民工處理”。僅當著政府表態(tài)有何用，農(nóng)民工更加希望看到實實在在的行動，比如坐下來談談欠薪的具體金額及何時兌現(xiàn)。

都知道，政協(xié)委員職責主要是參與政協(xié)的各項活動，其身份并不構成公職，也不具有行政職權，其主要角色是參政議政。所以，張文立的表態(tài)太“水”，對欠薪的解決毫無好處，光鮮的話誰不會說？

試問，張文立政協(xié)委員，怎么會欠薪呢？

這次欠薪把農(nóng)民工趕出工地，也許張文立政協(xié)委員壓根不知情，抑或是你的管理人員干的？既然都大崗鎮(zhèn)了，欠薪情況也了解到了，為何就不拿出實際行動一次性解決呢？

既然如此，張文立政協(xié)委員，不希望這樣的“好事”在南山區(qū)、甚至全國傳播？

對于欠薪問題的回答不應是一個月之內(nèi)，而應該是在幾個小時之內(nèi)就可以核實工程量，立即解決農(nóng)民工欠薪600萬事宜。

基于此，北京有關法學家人士認為，張文立政協(xié)委員應該立即站出來，與大崗鎮(zhèn)人力保障服務部、乃至大崗鎮(zhèn)政府聯(lián)動，把農(nóng)民工代表都組織在一起算賬、對賬，該簽字的，該蓋章的，立即補上，蓋上張文立政協(xié)委員的企業(yè)公章，在大崗鎮(zhèn)政府的見證下，徹底解決此次欠薪。

這才是張文立政協(xié)委員應該做的，而不是表個“一個月之內(nèi)”的太就轉腚走人，再次將農(nóng)民工苦苦盼望的工資化為泡影，不留下一絲希望。

前夜，7月28日晚，有兄弟班的農(nóng)民工透露，他們打電話問農(nóng)民工代表曾昭仿要苦力錢，說孩子在上大二，快開學了，一學期的學費就是一萬元。然而得到的答案是，沒有提農(nóng)民工的工資。

那么，大崗鎮(zhèn)在干嘛呢？

上述農(nóng)民工說，7月28日整天，曾昭仿被大崗鎮(zhèn)有關人士吆喝來吆喝去的，讓填寫上訪表格，也不提何時算賬，還有大崗鎮(zhèn)的執(zhí)法大隊也打電話叫過去，非常不客氣地說：“不過來我們就要查了”。請問大崗鎮(zhèn)的執(zhí)法大隊此前您們在干嘛？事后諸亮，就表明工作態(tài)度積極了，這難道您敢肯定不是虛晃一招搞形式主義？要解決問題，春節(jié)至今，不知要解決多少了？

這算啥事？上訪表格兄弟班的農(nóng)民工們已經(jīng)填寫了快一年了，現(xiàn)在大崗鎮(zhèn)居然還拿出來再次忽悠？你們敢保證不是瞞上欺下？

欲蓋彌彰還是一葉障目？

有點帶命令抑或威脅的口吻的大崗鎮(zhèn)執(zhí)法大隊，作為一個鎮(zhèn)的人力資源和社會保障服務所，要端正自己的位置，不積極為農(nóng)民工討薪出謀劃策，而是別出心裁試圖不掉隊來搶工？

28日這一天不了了之，又過去了。

大崗鎮(zhèn)的領導也在不停地換人找兄弟班農(nóng)民工曾昭仿談話，工作時間貌似積極工作，下班時間找貌似在加班，甚至晚上20點也在找，但為何主題不提發(fā)放血汗錢的事宜，繞著欠薪話題走。

再說一下8月27日，一個兄弟班的農(nóng)民工透露，他問過曾昭仿“廣州市南沙大崗中學改擴建工程”溝通會。此次是應南沙區(qū)大崗鎮(zhèn)建管辦鄧思榮的通知參加會議，地點設在大崗鎮(zhèn)綜治中心201會議室。

到會人員包括建管辦陳康貴主任、袁工、鄧思榮，綜治辦若干人員，穗科代建公司鄧嵐顥，深圳市君鵬建筑工程有限公司董事長張文立及其他成員，現(xiàn)場勞務代表曾昭仿、曾昭健。

陳主任（建管辦）說：-開場白、我們政府非常重視此事情，搭建平臺給雙方協(xié)商、希望你們雙方好好溝通一步一步慢慢來。

陳主任似乎不明白，此次追討欠薪的農(nóng)民工是被大崗鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長蘇耀華明目張膽趕出工地的，大崗鎮(zhèn)既是業(yè)主方，又是一方基層政府，政府完全可以為農(nóng)民工欠薪買單的，而不是去討好企業(yè)，難道這個項目的財政資金是企業(yè)出的，這些財政資金都去哪兒了？陳主任搞不清楚狀況能解決問題嗎？

張文立 （君鵬董事長）說：勞務方有什么訴求就提出來，我們公司審核后給你們的回復。張文立說的簡直就是廢話，農(nóng)民工有什么訴求，不就是要追要自己的血汗錢嗎？要表態(tài)，張文立就該好好配合政府，干脆利落召集農(nóng)民工代表迅速核賬支付工資。

曾昭仿說：我僅僅代表我們班組之一參會，之前兄弟班委托我，一致要求“既然公司毫無理由的把我們趕出來都大半年時間了、那就給我們結算把屬于我們的血汗錢給了”。

縱觀這兩天的談話，依然沒有提到如何算賬的問題，此次會議比較簡單，沒有確認班組欠款金額，也沒有商定具體解決方案，口頭說的都是模棱兩可的事情，沒有會議紀要，政府做事太草率了。

據(jù)此，大崗鎮(zhèn)有話語權的龍成勇書記，以及那個一不高興就從工地拿農(nóng)民工出氣的蘇耀華一直未露面，連一句道歉的話都沒有。

基于此，北京最高檢察院有關不愿意具名的委員、農(nóng)民工援助律師建議，既然上述項目是財政資金的項目，而且建設單位廣州南沙大崗鎮(zhèn)人民政府，同時這個項目還沒有做完，所以工程款不會100%的打給了深圳市君鵬建筑工程有限公司，因此業(yè)主的大崗政府，應該站出來給農(nóng)民工算賬。

該人士還指路，大崗鎮(zhèn)不是今天通知農(nóng)民工走過場，明天通知做形式，大崗鎮(zhèn)就該先把錢拿出來，把農(nóng)民工的苦力錢算來發(fā)了，然后大崗政府再給深圳市君鵬建筑工程有限公司算賬。

此舉，何樂不為？

該律師還說，農(nóng)民工們給出的賬單，比如存在爭議的部分，兩家往中間靠，板上釘釘?shù)氖戮头乓贿叄诖髰忔?zhèn)的見證下，由鎮(zhèn)政府代發(fā)農(nóng)民工的血汗錢。

這是不就了解了嗎？

的確也是，區(qū)區(qū)一點小事，讓大崗鎮(zhèn)搞得烏煙瘴氣的。小事化了，才是大崗鎮(zhèn)的明智之舉。

難道抑或？上述財政資金已經(jīng)100%的過賬深圳市君鵬建筑工程有限公司？或者，這個資金傳到哪兒去了呢？

據(jù)此，該誰去查這個資金的去向？

不過，有個農(nóng)民工私下透露，深圳市君鵬建筑工程有限公司的管理人員梁棉生做上述項目很有錢，已經(jīng)在鄉(xiāng)下修了別墅，還拉走很多工地的材料，居然這幾天梁棉生還威脅農(nóng)民工，誰敢要血汗錢，就抓誰去關起來（有錄音）。

那么試問，誰才該關起來？

一、討薪事由

我們來自各地兄弟班農(nóng)民工，有彭君、楊道富、曾昭健、曾昭康等100多農(nóng)民工代表，于2020年10月入工地干活，2022年底多半工人沒拿到錢，大崗鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長蘇耀華和承建商承諾年后發(fā)工資；節(jié)后沒發(fā)工資，還被蘇耀華帶著多位官員將我們趕出工地。后多次找大崗鎮(zhèn)相繼推諉，時至今日還有100多個農(nóng)民工沒拿到工資。

三、欠薪600多萬。

1、總產(chǎn)值7338509.73元，已支付3538230.50元，未支付3800279.23元（板上釘釘?shù)氖拢?/p>

2、曾昭仿（13078326389）墊工資120萬元（貸款和借資）

3、已簽單誤工671202.4元，沒簽單892697.1元（存在爭議的），合計1563899.5元。

4、被強制趕出不準帶走的材料價值864139.5萬元（存在爭議的）。

5、水電欠薪32萬、消防16萬。

四：訴求很簡單

1：盡快給我們算賬，我們要拿血汗錢。

2：如果再這樣走過場，我們沒有時間陪政府玩。

3：我們只認業(yè)主廣州南沙大崗鎮(zhèn)人民政府，不再信任深圳市君鵬建筑工程有限公司。

4：存在爭議的，我們可以協(xié)商往中間靠攏。

投訴人： 彭君、楊道富、楊紅、田大順、廖北昌、向興海、曾慶彪、陳發(fā)信、曾憲攀等100多個農(nóng)民工的代表。

來源：媒律圈