漢末三國時期的“帶甲十萬”，在真實戰爭里到底有幾國能做到？

帶甲十萬，即可稱之為“大軍”，若帶甲百萬，投鞭塞流豈非不能乎？

中國古代戰爭經常聽見“10萬”、“20萬”，甚至是數十萬大軍的描述，這讓初讀歷史的朋友們有種很震撼的感覺，不少人常常嘲笑國外，如英格蘭、法蘭西、日本等國家的古代戰爭是“村長打架”，其實冷靜思考后會發現，其實諸如10萬大軍的戰爭規模已經非常可觀了，我們就以三國時期的戰爭來說說10萬人究竟是個什么規模。

一、官渡、赤壁、夷陵三大戰役

1、官渡之戰

三國時期的第一場具有決定性意義的大規模會戰，交戰雙方為曹操和袁紹，對袁紹來說，這是一其問鼎中原的一場決戰，對曹操來說，這是捍衛己方勢力的自衛反擊戰。當時袁紹已經基本完成對河北地區的統治，天下十三州袁紹已坐擁冀、幽、并、青四大州，這四州土地肥沃、人口充實、才俊遍野，是當時天下人口最多的地方，哪怕是關中也遠不及河北，可謂雄視天下的問鼎之資，所以當時的袁紹被天下人看好，認為其完全有可能統一中原，在小說三國演義中，作者卻稱其起兵70余萬，南下攻打曹操。

然而演義完全沒有參考價值，這個數據雖然看起來很舒服，但明顯夸大了很多，絕不是真實的歷史數據，有很大的誤導性，根據較為可信的《資治通鑒》和《三國志》的記載：“精兵10萬，戰馬萬匹?！边@才是袁紹的真實兵力，也就是說，即便是控制了天下最富庶州郡的袁紹才動員了10萬人馬。當然，這10萬人馬必須是真正意義上的軍隊，絕非用后勤仆從、雜役、侍童拼湊而成的軍隊，只有完全算上戰斗人員的軍隊才能稱之為軍隊。

再看曹操，當時的他也已經控制了關東大多數州郡，老根據地兗州自不必說，徐州、豫州、司州都是經歷過大戰的地方，兗州被曹操與呂布反復爭奪，徐州又幾次被劉備占領，而曹操本人也曾以“為父報仇”為名，討伐陶謙，所過州郡皆被屠城。如此看來，曹操的地盤看起來大，實際能轉化成糧食和兵源的并不多。根據《三國志武帝紀》記載:“曹公兵不滿萬，傷者十二三”，這就是曹操從許昌帶到前線的精銳，加上本就駐防在前線的曹操軍隊，史學界多認為曹操官渡之戰的兵力只有2萬上下。

由此可見，名震天下的官渡之戰，雙方兵力對比5：1，也就是10萬對2萬而已。

2、赤壁之戰

赤壁之戰的時候，曹操的實力已經是天下之最，除了沒有統一涼州、雍州、益州、揚州外，天下基本盡歸曹操。曹操的軍隊主要來自他起兵的2-3萬嫡系人馬，接著就是袁紹河北收降的7-8萬，然后才是荊州投降的3-4萬人，《三國志》記載周瑜曾說：“彼所將中國人，不過十五六萬，所得表眾，亦極七八萬耳。”綜合來看，曹操即便坐擁大半個天下，也只有20萬左右，而且曹操不可能把所有兵力都帶到赤壁，一定留了一部分駐扎在大后方。

至于劉備的軍力，在長坂坡已被曹操擊殺大半，所剩余的軍隊不過1萬余人，至于孫權，《三國志》記載：“瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”有趣的是，周瑜曾請孫權交給他至少5萬人馬，可孫權卻告訴周瑜，要征集5萬人實在太難了，只能先給你3萬。也就是說周瑜在決戰赤壁的時候，手里精銳兵力只有3萬人，加上劉備的1萬多人，總兵力不會超過5萬。

由此可知，演義所記載的83萬大軍水分高得嚇人，真實兵力不過18萬對5萬人。

3、夷陵之戰

夷陵之戰是劉備敗亡的開始。在關羽被殺之前，劉備勢力達到了他的最高峰，富庶的荊州既有充足的人口，又有足夠的錢糧，益州則是天府之國，國內相對和平未被戰爭摧殘，加上有成都平原和都江堰，西川的錢糧同樣很客觀，再加上剛剛奪取的漢中，劉備當時的局面比起漢高祖劉邦被封為漢王的時候，明顯強大了很多，那么這一時期的劉備到底有多少可動員的兵力呢？

三國演義記載劉備起兵70余萬討伐江東，還說其軍可連營700余里?？勺屑毞治鼍蜁l現，劉備的地盤無非是益州、漢中、荊州，這三處地方都不是漢帝國的核心統治地帶，荊州在關羽北上后，當地征募的軍隊不是隨劉備入川，就是隨關羽敗亡麥城，轄下的土地直接并入吳國，對劉備來說這里不是加分反而是資敵的減分；漢中的軍隊又離戰場過遠，劉備斷斷不可能將他們調到南方戰場，因為曹操的軍隊依然有實力再奪漢中，所以，實際上劉備可用的軍隊只有益州新軍、嫡系本部、蠻族仆從軍這三個部分組成，總兵力加起來也才5萬人馬。

至于東吳，他們最鼎盛時期也只有10余萬軍隊，夷陵之戰時，孫權只能動員5萬人而已。這與赤壁之戰時，周瑜只能帶著3萬人迎戰基本吻合，因為孫權比起那個時候，實力并沒有增長多少。

所以，整個夷陵之戰不過是5萬對5萬的戰爭，加起來還趕不上袁紹在官渡之戰投入的兵力多。什么演義中的70余萬，完全是為了給大漢皇室貼金。

二、三國的真實人口和動員能力

根據目前研究的可信數據，東漢最鼎盛時期的人口能達到6000萬，但東漢后期由于天災人禍，人口數量大為減少，特別是黃巾之亂后，天下十三州就只剩下不到1000萬人口。感覺上，1000萬人口似乎還能動員個100萬人，但是現實中10人出1丁已經是非常高得徭役了，因為我們不能不顧及國家的基本糧食生產和行政管理，而且人口男女比例在自然選擇的條件下，應該是1：1，所以1000萬人口，男性只有500多萬，試問500萬人中小孩和老人又該占多大的比例呢？

細細想來，三國亂世的時候，整個國家能動員的兵力不會達到40-50萬，所以如果能出動10萬人的軍隊，基本已是擁有絕對優勢的物量級別了，所以袁紹敗于官渡對歷史的影響可謂非常之大。

有一組數據顯示，三國鼎立后，魏國人口有443萬、吳國則是230萬，而蜀國只有有94萬。這700余萬軍隊除去不能上戰場的350多萬女性，實際男性人口只有400萬上下，再減去小孩和老人，以及不服兵役的人口，能夠上場打仗的人就基本清楚了。

我舉個例子，諸葛亮死后，姜維曾九伐中原，雖然演義稱其每次都帶兵10萬，但實際上，姜維的戰場遠遠談不上是“北伐”，而更像是北上搶劫，他每次帶兵的真實人數不過1萬而已。也就是說，蜀國能快速動員的只有這1萬人，如果蜀國能一次出動10萬人，相信基本能掏空蜀國的家底，若是一戰不勝，其國必亡。

三、客觀看待戰爭的實際規模

雖然我們常?？吹健?0萬”、“20萬”，甚至是數十萬大軍的描述，但真的不要太在意這些說法。打仗是要花錢、耗糧的，一支軍隊如果出征就必須考慮士兵走后的糧食生產問題，裝備武器的制造問題，還有實際消耗的糧食是否能夠承受。

如果一支軍隊人數高達10萬人，每天的補給會非?？膳?，比如一個士兵一天吃3斤飯，10萬人一天就是30萬斤，一個月是900萬斤，可要知道，戰爭的實際消耗并不是這么簡單，糧食的征集、運輸的損耗都會加重國家的負擔，要是不能速戰速決，那一個國家勢必被徹底拖垮。

這就解釋了，為什么長平之戰時，趙王非要臨陣換將，讓趙括代替廉頗，因為持久戰是趙國拖不起的，沒有男人回家生產，光耗費糧食就足夠拖垮趙國了。

這也解釋了，為什么魏國實力最強時，也沒有快速滅亡蜀國和吳國，而是休養生息了那么多年，因為他們的兵力也是捉襟見肘，所以不得不廣為推廣屯田。

綜上，10萬人軍隊無論是在國外和國內，其實都是很高規模的戰爭了，三國時期，劉備一輩子都沒有能力動員10萬人馬，東吳一旦動員10萬人，就基本是賭國運的決戰。只有魏國地大物博，才能動員一支10萬的人常備軍。（本文最早發布于頭條問答）