對(duì)比《中國(guó)乒乓》和《奪冠》，有一處明顯的差別

中國(guó)乒乓和中國(guó)女排，對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)有著特殊的意義，既可以被夸到天上，也可以被罵到地下。有意思的是，關(guān)于中國(guó)乒乓和中國(guó)女排的兩部電影也有著同樣的遭遇，尤其是2023年這部歷盡曲折的《中國(guó)乒乓》。

由于這兩項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)在國(guó)家發(fā)展的各個(gè)重要?dú)v史階段都取得過(guò)巨大的成就，因此中國(guó)乒乓和中國(guó)女排都被國(guó)人賦予了特殊的感情，這樣的感情被擴(kuò)展到了《中國(guó)乒乓》和《奪冠》這兩部電影之上。

兩部電影在籌備、拍攝和上映過(guò)程都受到了影迷和球迷的高度關(guān)注，對(duì)于這兩個(gè)意見(jiàn)高度不統(tǒng)一的群體來(lái)說(shuō)，這兩部電影必然引起了各種爭(zhēng)議。

兩部題材相似的電影口碑不相上下，然而有一處明顯的差別。

兩部電影在敘事結(jié)構(gòu)和情節(jié)設(shè)計(jì)上采用了相似的套路，然而在演員表現(xiàn)上卻有著明顯的差別。

作為國(guó)內(nèi)頂級(jí)偶像明星，鄧超在電影中扮演了帶領(lǐng)中國(guó)乒乓從低谷重回巔峰的主教練，而這個(gè)人物的原型正是前中國(guó)男乒主教練蔡振華，另一部電影中扮演中國(guó)女排主教練郎平的則是鞏俐。平心而論，這兩位演員都無(wú)法完美復(fù)刻兩位功勛教練，特別是外形上郎平作為排球運(yùn)動(dòng)員的高大體形是鞏俐所天然欠缺的，而《中國(guó)乒乓》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)了男主角大背頭的特點(diǎn)，勉強(qiáng)拉近了鄧超與原型之間在外形上的差距。

然而在演員對(duì)主人公角色的表現(xiàn)上，“鞏皇”多年的表演功力完勝偶像出身的鄧超，觀眾能夠感受到電影《奪冠》中郎平骨子里的一股“殺氣”，而在《中國(guó)乒乓》中鄧超扮演的“蔡振華”形象，帥氣有余，霸氣不足。

兩位國(guó)內(nèi)頂級(jí)演員對(duì)于主要角色表現(xiàn)上，鄧超只能算是“形似”而鞏俐勉強(qiáng)稱得上“神似”。

在配角演員的表現(xiàn)上，《中國(guó)乒乓》與《奪冠》有著更加明顯的差別。可能是受到中國(guó)男乒日益偶像化的趨勢(shì)，電影《中國(guó)乒乓》選用了許魏洲、丁冠森、孫浠倫這樣的“小鮮肉”出演中國(guó)男子乒乓球隊(duì)。反觀《奪冠》，香港導(dǎo)演陳可辛堅(jiān)持大量使用運(yùn)動(dòng)員出身的演員，甚至直接請(qǐng)來(lái)了郎平的女兒白浪出演年輕時(shí)代的女主角。包括朱婷、張常寧和惠若琪在內(nèi)的國(guó)家女排現(xiàn)役主力隊(duì)員都在電影中客串自己的形象，為電影《奪冠》在演員表現(xiàn)力上加分不少。

特別是對(duì)于乒乓球這樣的國(guó)民運(yùn)動(dòng)，電影中這些毫無(wú)運(yùn)動(dòng)員經(jīng)歷的“小鮮肉”，完全無(wú)法讓人與國(guó)家隊(duì)聯(lián)系在一起。而現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)男乒隊(duì)員，哪個(gè)不是身手矯健，即使是那個(gè)如今深陷各種風(fēng)波之中的偶像球員，巔峰時(shí)期脫下衣服也是一身貨真價(jià)實(shí)的肌肉，這是任何一所電影學(xué)院都無(wú)法教出來(lái)的。

從中國(guó)女排到中國(guó)乒乓，不禁讓人聯(lián)想到另一個(gè)讓國(guó)人愛(ài)恨交加的體育項(xiàng)目。這個(gè)體育項(xiàng)目可謂題材多樣、形式豐富，既能拍成搞笑片，也能拍成恐怖片。如果有一個(gè)導(dǎo)演敢于冒天下之大不韙拍出一部“中國(guó)足球”，一解全國(guó)球迷心中之郁悶，不可不謂是一件功德無(wú)量的善事。