“政治侏儒”戈?duì)柊蛦谭?，是蘇聯(lián)的送葬者，還是新時(shí)代的開辟者？

2022年8月30日，蘇聯(lián)最后一任領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛉ナ馈?/p>

這位親手將蘇聯(lián)送上斷頭臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人，在辭去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù)之后的幾十年里，飽受著各種非議。

普京就曾多次對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛱岢鲎韵嗝艿脑u(píng)價(jià)。

首先是負(fù)面評(píng)價(jià)：“俄羅斯歷史上最大的罪犯，是那些把權(quán)力扔在地上，讓一些歇斯底里的瘋子撿起來(lái)的懦怯者，比如尼古拉二世和戈?duì)柊蛦谭颉！?/p>

在這之后，普京又不斷地給予戈?duì)柊蛦谭蛘娴脑u(píng)價(jià)。

2006年，普京在戈?duì)柊蛦谭?5歲生日時(shí)發(fā)去賀電，重新評(píng)價(jià)戈?duì)柊蛦谭虻溃骸坝绊懏?dāng)代世界歷史進(jìn)程的國(guó)務(wù)活動(dòng)家之一，國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域向開放政策過渡與您名字聯(lián)系在一起。我指的是那些轉(zhuǎn)折性變化，使我國(guó)在民主改革方面邁出了決定性的步伐?！?/p>

這前后矛盾的說(shuō)法不禁讓人對(duì)普京的態(tài)度感到疑惑，也讓人們更加好奇戈?duì)柊蛦谭虻母母餅樘K聯(lián)帶來(lái)了什么樣的影響？

戈?duì)柊蛦谭虻母母锎胧?/p>

• 政治改革

1987年11月，戈?duì)柊蛦谭蚓驮霭孢^《改革與新思維》，詳細(xì)講述了戈?duì)柊蛦谭蜓壑械氖澜绺窬?，其中就有蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況以及蘇聯(lián)改革的目的、方向等。針對(duì)蘇聯(lián)改革，戈?duì)柊蛦谭蛱岢鲎钪匾膬身?xiàng)就是“公開性”和“民主性”。

“公開性”指的是政務(wù)的公開化。政府要及時(shí)向人民匯報(bào)國(guó)家發(fā)生的任何情況以及正在進(jìn)行的工作，同時(shí)人民群眾有權(quán)進(jìn)行監(jiān)督。

聽上去非常的合理，但戈?duì)柊蛦谭虻母母飬s并不止于此。從1987年開始，戈?duì)柊蛦谭虿活櫰渌诺姆磳?duì)，堅(jiān)持在全蘇聯(lián)落實(shí)“公開性”政策。

首先是蘇聯(lián)媒體得到了解放，曾經(jīng)被政府嚴(yán)格監(jiān)管的電臺(tái)如今成為了“自由”的代言，言論自由的初期，媒體還僅僅是對(duì)政治局官員的貪污腐敗現(xiàn)象進(jìn)行曝光、揭露，到1990年，蘇共中央委員會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》甚至直接發(fā)表了反社會(huì)主義的言論，對(duì)于當(dāng)時(shí)已經(jīng)是風(fēng)雨飄泊中的蘇聯(lián)造成了極大的影響。

其次，曾經(jīng)被查禁的影片、文學(xué)作品也開始獲準(zhǔn)出版。這些作品極大地豐富了民眾的生活，曾經(jīng)一直處于封閉狀態(tài)的蘇聯(lián)人民一時(shí)間對(duì)于外面的世界有了更深刻的認(rèn)知和向往。與此同時(shí)，反社會(huì)主義言論和思想逐漸在社會(huì)內(nèi)彌漫。這樣的現(xiàn)象，戈?duì)柊蛦谭騾s放任不管。

“民主性”是在“公開性”之后的更深層次的改革。對(duì)于民主性的解釋，戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)道：沒有公開性就沒有民主性，沒有民主性就沒有現(xiàn)代社會(huì)主義。也就是說(shuō)，公開是為了民主，民主是為了社會(huì)主義。然而針對(duì)于民主性的改革，戈?duì)柊蛦谭蛞恢痹谧龅囊患虑?，就是弱化中央?quán)力。

根據(jù)1936年的蘇聯(lián)憲法，蘇聯(lián)的最高權(quán)力機(jī)關(guān)還是“最高蘇維埃”，1988年在戈?duì)柊蛦谭虻母母锵?，最高?quán)力機(jī)關(guān)成為了“蘇聯(lián)全國(guó)代表大會(huì)”。

這一改革并不僅僅是名字的變動(dòng)，最高權(quán)力機(jī)關(guān)由曾經(jīng)的三級(jí)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樗募?jí)結(jié)構(gòu)，表面上看是擴(kuò)大了最高權(quán)力機(jī)關(guān)，實(shí)際上卻是在曾經(jīng)的最高蘇維埃之上又添加了一個(gè)機(jī)關(guān)。

自此，最高蘇維埃的決策權(quán)受到蘇聯(lián)全國(guó)人大的限制，政治上的改革大大弱化了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的權(quán)利，而經(jīng)濟(jì)上的改革更是一敗涂地。

• 經(jīng)濟(jì)改革

首先是人人喊打的反酗酒運(yùn)動(dòng)，也就是禁酒令的頒布，影響了種植園、生產(chǎn)工廠的正常運(yùn)作，使得蘇聯(lián)虧損了600億盧布，最主要的社會(huì)因此日益動(dòng)蕩，釀造私酒帶來(lái)的巨大利潤(rùn)激化了警察與民眾的矛盾。

戈?duì)柊蛦谭蛏先魏笞畲蟮慕?jīng)濟(jì)改革，莫過于蘇共二十七大的“加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”。該戰(zhàn)略中，重點(diǎn)卻依舊在重工業(yè)上，尤其是機(jī)器制造業(yè)、電力工業(yè)、化學(xué)和石油化學(xué)工業(yè)，無(wú)法從根本上解決最迫切的蘇聯(lián)國(guó)民矛盾。

如此多的改革漏洞，難道戈?duì)柊蛦谭蛘娴南穸鄶?shù)人所說(shuō)的那樣愚蠢至極？

蘇聯(lián)面對(duì)內(nèi)外部環(huán)境的限制

我們之所以對(duì)歷史著迷，就是因?yàn)槲覀兛梢宰叱瞿莻€(gè)時(shí)代，站在一個(gè)更高的維度回望他們的事跡，以古論今。然而歷史是多元化的。我們當(dāng)然可以站在今天的立場(chǎng)來(lái)看待昨天的事物，但歷史人物一定會(huì)站在當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)來(lái)做出他認(rèn)為最正確的選擇，戈?duì)柊蛦谭蚓褪沁@樣。

將時(shí)間倒回上個(gè)世紀(jì)70年代，早在勃列日涅夫當(dāng)政時(shí)期，蘇共中央政治局就制定了反酗酒計(jì)劃，戈?duì)柊蛦谭蛏先危永m(xù)了這一計(jì)劃的實(shí)行。

人們無(wú)不疑惑，在俄國(guó)禁酒，戈?duì)柊蛦谭虻哪X子是出了什么問題嗎？喝酒，又不影響經(jīng)濟(jì)，還能為政府的稅收做一份貢獻(xiàn)，為什么要禁酒？

根據(jù)戈?duì)柊蛦谭蛏先螘r(shí)的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)計(jì)在冊(cè)的酗酒人數(shù)高達(dá)500萬(wàn)人，由于酗酒而造成的損失更是達(dá)到了800億——1000億盧布！而酒業(yè)為政府收入帶來(lái)的貢獻(xiàn)才600億。

與此同時(shí)，蘇聯(lián)政府機(jī)構(gòu)收到大量的來(lái)信，最多的來(lái)自于那些酗酒者家庭的妻子和母親，還有少部分的醫(yī)院醫(yī)生，要求政府對(duì)于酗酒采取一定的措施。

由此可見，喝酒已經(jīng)不僅僅是影響了國(guó)家經(jīng)濟(jì)，更是成為了一個(gè)社會(huì)問題。盡管如此，禁酒令依然遭受到了極大的阻力，最終成為戈?duì)柊蛦谭蛘紊牡男Ρ?/p>

八十年代的蘇聯(lián)千瘡百孔，七十年代的經(jīng)濟(jì)疲軟造成的一系列社會(huì)問題全部爆發(fā)，與中國(guó)改革開放帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步相比更是越差越遠(yuǎn)；最重要的是歐美的科技實(shí)力發(fā)展迅速，而蘇聯(lián)由于經(jīng)濟(jì)低迷而造成科技實(shí)力停滯不前，引起了蘇聯(lián)高層極大的重視。

因此，在勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期就曾要召開有關(guān)科技進(jìn)步問題的會(huì)議，一直拖至戈?duì)柊蛦谭蛏先尾磐瓿?。這次會(huì)議討論的結(jié)果，成為后來(lái)蘇共二十七大“加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”發(fā)展重工業(yè)的主要原因。

1986年4月26日，戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)歷了人類歷史上最大的核災(zāi)難——切爾諾貝利事件。

這對(duì)戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人造成的影響是非常之大的，我們不妨沿著歷史的時(shí)間線來(lái)看，1985年5月頒布反酗酒運(yùn)動(dòng)，1986年2月蘇共二十七大提出大力發(fā)展機(jī)器制造業(yè)等，在同年4月經(jīng)歷過切爾諾貝利事件后，1987年戈?duì)柊蛦谭虻母母镉山?jīng)濟(jì)改革轉(zhuǎn)移到了政治層面的改革，發(fā)表了《改革與新思維》，提出公開性和民主性。

切爾諾貝利事件中，戈?duì)柊蛦谭虻降捉?jīng)歷了什么，讓他開始弱化蘇共的權(quán)利和影響力。

根據(jù)《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洝访鑼?，在收到切爾諾貝利核電廠事故消息的第一天，核電站負(fù)責(zé)人給政治局的匯報(bào)說(shuō)這件事情“沒有什么大不了”“為避免核輻射就需要多喝水、吃東西和睡個(gè)好覺”。戈?duì)柊蛦谭蛟谑盏綀?bào)告后，甚至不知道切爾諾貝利核電廠的具體情況，是爆炸？還是火災(zāi)？

而在處理這場(chǎng)事故的過程中，戈?duì)柊蛦谭蚺c他的同僚們關(guān)于要不要告知民眾這場(chǎng)事故，又產(chǎn)生了糾紛，這也是戈?duì)柊蛦谭驁?jiān)持“公開性”最主要的原因。沒有公開性，領(lǐng)導(dǎo)人連具體情況都不知道，更何況是在切爾諾貝利事件中需要移民的百萬(wàn)民眾。

內(nèi)部的爛攤子一堆又一堆，外部的麻煩卻始終存在。

1946年2月22日，美國(guó)駐蘇聯(lián)代辦喬治凱南向國(guó)內(nèi)發(fā)送了一篇長(zhǎng)達(dá)八千字的報(bào)告來(lái)分析蘇聯(lián)內(nèi)部的情況，為美國(guó)今后所采取的軍備競(jìng)賽以及和平演變提供了方向。

1950年，美國(guó)國(guó)家安全局出臺(tái)的“美國(guó)全球冷戰(zhàn)藍(lán)圖”中，提出美蘇對(duì)峙是一場(chǎng)“兩種意識(shí)形態(tài)之間的沖突”，意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)由此正式打響。由此，“和平演變”成為了美國(guó)對(duì)外進(jìn)行文化入侵的國(guó)策。和平演變策略從未停止，一直至今，美國(guó)式的自由、民主仍然在全世界進(jìn)行大肆宣揚(yáng)。

在和平演變策略下，美國(guó)主動(dòng)與蘇聯(lián)示好，邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)留學(xué)生赴美學(xué)習(xí)，這其中就有戈?duì)柊蛦谭?。這也為后來(lái)戈?duì)柊蛦谭蛩岢龅摹懊裰餍浴备鼉A向于西方化，進(jìn)行改革后的蘇聯(lián)全國(guó)人民代表大會(huì)，更像是西方的議會(huì)。

冷戰(zhàn)時(shí)期的中情局局長(zhǎng)曾說(shuō)：“如果我們教會(huì)蘇聯(lián)的年輕人唱我們的歌曲并隨之舞蹈，那么我們遲早將教會(huì)他們按照我們所需要他們采取的方法思考問題。”

蘇聯(lián)與之如出一轍。

戈?duì)柊蛦谭蚪K背罵名

無(wú)論如何解釋，結(jié)果終究是不能改變的。人們始終會(huì)說(shuō)：一個(gè)曾經(jīng)屹立于世界傲視群雄的紅色巨人蘇聯(lián)，倒在了戈?duì)柊蛦谭蚴稚稀?/p>

蘇聯(lián)到底是從什么時(shí)候開始瓦解的？有人說(shuō)是從斯大林的個(gè)人崇拜開始，有人說(shuō)是從赫魯曉夫種玉米開始，還有人說(shuō)是戈?duì)柊蛦谭虻母母飳⑵湓崴汀?/p>

戈?duì)柊蛦谭驈慕?jīng)濟(jì)到政治的改革，無(wú)不在放出一個(gè)信號(hào)，就是他對(duì)蘇聯(lián)政權(quán)信心的喪失。這種信心的喪失，最終造成蘇聯(lián)權(quán)力內(nèi)部的集體迷失，之后又自上而下地形成了民眾對(duì)社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的懷疑，將蘇聯(lián)帶向了解體。

1956年，2月14日，赫魯曉夫在蘇共二十大上全盤否定斯大林，開啟了去斯大林化的道路，那一年戈?duì)柊蛦谭?5歲。那個(gè)時(shí)候，戈?duì)柊蛦谭蛲渌奶K聯(lián)人一樣，心中一直以來(lái)的信仰開始動(dòng)搖，最終讓一個(gè)滿心社會(huì)主義的青年，成為滿嘴西式自由的領(lǐng)導(dǎo)人。意識(shí)形態(tài)的偏離，讓無(wú)數(shù)先驅(qū)締造的龐大社會(huì)主義國(guó)家，終究走上了歧途。

毫無(wú)疑問，戈?duì)柊蛦谭驘釔鬯膰?guó)家。面對(duì)千瘡百孔的國(guó)家，他必須做出選擇，盡管這些選擇并不是那么的正確，他依然履行了自己的職責(zé)。想必這是普京后來(lái)對(duì)戈?duì)柊蛦谭虿粩噘潛P(yáng)的原因。