豆瓣網威逼“爆料人”刪帖，已被駁回：拒不撤稿，不服來告

拒不撤稿，不服來告

導語：近日，豆瓣網疑似批量對網絡上批評、揭露豆瓣網丑陋且無下限作態的內容進行“公關”，包括但不僅限于威逼舉報、投訴刪帖在內的“光明正大”之行為。

郎言志編輯人員于8月25日查驗信息顯示，豆瓣網針對郎言志“可能涉及針對性批評豆瓣的文章”的投訴，已經被監管方駁回了。這也就意味著，豆瓣網賊喊捉賊、立靶自打的“投訴”被依法依規認定不成立。

干了一堆壞事還不讓人民群眾說，這是一家多么狂妄的平臺？

此前，被國家網信辦多次嚴厲警告、嚴肅處理的豆瓣網，因嚴重的擾亂視聽、涉嫌違法犯罪、宣揚打拳、攻擊英烈等低劣行為而飽受批評。其屢教不改的囂張態度，致使國家網信辦不得不“入駐整頓”。

“豆瓣網及其賬號屢次出現法律、法規禁止發布或者傳輸的信息，情節嚴重，依據《中華人民共和國網絡安全法》等法律法規，責令其立即整改，嚴肅處理相關責任人”，這是中央網信辦此前的公開表態。

前一腳才被點名批評，后一腳豆瓣就要悄摸摸“投訴”網絡上批評自己的內容，這是想欲蓋彌彰呢，還是想推翻中央網信辦對豆瓣網的惡行定性？

據悉，此前批評過豆瓣的郎言志、韜文等公眾賬號，近乎在同一時間段收到了來自豆瓣公關團隊的警告性舉報函，其措辭都是相當統一的“用失實信息破壞豆瓣名譽”，但豆瓣公關團隊未提供任何實質性“佐證資料”。

這畫面，總好像似曾相識。

這倒讓我想起了兒時祖母家的那條“土狗和洋狗雜交產下的雜種洋狗”，那條雜種洋狗總是早上跑到鄰村的洋鬼子家里討飯吃，午后把洋鬼子家的糞拱回家里吃，家里人發現了怒斥幾句還不行，這雜種狗齜牙咧嘴的樣子怪駭人的。當著它的面說屎臭也不行，得默許它吃洋鬼子的屎。白天的時候，光天化日之下，這條雜種洋狗不敢聲張什么，可一到夜里，它就趁著夜色，胡亂咬人。后來，這條雜種狗被大伙一起打死了，村里人每每提起，就會說：哦，是那狗雜種啊？！（就像一件往事，剛好想起，不要多想，也不要自行對號入座）。

在發給郎言志的警告舉報內容中，豆瓣公關團隊斷章取義、立靶自打、罔顧事實、囂張跋扈、自導自演地稱“郎言志污蔑我”。然而，該被投訴內容與豆瓣網并無直接關系——豆瓣公關團隊的“投訴材料”使用了斷章取義的手法，將針對回形針、科學松鼠會的統一性評論拼接成對豆瓣的專屬評論。可見，其為了抹掉客觀負面信息，不惜“角度刁鉆”，甚有強詞奪理之勢。

說實話，以前我們見過“扣別人屎盆子”的，還沒見過“往自己臉上扣屎盆子”的。所以對于眼前的畫面，我們也感到屬實驚奇。

我們原以為，被數次處罰、被監管部門入駐整頓之后，豆瓣網能積極思過。然而，“被整頓”后的豆瓣網，似乎并沒有真正意識到自己的錯誤，相反卻在互聯網上發起了密集的、針對“批評豆瓣網”“曝光豆瓣違法違規操作”相關內容的投訴，以各類投訴公關手段，逼迫發帖人、媒體方或監管單位對批評豆瓣網的相關內容進行“刪除處理”。

我們也不知豆瓣為何如此著急，才剛剛被國家相關部門整頓，就急得到處逼群眾刪帖。莫非，是為了“清理黑料”，而后“瞞天過海”？（合理質疑）

豆瓣的法務公關是真的糊涂，自己公司干沒干那些破事，心里也不掂量掂量。語境里分明沒有針對豆瓣，卻非要自己挑出來往自己頭上套，這是自取其辱、沒事找事。

既然如此，非要強調自己的丑行，那我們幫貴公司回憶一下吧：

為網絡極端打拳勢力提供溫床、成為打拳聚集地擾亂社會視聽的是你豆瓣；故意給紅色愛國主義電影打低分和攻擊性標簽的，是你豆瓣；故意詆毀和攻擊國家英雄烈士的，是你豆瓣；屢教屢罰，屢教不改，挑釁社會良知和法律法規底線，逼得國家網信辦斥罰多次后，不得不進駐內部整頓歪風邪氣的，也是你豆瓣……

你豆瓣網真是冰清玉潔，清清白白，不容玷污，令我等人民群眾萬分欽佩。

上面這一樁樁一件件惡事，哪件不是你豆瓣之所為？

你們使壞，還當人民群眾看不見？還不許人民群眾對此進行批評？是國家網信辦對你豆瓣的處罰有失偏頗？還是人民群眾對你豆瓣的批評子虛烏有？又或者說，在你們豆瓣的公關團隊看來，這個國家你們說了算，你們想一手遮天？

還有，我們也不介意在此強調一下：投資豆瓣的摯信資本，先后還投資了回形針、大象公會、科學松鼠會、丁香醫生等團隊，這些除豆瓣外的新媒體團隊，要么因為涉境外意識形態滲透問題被禁言，要么因為涉可疑間諜行為被取締，要么因為各類違法違規的輿論操弄被嚴懲。似乎獨豆瓣光明磊落，甚至趾高氣昂，可見“行得正站得直”的豆瓣團隊，的確根底清白，不容污蔑。

要想人不知，除非己莫為。這個道理，應該都懂。

對于此前的相關爆料、曝光、批評帖，我方堅持拒不撤稿，不服來告！

郎言志

2022年8月25日