它“過度關(guān)注中國”，連立陶宛都覺得過了？

　　執(zhí)筆/刀劍笑&叨叨姐

　　涌上馬德里街頭的數(shù)千名抗議者，還有他們高舉著的“不要北約，不要戰(zhàn)爭，為了和平”橫幅，沒能阻止美國主導(dǎo)著它的盟友正式進(jìn)入“北約峰會時間”，并將矛頭集中對準(zhǔn)俄羅斯和中國。

　　北約快反部隊擴(kuò)至8倍，重點轉(zhuǎn)向全面保衛(wèi)東部盟國領(lǐng)土免受俄羅斯“最直接的威脅”……這次峰會將要做出的一些決定，被北約秘書長斯托爾滕貝格渲染成“一個歷史性轉(zhuǎn)折”。

　　如果說北約成員國在對俄方向上意見還算大體一致的話，那么準(zhǔn)備將中國列為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，就連法德甚至立陶宛都對“過度關(guān)注中國”狐疑了，因為“北約國家沒有任何與中國的直接邊界”。

　　一位美國問題學(xué)者一語道破，這次北約峰會把中國也作為一個主要議題，主要是美國要把遏制中國這個意圖強加給大西洋對岸的盟友。但歐洲現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急在于鞏固自身防務(wù)，應(yīng)對烏克蘭危機。

　　歐洲主要國家不想分散力量，它們跟美國在涉華措辭上的“分歧”，也就不足為怪。

　　但華盛頓顯然是鐵了心要將北約引向亞太。

　　日韓澳新等原本不應(yīng)該出現(xiàn)在馬德里峰會的幾個亞太國家高調(diào)參會，繼續(xù)試圖把亞太和歐洲安全問題攪和在了一起。這，正中了美國下懷。

　　01

　　28日開始，西方主要國家領(lǐng)導(dǎo)人本周的政治議程開始轉(zhuǎn)向“北約峰會時間”。有關(guān)這場峰會的劇透，也更清晰起來。

　　北約快速反應(yīng)部隊的規(guī)模將擴(kuò)充至將近8倍。峰會還沒登場，這樣一條信息就已釋放出針對俄羅斯的濃濃火藥味。

　　北約快反部隊現(xiàn)役人數(shù)4萬。北約秘書長斯托爾滕貝格27日在記者會上稱，準(zhǔn)備將這支“處于高度戒備狀態(tài)”的部隊擴(kuò)充到30萬人以上，以更好地保衛(wèi)北約的東翼。

　　北約秘書長斯托爾滕貝格 資料圖

　　這屆北約峰會的很多變化，都被冠以“首次”“最大”等挺唬人的詞。

　　大幅擴(kuò)充快反部隊等新舉措，也被稱為“冷戰(zhàn)以來北約集體防衛(wèi)和威懾最大改革”的一部分。

　　英國金融時報甚至形容，北約決定增加在俄羅斯附近的軍隊部署，將重點轉(zhuǎn)向全面保衛(wèi)盟國領(lǐng)土，是“后冷戰(zhàn)的一個歷史性轉(zhuǎn)變”，因為北約當(dāng)時一度削減軍事開支并從東歐撤軍。

　　北約 資料圖

　　具體怎樣描述中國，據(jù)稱目前還沒達(dá)成一致。

　　北約將在馬德里峰會上公布的新戰(zhàn)略概念文件首次寫入中國，這個消息已在國際輿論中飄蕩了很久。美國官員也一直在竭力烘托遏華氛圍，透露北約戰(zhàn)略文件將對中國使用“強有力的措辭”。用美國國安顧問沙利文的話說，就是“以前所未有的方式談?wù)撝袊鴰淼奶魬?zhàn)”。

　　但峰會真要開了，北約內(nèi)部卻又傳出“分歧”。

　　一名北約外交官對路透社說，對于如何描述中國以及中俄關(guān)系，北約成員國還沒統(tǒng)一意見。

　　美英兩國不用說了，竭力推動對華使用更強硬的措辭，以反映它們對中國軍事發(fā)展和臺灣問題的所謂“擔(dān)憂”。但法德等國歐洲國家認(rèn)為應(yīng)該更有分寸，更加謹(jǐn)慎。法國總統(tǒng)馬克龍之前就曾警告，北約不應(yīng)分散自己并在與中國的關(guān)系上形成“偏見”。

　　美歐一些主流媒體報道，北約內(nèi)部正在討論一項折中方案，將中國描述為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，而避免使用“對手”一類的詞。具體而言，文件可能會在網(wǎng)絡(luò)安全和虛假信息、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施控制和基于規(guī)則的國際秩序等老生常談的幾個方面，對華污蔑指責(zé)。

　　在今天中國外交部例行記者會上，彭博社記者還專門提問北約要給中國貼上“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”標(biāo)簽的事。我外交部發(fā)言人當(dāng)即回應(yīng)：

　　趙立堅回應(yīng)記者提問

　　我們嚴(yán)正要求北約立即停止散播針對中方的不實之詞和挑釁言論，北約應(yīng)該做的是放棄冷戰(zhàn)思維、零和博弈、制造敵人的做法，不要在搞亂歐洲之后，企圖再搞亂亞洲，搞亂全世界。

　　北約方面不斷強調(diào)這次馬德里峰會“意義非凡”。從即將公布的新戰(zhàn)略概念文件看，確實如此。

　　這被認(rèn)為是北約組織1949年《北大西洋公約》后最重要的工作文件。上個版本還是2010年達(dá)成的，當(dāng)時沒有提到中國，俄羅斯還被稱為“合作伙伴”。

　　但十年后，更新后的新版文件已明確將俄羅斯定位為對北約“安全、價值觀和基于規(guī)則的國際秩序最直接的威脅”。中國，也在美國主導(dǎo)下成為北約需要優(yōu)先應(yīng)對的一個“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

　　但德國媒體報道中有一個頗具諷刺性的細(xì)節(jié)：

　　連這兩年在臺灣問題上跳得老高的立陶宛，都對北約“過度關(guān)注中國”表達(dá)了擔(dān)憂。立陶宛和葡萄牙的外交官都說，中國跟俄羅斯的情況不同，“北約國家沒有任何與中國的直接邊界”。

　　法德等歐洲大國甚至立陶宛的態(tài)度，更暴露了華盛頓將其遏制中國的意圖強加給盟友，這在北約內(nèi)部都引起了狐疑和爭議。

　　02

　　這次的北約峰會，還有一個看點，那就是美日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人的會晤。

　　這是時隔4年9個月，這三個國家再次舉行領(lǐng)導(dǎo)人會談，而且它們的領(lǐng)導(dǎo)人都已換了一茬。

　　從目前媒體爆料來看，加強三國合作以應(yīng)對朝核威脅、在安保和經(jīng)濟(jì)層面制衡中國，以及改善韓日關(guān)系是此次美日韓領(lǐng)導(dǎo)人會晤的三大議題。

　　前兩項很好理解。

　　朝核問題，是韓國的核心訴求。5月以來，美日韓三國已經(jīng)陸續(xù)舉行外長級會議、朝核問題首席代表級會議、副外長級會議和防長級會議等密切溝通如何應(yīng)對朝核問題的相關(guān)事宜。

　　資料圖

　　涉華議題，則是東京的主要關(guān)切。日本首相岸田文雄已經(jīng)不止一次將俄烏沖突與臺灣進(jìn)行聯(lián)系，渲染“今天的烏克蘭可能就是明天的東亞”。

　　而且，按照延續(xù)G7峰會論調(diào)的邏輯，岸田的確會再次強調(diào)東亞所謂“嚴(yán)峻的安保環(huán)境”，重申“在印太地區(qū)，單方面改變現(xiàn)狀的企圖亦在持續(xù)且加強”?？峙抡l都不會質(zhì)疑，岸田此番言論針對的就是中國。

　　岸田文雄已經(jīng)不止一次將俄烏沖突與臺灣進(jìn)行聯(lián)系

　　至于韓日關(guān)系的改善，首爾和東京估計多半是看美國面子走走過場。

　　畢竟尹錫悅上臺以來，韓日兩國圍繞慰安婦和強制勞役等歷史議題的摩擦未見緩解。5月底，韓國海洋調(diào)查船在“獨島”（日本稱“竹島”）附近海域進(jìn)行調(diào)查活動，還導(dǎo)致日本方面的強烈抗議。

　　當(dāng)然了，話也不能說滿。韓日是不是真會因為美國的積極推動而擱置歷史爭議和現(xiàn)實分歧，還有待觀察。

　　倒是有一個挺有意思的現(xiàn)象，那就是首爾早早就涉華議題做出言語上的切割：“與韓國無關(guān)”。

　　韓國總統(tǒng)室表示：“我們的關(guān)注點不在‘共同防衛(wèi)’，而在經(jīng)濟(jì)、氣候變化和新興技術(shù)等‘綜合性安全’的范疇”。

　　問題是，韓美領(lǐng)導(dǎo)人在5月的會晤后第二次將“重視臺灣海峽和南中國海的和平與穩(wěn)定”寫入聯(lián)合聲明中。美日韓三國領(lǐng)導(dǎo)人預(yù)計也會談及“印太經(jīng)濟(jì)框架”的具體方案。一個合理推測是，三國領(lǐng)導(dǎo)人很可能直接或間接會針對所謂“中國威脅”發(fā)聲。

　　已經(jīng)有韓國媒體看破了首爾的這套“口嫌體正直”：“受到邀請的尹錫悅政府抗辯說不是反俄、反中。這和那些雖然喝了酒，但堅持說自己沒有酒后駕駛的人是一樣的?！?/p>

　　尹錫悅和夫人

　　和韓日領(lǐng)導(dǎo)人一樣會出現(xiàn)在北約峰會上的亞太國家，還有澳大利亞和新西蘭。

　　澳新的關(guān)注點被爆同樣將集中在俄烏沖突和應(yīng)對中國影響力增長上。這倒不令人感到意外。

　　尤其是澳大利亞，它一度在西方小圈子中處于相對失語狀態(tài)，借助美國“印太戰(zhàn)略”，堪培拉一下子覺得有了自己的用武之地，急切地頻繁活躍在國際舞臺上。

　　03

　　不管是韓日，還是澳新，它們對北約的靠攏，其實早有征兆。

　　今年4月，北約召開外長會，12年來第一次修改戰(zhàn)略方向和行動指南，并首次重點考慮“中國因素”。這次會上，日本、韓國、澳大利亞和新西蘭被請進(jìn)北約外長會會場。

　　5月5日，韓國正式加入北約網(wǎng)絡(luò)防御中心。這是該機構(gòu)首次將成員擴(kuò)大到歐洲以外國家，意味著韓國加入了北約的網(wǎng)絡(luò)安全同盟體系。

　　資料圖

　　這一系列動作背后，實際上都是美國在推動。

　　一位美國問題專家指出，這釋放了一個非常消極的動向，即“北約全球化”，其實質(zhì)是西方同盟的全球化。

　　“北約全球化”的兩個核心支柱，即是“北約亞太化”和“亞太北約化”。

　　美國出于維護(hù)自身在全球利益的需要，在歐洲不斷拱火，然后再禍水東引，堅持推動北約到歐洲以外地區(qū)發(fā)揮作用，試圖建構(gòu)美國主導(dǎo)的“亞太北約化”的安全格局。

　　而越來越多的北約成員國主觀上也存在推動“北約亞太化”的內(nèi)在沖動：它們認(rèn)為，只有在亞太地區(qū)有存在感，才具有全球影響力。

　　在美國和北約輪番忽悠，日韓澳新等國又有著自身小算盤的情況下，亞太地區(qū)極可能呈現(xiàn)泛化國家安全、人為制造矛盾、增加國家間不信任感等負(fù)面情境。這對任何一個地區(qū)國家的穩(wěn)定與發(fā)展來說都將是災(zāi)難性的。

　　最新一期美國《外交政策》給出了更為悲觀的預(yù)測：“一種截然不同的冷戰(zhàn)正在開始”“新的戰(zhàn)線正在劃定，可能會延續(xù)幾代人的時間”……

　　報道截圖

　　我們已經(jīng)看到，美國極力推動的北約東擴(kuò)，已經(jīng)導(dǎo)致歐洲重回大分裂、大對抗的悲劇。如果“北約全球化”或者“北約亞太化”，帶來的后果，也將只會是任何一個地區(qū)國家不可承受的。

　　圖片來自網(wǎng)絡(luò)