劉名洋和許敏的聊天錄音被剪輯，網(wǎng)友：許媽求真相的路途不容樂觀

4月24日清晨，一位天天在自己平臺上搬弄是非，名叫“羞澀草1721”的網(wǎng)友又在平臺上發(fā)布了一段關(guān)于許媽和另一個經(jīng)過變聲處理的男聲的對話錄音，大概內(nèi)容說的就是許媽和他說姚策病情和房子的事情，大家都被這段錄音整懵了。

24日晚上，許媽在自己的平臺上又發(fā)聲明，才明白原來是她和新京報記者劉名洋在杭州時的一段錄音被作惡者剪輯、拼接、篡改后發(fā)布到了網(wǎng)上，這段錄音又毫無意外地把許媽架到了輿論的風(fēng)口浪尖上，許媽震驚又憤怒。

又是劉名洋，這個新京報的記者，就是把“揚善抑惡”誤寫成“揚善仰惡”，并當(dāng)成永恒的方向的那位記者。早在一個月前的3月24日，姚策去世后的一天，發(fā)布了一些內(nèi)容，語氣里對網(wǎng)暴者充滿了譴責(zé)，他也出于讓一件事情朝好的方向發(fā)展，希望兩家和睦相處。

當(dāng)然，他的發(fā)文中其實還給“錯換人生”提供了查尋真相的一些依據(jù)。比如說郭威很小就知道他的真實的生日，比如說郭希志和郭希寬不是同村人，但可能是同輩份人。其實本來大家都還覺得這位記者的初衷本也不壞，誰都希望兩家人和睦相處。

也許是因為“錯換人生”跟了姚策很久的緣故，他的言語里還是明顯偏向了姚策。甚至說到“詐捐”和“錯抱”時，他一句“我相信當(dāng)事人的說法”顯然把他的身份抖落得一錢不值。因為在3月24日，關(guān)于詐捐和錯抱的問題網(wǎng)上已經(jīng)有很充足的真憑實據(jù)擺出來了，他一味選擇當(dāng)事人的說法，顯然不是一個身為記者能說出來的話。

網(wǎng)友甚至對于他對姚策的一些敘述言過其實表示，記者不能偏信當(dāng)事人而歪曲事實。他感同身受偏向了姚策的同時，其實已經(jīng)對許媽造成了很大的不公平。

時隔一個月，沒想到許媽因為和他的一段錄音，又遭受的網(wǎng)暴。而極力反對網(wǎng)暴的劉名洋，作為一句新京報的記者，竟然禍起自己。這真是有點說不過去了。對于這位記者傾向性的動作表示無法接受。

這位記者口口聲聲“揚善抑惡”，卻真像他誤寫的那樣“仰惡”了。就算是一般的網(wǎng)友，都不應(yīng)該隨意把別人的隱私發(fā)布在網(wǎng)上，給當(dāng)事人造成惡劣的影響。現(xiàn)在作為一名具有職業(yè)資質(zhì)的記者，當(dāng)時說他拍攝的視頻全部發(fā)給家屬留念，沒有公開傳播，可是這段錄音到底怎么流傳到網(wǎng)上，實在讓人唏噓。

事后，雖然也寫了一個證明類的文件表明，當(dāng)時通話的時候他沒有錄音，但也證明了此錄音截取了其中部分內(nèi)容，不是通話的全部，篡改了通話內(nèi)容，還有部分他沒有說過的話也是被惡意添加上去的。但是，不管怎么澄清，這段錄音無疑又給許媽在求真相的路上帶來了很多不必要的麻煩。最后的署名連自己的大名都沒敢署，只寫了個媒體記者。

那么到底是誰把錄音發(fā)出去的？誰在對視頻惡意剪輯、篡改混淆視聽，惡意操縱？這個“羞澀草1721”到底是什么人，與許媽素昧平生，為什么竭盡能事來抹黑許媽？

這段錄音發(fā)出來后，造成了很多麻煩不說，網(wǎng)友關(guān)心的是，這到底從哪來的一股暗流，為什么在許媽求真相的路上，出來這么多的問題？到底是什么人、為什么這么不愿意尋求真相？杜媽這邊天天喊冤被錯怪、誣陷她偷孩子，真相大白天下對兩家人不更好嗎？

自從許媽房子歸屬案在九江立案以來，尤其是“不予立案”官宣通知發(fā)布后，許媽聲明：“真相不出，決不放棄”后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種不同版本黑許媽、黑郭威的錄音、視頻等剪輯材料。繞著真相的邊緣，不是說郭威覺得許媽的11問沒有意義，就是說許媽對熊磊孤兒寡母趕盡殺絕。今天又掀起老賬說許媽不去看姚策。而對真相的內(nèi)容卻只字不提。

作惡者也知道現(xiàn)在大眾其實根本不關(guān)心許媽到底應(yīng)不應(yīng)該去看姚策、許媽到底要不要放棄房子，大家都迫切想知道“錯換人生”的來龍去脈，給社會一份安心。至于房子、倫理這些斷章取義的內(nèi)容，話說出來都是先有因，后有果的，兔子急了也會咬人，許媽的善良縱容了一些人固有的觀念。

斗米恩，升米仇，被泡在蜜罐里習(xí)慣了啃老的后代們，一時得不到許媽的救濟就撕裂般地病痛。竟然說，自從知道非親生后，許媽就再也不給錢了。要我說，早應(yīng)該在18歲成人以后就應(yīng)該讓他們自己養(yǎng)自己，今天也不至于把自己過成了窮困潦倒的樣子，還不依不饒。

網(wǎng)友也不愿意參與兩個家庭的家事。關(guān)鍵是，許敏在求真相的路上，總是莫名其妙遇到很多羈絆。知道這個真相怎么就這么難？

看來，求真相遠不是簡簡單單歸結(jié)為年代久遠、管理混亂，而給予“不予立案”這樣的結(jié)論了。官宣內(nèi)容蜻蜓點水，避重就輕，其實可以說明另外一個問題，那就是不想深究、不想給這個冤案洗雪。“錯換人生”那么多的疑點，非人為因素不可為，現(xiàn)在看來，求真相處處設(shè)置門檻，處處搬弄是非，轉(zhuǎn)移當(dāng)事人的注意力。采取的不是迂回的戰(zhàn)術(shù)，就是聲東擊西分散注意力的戰(zhàn)術(shù)，這些更是非人為因素不可為。

而作為當(dāng)事人，許媽從現(xiàn)在開始還是應(yīng)該小心為好，因為她不經(jīng)意之間走過的路，都會成為被篡改、編纂的依據(jù)。

這中間層出不窮地出現(xiàn)過的佩馨文化、劉名洋，甚至還有很多曾經(jīng)借著幫助許媽的名譽的作惡者，許媽毫無保留地相信他們，反過來，都成了他們截取的工具。許媽是該注意下，不應(yīng)該不設(shè)邊界隨便相信任何人。

24日網(wǎng)上發(fā)布的錄音不是劉名洋錄制，他和許媽的聊天記錄又是怎么跑到“羞澀草1721”手里到平臺上興風(fēng)作浪？劉名洋和羞澀草又是什么關(guān)系？前面的疑點都還沒有弄清楚，現(xiàn)在又出來一堆的新疑點。

既然這樣，許媽對待這些與真相無關(guān)的事與人，要改變策略，我許敏不是圣人，我也有做得不完美的地方，在你們做了那么多無良的事，還不讓我有情緒？是我做的事我擔(dān)著，但是這些都與真相無關(guān)，也都改變不了我追求真相的決心和態(tài)度。

許媽求真相的情況確實如網(wǎng)友所說，不容樂觀。

對于現(xiàn)在出現(xiàn)的情況，筆者提幾點建議，希望能幫到許媽：

1、對于網(wǎng)上的群魔亂舞之人，不要生氣，平和對待，他們之所以以各種形式跳丑舞，目的其實沒有別的，就是想搞亂你求真相的步伐，擾亂軍心。所以，遇到這樣的情況，讓他們噴好了，清者自清，保持沉默。

2、當(dāng)事人許媽、甚至郭威和他的妻子能不發(fā)聲，盡量不發(fā)聲，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，但是，網(wǎng)絡(luò)絕對是是非之地。善良的人不會興風(fēng)作浪，但是，稍有動作都可能會被利用，作為作惡之人作惡的工具。

3、既然有代理律師潘克、李圣在為許媽保駕護航，以后許媽發(fā)布任何聲明之前都要于律師協(xié)商，不要讓那些與查真相無關(guān)的人和事牽著鼻子走。

4、發(fā)聲明只發(fā)與查找真相有關(guān)的內(nèi)容，無關(guān)內(nèi)容許媽保留追溯相關(guān)人員侵犯她的權(quán)利，一切以查真相為重。