普法小貼士：立遺囑時如何正確的錄音錄像

【上期內容：】

隨著民法典的頒布實施，錄音錄像遺囑成了法定遺囑形式，又隨著智能手機的普及，日常生活中錄音錄像成了常態，但是遺囑+錄音錄像，卻并不能總是發揮出1+1>2的作用，有時候反而造成了遺囑無效，今天就聊一聊立遺囑時該如何正確的錄音錄像。

一、立遺囑時錄音錄像并不等于就是錄音錄像遺囑

很多人立遺囑時常犯的錯誤，就是以為錄音錄像遺囑就是立遺囑時全程錄音錄像。

有這么一個案例，一個老人，親戚聚會時聊到自己的幾個子女，說幾個兒子對自己不好，就閨女對自己好，我今天就立遺囑，我的這間房子由我閨女繼承。老人說這段話的時候，全程錄音錄像，周圍還有好幾位親戚在場，女兒挺高興，覺得這把穩了，房子是自己的了。

等到老人去世后，女兒拿出這段錄像，要求繼承老人的房子，幾個兒子不干，于是女兒來法院起訴，要求按照老人的遺囑繼承房屋。

法官一審查，宣布女兒提供的遺囑無效，老人的遺產適用法定繼承。

女兒不干了，憑什么說遺囑無效啊？

法官問，你提供的這段錄像，算什么遺囑啊？

女兒想了想，說是錄音錄像遺囑。

法官說，錄音錄像遺囑啊，要有兩個見證人，而且見證人得沒有利害關系，你錄像里的幾位見證人，好幾位是第二順位繼承人，還有你的丈夫和兒子，經審查就一位符合見證人條件的，所以無效。

女兒問，這是我父親親口說的，就不能是口頭遺囑嗎？

法官說，口頭遺囑一樣要求有兩位符合條件的見證人啊，而且只是適用于緊急情況，緊急情況解除后，老人如果有立遺囑的能力，口頭遺囑就無效了。你這種情況，明顯老人沒有處于緊急情況，而且見證人也不符合條件。

女兒……

所以啊，不要把老人口頭陳述錄下來就以為是錄音錄像遺囑了，這個想法要不得。

二、無論立什么遺囑都別忘了錄音錄像

講個案例吧，一件繼承糾紛，原被告是兄弟姐妹，一個子女拿出了父母在律師見證下訂立的遺囑，說應該由我全部繼承遺產，其他幾位子女不認可，說父親母親生前就被醫院診斷為中度癡呆和重度癡呆了，他們訂立的遺囑沒有效力。

一邊拿出了老人訂立的遺囑，一邊拿出了兩位老人的診斷證明，都是真實的，法官該怎么判呢？

法官首先問了問雙方，兩位老人有沒有被法院宣告過無或者限制民事行為能力，兩邊均回答沒有。

法官又問，老人訂立遺囑時有現場錄像嗎？回答說有，并向法庭提交了。

最后法院判決遺囑有效。

可能有人會奇怪，老人都被醫院診斷為中度和重度癡呆了，訂立的遺囑怎么還有效呢？

一個原因是一個人是否喪失民事行為能力，需要法院在司法鑒定基礎上進行判決，不能只拿著醫院診斷證明就認定。

更重要的原因是，提供遺囑的一方提交了訂立遺囑時完整的視頻，通過視頻，可以確認遺囑是老人真實意思表示，更重要的是，通過視頻，法官發現兩位老人可以和律師進行良好的溝通，能表達自己的意愿，所以最終法官認定遺囑有效。

看到了嗎，立遺囑時全程錄音錄像是多么的重要，一定要牢記。

三、立自書遺囑時尤其要錄音錄像

我一向都是推薦老百姓立遺囑時選擇自書遺囑的，一是省事，自己寫就行，不像代書遺囑那樣麻煩別人，也不用像公證遺囑那樣需要支付公證費；二是格式簡易，只要把自己的遺產是什么以及由誰繼承寫清楚，簽好自己的名字和日期就行；三是成功率高，自書遺囑對于格式要求非常低，一般不會出現因為不符合格式要求導致遺囑無效的情形。

自書遺囑這么好，就沒什么缺點嗎？

有的。

比如需要立遺囑人有書寫能力，別以為這一條簡單，很多人想到立遺囑時，身體已經不行了，喪失了書寫能力，只能采取其他形式。

最嚴重的缺點，就是難以第一時間證明真假。

很多人設立自書遺囑，為了避免麻煩，要么沒告訴別人，要么只給了一個繼承人保存。等到分割遺產時，其他沒分到遺產的繼承人，既沒見過這份遺書遺囑，也不甘心按照遺囑自己不分或者少分遺產，經常主張遺囑是假的，不是老人寫的。所以你看吧，法院審理繼承糾紛，但凡涉及到筆跡鑒定指紋鑒定的，幾乎都是自書遺囑引發的。結果立遺囑人寫遺囑時省錢省事，打繼承官司時都找回來了。

那么怎么解決呢？

最簡單的方法，就是立遺囑時全程錄音錄像，不只是錄書寫過程，更要把簽字過程及遺囑內容錄下來，這樣遇到其他繼承人不認可遺囑真實性的時候，把錄像拿出來作為佐證，會很大程度避免鑒定的問題。

所以啊，民法典為什么要規定那么多種形式的遺囑呢？就是因為立遺囑人條件不同，要求不同，所以大家要選擇對自己最適合的方式，如果你選擇了自書遺囑，千萬別忘了全程錄像。