槍響時美總統(tǒng)、副總統(tǒng)、眾議長在同一房間！若發(fā)生不測，第三順位繼承人是缺席晚宴的92歲老人

當(dāng)?shù)貢r間4月25日晚，當(dāng)槍手沖入華盛頓希爾頓酒店時，宴會廳里的美國權(quán)力密集程度，在歷史上幾乎找不到先例：總統(tǒng)和副總統(tǒng)并排坐著相距幾英尺，眾議院議長、半個內(nèi)閣就在同一個房間，兩千多名賓客把這個連走動都困難的大廳塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。 槍手在“宣言”中明確表示，他的目標(biāo)是政府官員，并按照“從最高級到最低級”的順序進(jìn)行暗殺。假如防線全部失守，按照美國憲法的相關(guān)規(guī)定，一個缺席該晚宴、正在愛荷華州家中休息的92歲老人將擔(dān)任總統(tǒng)，接管美國。

查克·格拉斯利

這名92歲老人叫查克·格拉斯利，現(xiàn)任美國參議院臨時議長。根據(jù)美國1947年《總統(tǒng)繼任法案》，他是繼總統(tǒng)、副總統(tǒng)和眾議院議長之后的第三順位繼承人。如果前兩位繼承人遇難，這位出生于美國大蕭條時期的92歲參議員，將不得不立即宣誓就職。

這個劇情，在63年前險些真實發(fā)生。美國歷史學(xué)家邁克爾·貝施洛斯指出，“第三順位繼任者成為總統(tǒng)的可能性，當(dāng)時真實存在。”1963年美國時任總統(tǒng)約翰·肯尼迪遇刺后，由于擔(dān)心副總統(tǒng)約翰遜也突發(fā)心臟病，眾議院議長約翰·麥科馬克曾被告知他可能需要接管美國。“這個消息讓那位71歲的老人（麥科馬克）當(dāng)場引發(fā)了嚴(yán)重的眩暈癥。”

美國分析人士指出，兩次“險情”之間，美國的繼任制度幾乎沒有變過。63年后，格拉斯利比麥科馬克還大21歲。

查克·格拉斯利

冷戰(zhàn)時期，美國政府曾經(jīng)認(rèn)真地想過最壞的情況。

1950年代末，美國聯(lián)邦政府悄悄在西弗吉尼亞州的綠薔薇度假村地下，挖出了一座可以容納全體國會議員的核戰(zhàn)掩體，代號“希臘島計劃”。掩體里有宿舍、委員會會議室，以及分別模仿眾議院和參議院格局開鑿出的臨時議事廳。幾十年間，這個設(shè)施藏在一座豪華度假酒店的地下，公開運營，無人察覺。1992年，當(dāng)被媒體披露了它的存在后，掩體隨即停用，成為冷戰(zhàn)時代認(rèn)真規(guī)劃政府延續(xù)性的一件文物。

美國這種對政府延續(xù)性的認(rèn)真在此后幾十年慢慢消退了。

此后，美國的安保制度改革始終跳不出“亡羊補(bǔ)牢”和“頭痛醫(yī)頭”的局限。1947年的《總統(tǒng)繼任法案》把議長列入順位，1967年的第二十五條修正案填上了總統(tǒng)失能時的空白。但兩次修補(bǔ)都發(fā)生在危機(jī)之后。1968年，美國時任總統(tǒng)候選人羅伯特·肯尼迪被殺，特勤保護(hù)范圍才擴(kuò)大到競選者；1981年，里根在希爾頓酒店外中彈，特勤局隨即封閉了暴露的貴賓出口，建起石墻車道，裝上金屬探測儀。希爾頓酒店此后成了華盛頓區(qū)改造最徹底的社交場地之一。

4月26日，美國國民警衛(wèi)隊成員在華盛頓希爾頓酒店附近巡邏 據(jù)視覺中國

里根遇刺45年后，同一座酒店發(fā)生了白宮晚宴槍擊事件。多名賓客在事后透露，4月25日晚的行李安檢處沒有金屬探測儀，“什么都沒有”。前白宮助理哈里森·菲爾茲觀察到，進(jìn)入酒店根本沒有檢查站。槍手艾倫寫道，他原本做好了最壞的準(zhǔn)備：“每隔10英尺（約3米）一個持槍特工，每個轉(zhuǎn)角都有監(jiān)控攝像，金屬探測儀多得要命。”然而，他實際遭遇的是：“什么都沒有。運輸途中沒有，酒店里沒有……”他補(bǔ)充說：“顯然沒有人想過，如果有人提前一天入住酒店會怎樣。”

相關(guān)新聞

牛彈琴：晚宴槍聲，這一次瞄準(zhǔn)的不只是特朗普

槍聲再次從華盛頓傳來，這是一場特朗普親自參加的白宮記者晚宴，所幸沒有人身亡，但卻釋放了美國一個危險的信號。

這已是特朗普第三次遭遇刺殺，但這一次瞄準(zhǔn)的，也不只是特朗普。

為什么一而再、再而三發(fā)生？

特朗普自己的解釋是：總統(tǒng)是一個 " 危險的 " 職業(yè)，" 我研究過暗殺事件，那些影響最大、成就最高的人往往成為暗殺目標(biāo)。"

槍手動手前留下的一封信，解釋了自己動機(jī)。

我看了一下，除了前面虛頭巴腦的道歉外，兇手說得很清楚：

我是美利堅合眾國的公民

我對我所做的一切負(fù)責(zé)。

我不想再讓孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒用他們的罪行玷污我的雙手。 ( 說實話，我很久以前就不愿再這樣做了，但這是第一次真正有機(jī)會對此采取行動。 )

然后，他羅列了他的刺殺對象：

政府官員 ( 不包括帕特爾先生 ) ：他們是目標(biāo)，按從最高級別到最低級別的順序優(yōu)先處理。

特勤局：他們只是目標(biāo)，只有在必要時才會被針對，并且盡可能以非致命方式使其喪失行動能力 ( 或者，我希望他們穿著防彈衣，因為用霰彈槍擊中軀干要害部位會對那些沒有防護(hù)的人造成嚴(yán)重影響 )

酒店安保：如果可能的話，不是目標(biāo) ( 除非他們向我開槍 )

國會警察：與酒店安保相同

國民警衛(wèi)隊：與酒店安保相同。

酒店員工：完全不是目標(biāo)。

客人：完全不是目標(biāo)

為了盡量減少傷亡，我還將使用霰彈槍而非普通槍支 ( 穿透墻壁的能力更弱 )

如果情況絕對必要的話，我會穿過這里的大部分區(qū)域，以接近目標(biāo)對象 ( 基于大多數(shù)人選擇參加一個孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒的演講，因而構(gòu)成了共謀的基礎(chǔ) ) 。但我真心希望這種情況不會發(fā)生 ……

事發(fā)現(xiàn)場一片混亂

我說，這是美國一個危險的信號，基于三重因素。

第一重，對特朗普的仇恨。

兇手信中，兩次提到 " 孌童癖、強(qiáng)奸犯和叛徒 "，指的是誰？

相信大家都懂的。

一而再、再而三發(fā)生針對特朗普本人的刺殺，不得不說：1，特朗普真命大，尤其是第一次，子彈擦過他的耳朵，如果偏上一厘米，絕對改寫歷史；2，更說明特朗普的爭議性，一些人對特朗普恨之入骨，已經(jīng)不屑于言辭批評，傾向于肉體消滅。

兇手雖然精心準(zhǔn)備，但顯然欠缺專業(yè)，霰彈槍威力也不夠，很快就被抓住。

倒是槍擊事件發(fā)生后，現(xiàn)場視頻顯示，副總統(tǒng)萬斯第一個被護(hù)送出現(xiàn)場，然后才是特朗普，特朗普還摔了一跤 ……

先后順序，可能也只是巧合。

但很多美國人問：為什么先是萬斯？

這種詢問本身，就表達(dá)了對特朗普和萬斯看法微妙的不同。

有時，比槍聲更刺耳的，正是危難時刻分辨先后的那一聲追問——它暴露了信任早已千瘡百孔。

特勤局的安保措施再次引發(fā)疑慮

第二重，美國兩黨的撕裂。

兇手名叫艾倫，31歲，來自加州，是一名教師，還兼職開發(fā)游戲。

我看到，CNN一篇文章的第一段，就寫道，"（當(dāng)局）試圖弄清楚他究竟是什么原因，讓這樣一位受人尊敬的加州教師變成了一名未遂刺客。"

為什么？

不得不說的一點，艾倫來自民主黨的大本營加州，他本人還為民主黨捐過款，從意識形態(tài)上更偏向民主黨。

但從他信中，明確表達(dá)自己的政治憤怒，尤其羅列了刺殺政府官員的順序（從高往低），充分展現(xiàn)了他仇官的一面。

以前兩黨對立，還相互辯論，美其名曰：我不同意你的言論，但我捍衛(wèi)你說話的自由。

現(xiàn)在，話不投機(jī)半句多，我也說不服你。那簡單，反正我有槍，讓子彈來說話。

特朗普和妻子出席晚宴

第三重，美國的體制之殤。

這有很多角度。

刺殺事件發(fā)生，兇手被抓，特朗普很快舉行記者會，夸耀 " 我精神狀態(tài)還不錯 "。

雖然他也表態(tài)，" 鑒于今晚發(fā)生的事件，我請求所有美國人再次發(fā)自內(nèi)心地致力于以和平方式解決我們的分歧。"

可話音剛落，他便又將矛頭對準(zhǔn)起訴他興建宴會廳的女士，嘲笑這是" 一位遛狗的女士 " 提起的 " 可笑訴訟 "，" 她完全沒有提起此類訴訟的資格，必須立即撤訴 "。

誰反對特朗普，誰不讓特朗普如意，特朗普就嘲笑誰、奚落誰、攻擊誰，這已成了美國政壇的常態(tài)。

事后新聞發(fā)布會，特朗普的聯(lián)邦調(diào)查局局長帕特爾，花了大量時間贊美特朗普如何英明神武，夸贊特朗普 " 總統(tǒng)先生是您日復(fù)一日全年無休地鼓舞著我們 "……

美國政壇風(fēng)氣徹底變了。總統(tǒng)身邊，最不缺少變著角度夸贊特朗普的官員，帕特爾估計還排不到前面幾號。

權(quán)力最危險的時刻，是它再也聽不見任何逆耳的忠告，只剩四壁回蕩的頌歌。

還有，美國的老問題，槍支泛濫。

三億美國人，三億多支槍，每年打死三萬多人。

去年，特朗普手下意識形態(tài)大將柯克，被子彈奪去了生命；今年，白宮記者晚宴，再次響起槍聲。

我相信，很多中國人的第一反應(yīng)，那禁槍啊。

在美國，那是萬萬不可能的。

因為特朗普反對禁槍，柯克也反對禁槍，很多美國政要都反對禁槍。

記得去年，美國一教堂槍擊案發(fā)生后，衛(wèi)生部長小肯尼迪的解釋是，美國一直都有槍支，但自從美國成為 " 世界上用藥最過度的國家 " 后，才發(fā)生大規(guī)模槍擊事件。

也就是說，這不是美國槍支的問題，這是美國人精神出了問題。

觸動利益比觸及靈魂還難。他們不可能禁槍，即便他們自己都成為美國槍支泛濫的受害者。

他們更喜歡祈禱，為孩子們祈禱，為受害者祈禱。

但祈禱管用嗎？我看到，去年教堂槍擊案后，當(dāng)時悲憤的美國人就說：" 不要再說什么思念和祈禱，這些小孩當(dāng)時正在祈禱 ……"

在這個昔日被視為自由燈塔的國家，自由似乎包括了擁有結(jié)束他人自由的自由。

唉，如果一個社會只懂得祈禱，卻遲遲不肯放下抵在彼此胸口的槍，那么每一次哀悼，都不過是下一聲槍響的序曲。

中國有句古話這樣說： 國之將興，必有禎祥，國之將亡，必有妖孽。這話未必都對。美國肯定有我們值得學(xué)習(xí)的很多地方，但現(xiàn)在的美國，也有太多太多必須吸取的教訓(xùn)。

唉，一個國家強(qiáng)大崛起之時，往往各方面生機(jī)勃勃，政策自信開明，糾錯能力也強(qiáng)；但當(dāng)一個國家越來越不自信，問題無力解決，各種甩鍋抹黑，感覺是眼睜睜地看著更大的危機(jī)發(fā)生。

美國還在與伊朗的戰(zhàn)爭中，雖然暫時停火，但戰(zhàn)火隨時會重燃；美國國內(nèi)又傳來槍聲，雖然沒有傷亡，但兇手的訴求，讓美國人倒吸一口涼氣。

當(dāng)政治的邏輯開始用子彈書寫，再美妙的語言都變得蒼白。剩下的，只是一遍遍重復(fù)的追問：究竟是仇恨扣動了扳機(jī)，還是扳機(jī)早已在等待仇恨？