分公司欠債,總公司股東要擔(dān)責(zé)嗎?

分公司欠債,總公司股東要擔(dān)責(zé)嗎?

作者：唐青林 趙佳星(北京云亭律師事務(wù)所*)

分公司的債務(wù)，總公司的股東要不要承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任？針對這一問題，結(jié)合2024 年新《公司法》及最新司法裁判規(guī)則，核心結(jié)論如下：1.分公司不具備獨立法人資格，其債務(wù)首先由分公司財產(chǎn)清償，不足部分由總公司承擔(dān)兜底清償責(zé)任，該筆債務(wù)本質(zhì)上屬于總公司的債務(wù)。2.原則上，總公司的股東不對分公司的債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任，股東僅以認(rèn)繳的出資額為限對總公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。3.若總公司自身無法清償該筆債務(wù)，且總公司股東存在未履行出資義務(wù)、抽逃出資，或符合出資加速到期情形的，債權(quán)人有權(quán)主張該股東在未出資本息范圍內(nèi)，對總公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

一、分公司債務(wù)的責(zé)任基礎(chǔ)：總公司是最終責(zé)任主體

（一）分公司的法律定位：無獨立法人資格

根據(jù)2024 年新《公司法》第十三條規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

這意味著，分公司本質(zhì)上是總公司的分支機(jī)構(gòu)，其所有的財產(chǎn)都屬于總公司的財產(chǎn)，其對外經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)，本質(zhì)上就是總公司的債務(wù)。實踐中，分公司雖然可以領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，以自己的名義對外簽訂合同、參與訴訟，但這并不改變其非獨立主體的性質(zhì)。

（二）總公司的兜底清償責(zé)任

司法實踐中，對于分公司的債務(wù)，通行的裁判規(guī)則是“先分后總”：債權(quán)人首先可以執(zhí)行分公司的財產(chǎn)，若分公司的財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，剩余部分由總公司承擔(dān)清償責(zé)任。

這一規(guī)則既保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，也符合企業(yè)法人財產(chǎn)責(zé)任的整體性原則，畢竟分公司的經(jīng)營收益最終都?xì)w屬于總公司，相應(yīng)的債務(wù)也應(yīng)當(dāng)由總公司兜底。

二、總公司股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的核心前提

很多債權(quán)人在追討分公司債務(wù)時，會直接要求總公司的股東承擔(dān)責(zé)任，但這一主張并非必然能得到法院支持，股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，需要同時滿足以下幾個前提條件：

（一）總公司已無法清償案涉?zhèn)鶆?wù)

股東的補(bǔ)充賠償責(zé)任，是針對總公司的債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任，這意味著，只有當(dāng)總公司自身已經(jīng)沒有足夠的財產(chǎn)來清償該筆債務(wù)時，債權(quán)人才能向股東主張責(zé)任。

如果總公司還有可執(zhí)行的財產(chǎn)，那么債權(quán)人不能直接跳過總公司，直接要求股東承擔(dān)責(zé)任，這是由股東的有限責(zé)任原則決定的。

（二）股東存在出資瑕疵或符合出資加速到期情形

這是股東承擔(dān)責(zé)任的核心條件，具體包括兩類情況：

1.股東存在未履行或未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等出資瑕疵行為。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》的規(guī)定，此時債權(quán)人有權(quán)請求該股東在未出資本息范圍內(nèi)，對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

2.符合 2024 年新《公司法》規(guī)定的出資加速到期情形。新《公司法》第五十四條明確規(guī)定，公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力的，公司或者債權(quán)人有權(quán)請求已認(rèn)繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。

這是新公司法的重要變化，在此之前，出資加速到期僅適用于公司破產(chǎn)、清算等少數(shù)情形，而新公司法實施后，只要總公司已經(jīng)無力清償債務(wù)，且明顯沒有清償能力，哪怕股東的出資期限還沒到，債權(quán)人也可以要求股東提前履行出資義務(wù)，進(jìn)而承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

結(jié)合20 余年公司法領(lǐng)域的辦案實踐，唐青林律師認(rèn)為，此類案件中，債權(quán)人最容易犯的錯誤是遺漏追責(zé)主體，或是錯誤跳過前置環(huán)節(jié)直接起訴股東。實踐中，建議債權(quán)人在起訴時，可將分公司、總公司一并列為共同被告，同時提前核查總公司股東的出資情況，一旦發(fā)現(xiàn)總公司存在無力償債的跡象，及時主張股東出資加速到期，通過一次訴訟固定全部責(zé)任主體，避免后續(xù)重復(fù)訴訟，提高債權(quán)追償?shù)男省?/p>

三、債權(quán)人的實操避坑指引

（一）起訴時盡量將分公司、總公司列為共同被告

實踐中，很多債權(quán)人只起訴分公司，導(dǎo)致執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)分公司沒財產(chǎn)，還要再起訴總公司，甚至再起訴股東，浪費了大量的時間和訴訟成本。

建議債權(quán)人在起訴時，直接將分公司和總公司列為共同被告，同時根據(jù)總公司的出資情況，將未實繳出資的股東也一并列為被告，一次訴訟解決全部的責(zé)任主體問題，避免后續(xù)的重復(fù)訴訟。

（二）提前核查總公司的股東出資情況

在起訴前，債權(quán)人可以通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，查詢總公司的股東出資信息，確認(rèn)股東的認(rèn)繳出資額、實繳情況、出資期限等，判斷股東是否存在未實繳出資的情況，為后續(xù)主張股東的補(bǔ)充責(zé)任做好準(zhǔn)備。

（三）注意收集總公司無力償債的證據(jù)

如果要主張出資加速到期，債權(quán)人需要提供證據(jù)證明總公司已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，比如總公司的經(jīng)營情況、名下的財產(chǎn)情況、是否有其他被執(zhí)行案件終本的情況等，這些證據(jù)是法院支持出資加速到期的關(guān)鍵。

在下列典型案例中：某外地供應(yīng)商與某貿(mào)易公司的外地分公司簽訂了貨物買賣合同，約定供應(yīng)商向該分公司供應(yīng)建材，分公司在收貨后30 日內(nèi)支付貨款。合同簽訂后，供應(yīng)商依約交付了全部貨物，但分公司一直未支付貨款，累計欠款 82 萬元。

供應(yīng)商多次催討無果后，起訴了該分公司，法院判決分公司向供應(yīng)商支付貨款及違約金。但在執(zhí)行過程中，法院發(fā)現(xiàn)該分公司名下沒有任何銀行存款、房產(chǎn)、車輛等可執(zhí)行財產(chǎn)，案件最終因無財產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行。

隨后，供應(yīng)商又將貿(mào)易公司（總公司）以及貿(mào)易公司的兩名股東起訴至法院，要求總公司承擔(dān)還款責(zé)任，兩名股東在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。庭審中，兩名股東抗辯稱，分公司的債務(wù)與自己無關(guān)，且自己的出資期限要到2035 年才屆滿，不應(yīng)該提前承擔(dān)責(zé)任。

法院審理認(rèn)為，分公司的案涉?zhèn)鶆?wù)依法應(yīng)當(dāng)由總公司承擔(dān)，現(xiàn)總公司名下已無足夠財產(chǎn)清償該筆債務(wù)，且總公司已經(jīng)停止經(jīng)營，無任何經(jīng)營收入，明顯缺乏清償能力，符合新《公司法》規(guī)定的出資加速到期的情形。兩名股東作為總公司的股東，認(rèn)繳的出資共計100 萬元，僅實繳了 20 萬元，尚有 80 萬元未實繳，因此判決兩名股東在未出資本息范圍內(nèi)，對總公司不能清償?shù)陌干鎮(zhèn)鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

分公司債務(wù)的追責(zé)涉及多層主體，法律關(guān)系相對復(fù)雜，不同的證據(jù)情況會直接影響最終的追責(zé)結(jié)果。如果您正遇到類似的公司債務(wù)糾紛，不確定能否向股東主張補(bǔ)充賠償責(zé)任，可聯(lián)系專業(yè)律師進(jìn)行咨詢，結(jié)合具體情況制定針對性的維權(quán)方案，最大程度保障自身的合法權(quán)益。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的公司法實務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編唐青林律師簡介

唐青林律師，現(xiàn)為北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任。中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法法學(xué)碩士。1999年考取律師資格，先后在農(nóng)業(yè)部和律師事務(wù)所工作，至今從事法律服務(wù)長達(dá)26年。在公司法服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項目提供過各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗和勝訴案例，是國內(nèi)公司法領(lǐng)域活躍的知名律師。

社會兼職：

擔(dān)任最高人民法院訴訟咨詢監(jiān)督員（2018-2023）（2023-2028）

北京市律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會副主任

北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會副主任

北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生校外導(dǎo)師

出版著作：

唐青林律師多年來深耕公司法領(lǐng)域，出版多部公司法領(lǐng)域的實務(wù)著作：

[1]唐青林律師出版著作：《公司章程陷阱及72個核心條款設(shè)計指引——基于200個公司章程及股東爭議真實案例深度解析》（主編，2019年8月出版），中國法制出版社；

[2]唐青林律師出版著作：《公司法裁判規(guī)則解讀》（主編，2018年1月出版），中國法制出版社；

[3]唐青林律師出版著作：《公司法25個案由裁判綜述及辦案指南》（主編，2018年7月出版），中國法制出版社；

[4]唐青林律師出版著作：《公司法司法解釋四裁判綜述及訴訟指南》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[5]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)——公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)》（主編，2017年8月出版），中國法制出版社；

[6]唐青林律師出版著作：《公司訴訟法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[7]唐青林律師出版著作：《公司并購法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年8月出版），中國法制出版社；

[8]唐青林律師出版著作：《企業(yè)糾紛法律實務(wù)精解與百案評析》（主編，2013年5月出版），中國法制出版社；

[9]唐青林律師出版著作：《最新公司法律理論與律師實務(wù)》（副主編，2007年2月出版），國家知識產(chǎn)權(quán)出版社。

[10]唐青林律師出版著作：《企業(yè)并購法律實務(wù)》（副主編，2005年1月出版），群眾出版社。

[11]唐青林律師出版著作：《公司保衛(wèi)戰(zhàn)：公司控制權(quán)案例點評與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)【第三版】》中國法制出版社，2024年出版。

主編聯(lián)系方式：

單位:北京云亭律師事務(wù)所

唐青林 創(chuàng)始合伙人、律師

手機(jī)（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區(qū)建國路91號金地中心A座29層