濟(jì)寧家長(zhǎng)急了！城區(qū)公辦小學(xué)課后服務(wù)收費(fèi)“同城不同價(jià)”何時(shí)休？

近日，有網(wǎng)友在濟(jì)寧市網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政平臺(tái)留言，反映濟(jì)寧城區(qū)公辦小學(xué)課后服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)存在不公平、不統(tǒng)一的問(wèn)題。

據(jù)網(wǎng)友描述，濟(jì)寧學(xué)院附屬小學(xué)作為市教育局直屬的市直學(xué)校，課后服務(wù)費(fèi)為 3 元/節(jié)課；而濟(jì)寧市實(shí)驗(yàn)小學(xué)作為任城區(qū)教體局管轄的區(qū)屬學(xué)校，課后服務(wù)費(fèi)則是 3.5 元/小時(shí)。這兩所學(xué)校均位于濟(jì)寧主城區(qū)，同為市區(qū)公辦小學(xué)，在服務(wù)內(nèi)容、課后服務(wù)課時(shí)時(shí)長(zhǎng)以及辦學(xué)性質(zhì)等方面完全一致，然而僅僅因?yàn)橹鞴軉挝徊煌蛨?zhí)行著兩種不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)友認(rèn)為這種同城不同策的現(xiàn)象明顯不合理、不公平。

網(wǎng)友進(jìn)一步指出，山東省和濟(jì)寧市出臺(tái)的課后服務(wù)收費(fèi)政策，其劃分標(biāo)準(zhǔn)僅區(qū)分城區(qū)學(xué)校和鄉(xiāng)村學(xué)校，并沒(méi)有針對(duì)“市直學(xué)校、區(qū)屬學(xué)校”設(shè)置雙重定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。既然兩所學(xué)校都屬于純城區(qū)學(xué)校，那么理應(yīng)執(zhí)行統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前，任城區(qū)屬學(xué)校按照最高限價(jià) 3.5 元收取課后服務(wù)費(fèi)，而市直學(xué)校執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)更低，這導(dǎo)致同城家長(zhǎng)承擔(dān)的課后服務(wù)費(fèi)用不一致，違背了教育收費(fèi)公平的原則。

基于上述情況，網(wǎng)友提出了明確的訴求。希望濟(jì)寧市教育局、任城區(qū)教體局以及發(fā)改部門能夠聯(lián)合開(kāi)展核查工作，取消市直學(xué)校和區(qū)屬學(xué)校在課后服務(wù)收費(fèi)上的差異化定價(jià)，統(tǒng)一濟(jì)寧市城區(qū)公辦小學(xué)的課后服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)友認(rèn)為，城區(qū)學(xué)校不應(yīng)依據(jù)主管單位的不同來(lái)區(qū)別收費(fèi)，建議全市城區(qū)公辦小學(xué)統(tǒng)一參照市直標(biāo)準(zhǔn) 3 元/課時(shí)執(zhí)行，以此減輕群眾的教育負(fù)擔(dān)。

此外，網(wǎng)友還請(qǐng)求官方以書面形式明確答復(fù)：濟(jì)寧城區(qū)小學(xué)是否允許以“市直/區(qū)屬”來(lái)劃分兩套收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并給出收費(fèi)統(tǒng)一的整改時(shí)間。截至發(fā)稿時(shí)，相關(guān)部門暫未作出回應(yīng)。

AI配圖