美媒：如果沒有國會，美國人民會不會過得更好？

如果一些選民在讀到（前）眾議員埃里克·斯韋爾韋爾（加利福尼亞州民主黨籍）和托尼·岡薩雷斯（得克薩斯州共和黨籍）被指控的骯臟行徑后，選擇沖一個非常熱的熱水澡，那絕對可以理解。不幸的是，人們越來越擔心，他們卑劣的行為可能只是漂浮在國會大廳里一座極其有毒的冰山的一角。

國會被稱為“糞坑”、“沼澤”和“下水道”，已經演變成美國校園里最大的那種“動物屋”式兄弟會，其成員幾乎從不承擔任何實際后果。

資助國會的美國納稅人何時才能宣布“受夠了”？那些性丑聞、政府停擺、昂貴的公費旅行和無休止的休會，要到什么時候才是個頭？

正如眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（紐約州民主黨籍）去年12月在臉書上所指出的那樣，“超過半數的國會議員是百萬富翁……我們的許多立法者從未經歷過靠薪水勉強度日，或者從事低薪工作努力支付房租的生活。”

不過，如果奧卡西奧-科爾特斯真想向工薪階層揭露這個制度，那么她若能解釋一下，一些國會議員如何能在任職期間通過普通美國人無法企及的股票交易賺取數百萬美元，那將更具啟發性。

一個突出的例子是前議長南希·佩洛西（加利福尼亞州民主黨籍）。據報道，在她超過38年的國會生涯中，這位民主黨高層通過股票交易獲利超過1.3億美元（約 8.9億元人民幣），回報率高達16930%。

大多數美國人甚至不知道“內幕交易”是什么意思。國會倒是可以就此舉辦一場研討會。

任何觀看聽證會的人都會很快發現，某些民主黨參議員根本無意聽取肯尼迪對他們問題的回答。這一切都是為了向左派展示道德姿態，同時也是對肯尼迪膽敢脫離民主黨去幫助特朗普政府進行報復。

需要明確的是，這種幼稚且適得其反的行為并非民主黨獨占。當民主黨人入主白宮時，共和黨人也經常這樣做。最終誰來買單？是公眾。

那么，如果沒有國會，美國人民會不會過得更好？當然，很多人這么認為。這有可能嗎？不太可能，因為必須由立法者自己投票來限制他們的權力或廢除國會。

但請想象一下，國會就像一家失控的機械車間，生產不出任何有用的東西，卻制造出震耳欲聾、甚至讓你感到刺痛的噪音。然后，有那么短暫的一刻，你走到外面，進入一片開滿鮮花的美麗草地，幾乎鴉雀無聲，只有鳥兒微弱的旋律鳴叫聲。

想象一下確實很美好。不幸的是，這就是公眾對一個仍然樂意藐視適用于他人的法律和規則的國會唯一能做的。