三國(guó)時(shí)期，如果關(guān)羽張飛還活著，劉備伐吳的勝算有多大？

221年夏，白帝城外的江風(fēng)夾帶竹葉香氣，劉備立在船頭沉默良久。身旁的趙云低聲問(wèn)一句：“若云長(zhǎng)、翼德俱在，大王可無(wú)憂(yōu)乎？”這短短一句，便觸到蜀漢最高統(tǒng)治者心底最柔軟的地方——荊州丟失、夷陵慘敗，皆因兩員生死兄弟不再。試想，如果關(guān)羽和張飛都未折損，伐吳大局將呈現(xiàn)怎樣的走向？

先看統(tǒng)帥問(wèn)題。現(xiàn)實(shí)中劉備親自披掛，只因麾下缺一位壓陣元帥。假設(shè)關(guān)羽仍坐鎮(zhèn)，他必是名正言順的前敵都督，張飛輔佐，劉備只需把持后方。這樣的指揮鏈清晰、穩(wěn)定，避免了主將親冒矢石帶來(lái)的戰(zhàn)略搖擺，也讓諸葛亮得以穩(wěn)守益州糧道。臨場(chǎng)調(diào)度無(wú)需層層傳令，許多失機(jī)便可避免。

接著談士氣。蜀將參戰(zhàn)時(shí)大多在關(guān)羽麾下受過(guò)提攜，若得知這位“威震華夏”的老上司親自復(fù)仇，熱血自會(huì)被點(diǎn)燃。荊州世家亦因關(guān)羽未敗而無(wú)投吳之因，地方豪族的船只、糧倉(cāng)、渡口一并開(kāi)放，補(bǔ)給線(xiàn)頓時(shí)順暢。缺口最怕內(nèi)部瓦解，如今卻能從地方吸納援軍，局勢(shì)大不相同。

陸遜火燒連營(yíng)那一幕是否會(huì)重演？值得一提的是，關(guān)羽極重營(yíng)壘防護(hù)。襄樊之戰(zhàn)之前，他在漢水兩岸筑起數(shù)處水寨，以水網(wǎng)為屏障；夷陵慘敗的真正誘因——連營(yíng)七百里——更多是劉備倉(cāng)促下的決策。如果關(guān)羽主持攻吳，他多半會(huì)采取分段推進(jìn)：荊州出兵沿江直下，巴蜀精騎經(jīng)巫山插向西陵，舟師與陸軍相互策應(yīng)，而不會(huì)把全部軍隊(duì)拴在一條長(zhǎng)線(xiàn)上。陸遜固然精通火攻，卻難以找到“一炬可毀”的機(jī)會(huì)。

再比武將配置。東吳此刻核心戰(zhàn)力是陸遜、潘璋、凌統(tǒng)、丁奉；呂蒙已病，甘寧亦在建安二十四年殞命，江東鋒銳大為削弱。蜀漢這邊，除關(guān)羽張飛外，趙云、魏延、黃忠尚且健在，馬超雖駐守西北，但可東下助戰(zhàn)。單論單兵能力，吳將很難從正面抵擋蜀軍鋒芒。更要命的是，江東縱深雖寬，卻缺少能與關(guān)羽正面對(duì)抗的大將，一旦前線(xiàn)崩潰，長(zhǎng)江北岸郡縣就會(huì)像骨牌般倒塌。

戰(zhàn)略地理也出現(xiàn)變化。荊州掌控在關(guān)羽手里時(shí)，江陵、公安、零陵三城形成銳角，天然扼住東吳西上通道。若再加上張飛自巫峽順流而下的水師配合，蜀軍可在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)在鄂州或皖口。東吳前置堡壘柴桑、武昌必須疲于應(yīng)對(duì)，一旦拖久，江防會(huì)被扯出缺口。東吳原本依仗水網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，如今卻面臨來(lái)自上游的逆沖。

有人會(huì)提魏國(guó)插手問(wèn)題。曹丕早在黃初二年就有渡江之意，只是顧慮蜀吳互斗讓自己坐收漁利。關(guān)羽若再度席卷荊州，曹魏更傾向袖手旁觀，甚至暗中提供情報(bào)以制衡孫權(quán)。史書(shū)明載，襄樊水淹七軍時(shí)，曹操曾議遷都，顯示他對(duì)關(guān)羽極其忌憚，而今若能坐看吳蜀相爭(zhēng)又不損北方利益，何樂(lè)而不為？如此便少了魏軍南下的威脅。

后勤是戰(zhàn)爭(zhēng)持久力關(guān)鍵。關(guān)羽治軍嚴(yán)而不苛，尤其重視軍屯。假定荊州未失，駐地軍屯仍在，糧秣可自給六至八月，再加上益州源源不斷的漕運(yùn)，多線(xiàn)作戰(zhàn)壓力大為減輕。相比之下，東吳雖擁魚(yú)米之鄉(xiāng)，但需要同時(shí)守備淮南與江防，后勤消耗同樣驚人。

再看內(nèi)部團(tuán)結(jié)。劉備集團(tuán)中最易掀起矛盾的是各路舊部對(duì)蜀地本土官吏的不信任。關(guān)羽張飛健在，桃園盟誓的情感紐帶仍牢固存在，諸葛亮、法正等文臣推行政策時(shí)，可借兩員兄長(zhǎng)之威安撫軍心，派系間沖突降低，伐吳行前的籌措不會(huì)再拖延。

當(dāng)然，孫權(quán)并非束手待斃。江東水師訓(xùn)練有素，擅長(zhǎng)斷橋沉船，若蜀軍在長(zhǎng)江中游遭遇頑強(qiáng)阻擊，便不能排除久攻不下的可能。可惜的是，孫權(quán)對(duì)躍馬上游始終心存忌憚，一旦主力遭受重創(chuàng)，也缺乏足夠縱深再度組織防線(xiàn)。換句話(huà)說(shuō)，東吳只有一次防御機(jī)會(huì)，若關(guān)羽張飛打穿第一道江防，后面就很難擋得住了。

再假設(shè)蜀軍破武昌，江夏南岸盡歸蜀手，孫權(quán)勢(shì)必要派使節(jié)議和。此時(shí)劉備面臨兩條路：趁勝追至建業(yè)，徹底吞并江東；或停兵立國(guó)境，以長(zhǎng)江為界與魏抗衡。結(jié)合劉備一貫務(wù)實(shí)的性格，后者概率更高——吞吳成本太大，保持荊江上下游一體已足夠穩(wěn)固版圖。

值得一提的是，關(guān)羽生前對(duì)曹操仍有舊情，這是人情層面微妙的杠桿。若江東陷落在即，魏可趁勢(shì)提出瓜分方案：魏取淮南，蜀得江東腹地。屆時(shí)天下兩分而非三足。劉備能否接受？答案尚存懸念，但不可否認(rèn)，他將擁有與曹魏直接對(duì)話(huà)的籌碼，這正是現(xiàn)實(shí)歷史里失之交臂的重要契機(jī)。

若關(guān)羽張飛都未折損，夷陵之戰(zhàn)很可能演化為荊州反擊戰(zhàn)。蜀軍在熟悉的水陸交界作戰(zhàn)，地形、民心、補(bǔ)給、統(tǒng)帥皆?xún)?yōu)，連陸遜也難再創(chuàng)火攻奇跡。劉備集團(tuán)因而少一次元?dú)獯髠T葛亮北伐的底盤(pán)更穩(wěn)。換言之，蜀漢延壽至少十年，東吳卻需在短時(shí)間內(nèi)重建國(guó)防，試圖以外交手段求生。

劉備常說(shuō)“吾得其情誓不與汝等共戴天”，可若關(guān)羽張飛依舊在身側(cè)，他未必需要用一場(chǎng)孤注一擲的戰(zhàn)爭(zhēng)去表達(dá)悲痛。時(shí)代的走向就在這兩位將領(lǐng)的生死之間滑向了截然不同的分岔口。沒(méi)有人能肯定蜀漢一定橫掃江東，但可以肯定的是，沒(méi)有夷陵那場(chǎng)致命之?dāng)。駶h至少不會(huì)在西南一隅被動(dòng)等待北方強(qiáng)敵的鐵騎滾滾壓來(lái)。