美伊在伊斯蘭堡的談判破裂被廣泛描述為又一輪失敗的外交努力。但此次失敗揭示了更深層次的問題:伊朗新興領(lǐng)導(dǎo)層對安全、壓力以及核能力在政權(quán)生存中作用的解讀方式發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。
今年2月至3月導(dǎo)致阿亞圖拉阿里·哈梅內(nèi)伊喪生的戰(zhàn)爭,觸發(fā)了加速已有長期趨勢的快速領(lǐng)導(dǎo)層更迭。穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊的繼位保住了教士體系的延續(xù)性,但實(shí)際權(quán)力已向伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)轉(zhuǎn)移。
革命衛(wèi)隊(duì)指揮官如今主導(dǎo)著制定伊朗外交政策、國內(nèi)安全及地區(qū)態(tài)勢的權(quán)力機(jī)構(gòu)。蘇凡中心和分析人士將此描述為一個(gè)軍事化安全國家的鞏固——在這一體系中,宗教機(jī)構(gòu)提供合法性,但革命衛(wèi)隊(duì)決定戰(zhàn)略方向。
![]()
研究伊朗教士體制的專家穆斯塔法·法赫指出,穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊長期缺席公共視野的問題日益嚴(yán)重,尤其因?yàn)樗⒉痪邆鋫鹘y(tǒng)上與最高領(lǐng)袖職位相關(guān)聯(lián)的高級宗教頭銜。“他并非像其亡父或霍梅尼那樣的阿亞圖拉,”法赫告訴筆者,“正式宗教資歷的缺失使他的地位復(fù)雜化,并讓伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在某種程度上占據(jù)了對他的優(yōu)勢。”
這一內(nèi)部權(quán)力變化深刻影響了伊斯蘭堡談判的結(jié)果。由于一攬子方案將核限制、核查、制裁解除與地區(qū)安全保障掛鉤,談判最終破裂。美方談判代表力主對鈾濃縮活動(dòng)施加長期限制并要求移除庫存;伊朗則要求立即解除制裁并提供安全保證。雙方均無法接受對方的紅線。對于德黑蘭的新權(quán)力中心而言,此次失敗證實(shí)了一個(gè)醞釀多年的結(jié)論:傳統(tǒng)外交無法可靠地?fù)Q來制裁解除,也無法保護(hù)政權(quán)免受外部壓力。
這一結(jié)論正重塑伊朗的核考量。那場戰(zhàn)爭表明,伊朗領(lǐng)導(dǎo)層極易遭受定點(diǎn)打擊。伊斯蘭堡談判的破裂則顯示,即便與華盛頓進(jìn)行高層談判,除非德黑蘭接受其視為關(guān)乎存亡的限制條件,否則不會產(chǎn)生任何緩解效果。強(qiáng)硬派聲音如今主張,核潛能——以及可能公開化的威懾能力——才是政權(quán)生存的唯一可靠保障。
目前沒有公開證據(jù)表明伊朗已決定制造核彈。但強(qiáng)化核對沖的動(dòng)機(jī)顯然已經(jīng)增強(qiáng)。伊朗指揮官們?nèi)找嬷鲝垼罱K保護(hù)國家的不是教士權(quán)威,而是威懾力。正如法赫所言,將軍們認(rèn)為,“保障他們及其利益的是核計(jì)劃,而非最高領(lǐng)袖。”
伊朗的宏大戰(zhàn)略學(xué)說長期以來優(yōu)先通過施加代價(jià)來實(shí)現(xiàn)威懾——依靠導(dǎo)彈、代理人武裝和海上杠桿——而非外交妥協(xié)。核力量維度與這一框架無縫契合,無需常規(guī)力量對等即可提供終極保護(hù)。
伊斯蘭堡談判的失敗也強(qiáng)化了一種信念:單靠談判無法解除制裁。對于伊朗新興領(lǐng)導(dǎo)層而言,教訓(xùn)并非外交不可行,而是沒有籌碼的外交毫無效力。在這種環(huán)境下,核能力不被視為討價(jià)還價(jià)的籌碼,而是保障政權(quán)安全的結(jié)構(gòu)性需求。
其結(jié)果是產(chǎn)生了一個(gè)更加強(qiáng)硬、更加封閉的伊朗國家。那場戰(zhàn)爭、權(quán)力繼承以及外交破產(chǎn),共同塑造了一個(gè)對談判更加懷疑、更確信只有自身生成的威懾才能保障政權(quán)未來的領(lǐng)導(dǎo)層。美國仍握有重要籌碼,但曾塑造此前核談判的外交窗口期正在收窄。任何未來的談判都將與一個(gè)其優(yōu)先事項(xiàng)由安全機(jī)構(gòu)而非教士委員會決定的領(lǐng)導(dǎo)層展開。
伊斯蘭堡談判的破裂不僅僅是一次失敗的會議。它表明,伊朗的內(nèi)在邏輯已然轉(zhuǎn)變——核威懾,而非外交妥協(xié),正日益被視為政權(quán)生存的基石。伊朗的將軍們明白公開追求核威懾的戰(zhàn)略代價(jià),他們?nèi)找鎸⒑烁軛U視為保護(hù)政權(quán)不可或缺的手段。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.