德國專家曾痛惜：我們犯大錯，默茨不該先訪問印度，再去訪問中國

2026年2月底，德國總理默茨的專機降落在北京首都國際機場的時候，距離他坐上總理寶座已經過去了將近十個月。十個月，說長不長，但放在國際政治這個賽道上，足夠讓很多東西變了味道。德國中國問題專家桑德施奈德對德國之聲說了一句很扎心的話，大意是：德國總理早就該來中國了，許多其他西方國家的領導人都已經搶在默茨前頭完成了訪華。這話聽著客氣，實際上是在說，德國在這場大國外交的棋局里，走了一步很不明智的慢棋。

而讓桑德施奈德尤其痛惜的，是默茨上任后第一次踏足亞洲，居然把目的地選在了新德里而不是北京。2026年1月中旬，默茨帶著二十多家德國頂級企業的CEO浩浩蕩蕩飛到印度，跟莫迪在古吉拉特邦一起放風箏、簽備忘錄，場面確實熱鬧?？蓡栴}是，熱鬧歸熱鬧，這趟印度之行究竟給德國換回了多少實際利益？如果翻開賬本仔細算一算，恐怕連德國人自己都會覺得有點尷尬。2024年印德雙邊貿易額大概在500億美元上下，而同一時期中德貿易總額高達2750億美元，差了五倍還多。

當然，默茨心里有自己的算盤。他想借著拉攏印度來分散對中國的經濟依賴，這在德國國內有個時髦的說法叫＂去風險化＂。可這個算盤打得再精，也經不住現實的檢驗。德國國際政治和安全事務研究所的印度問題專家瓦格納當時就說得很直白，想把印度拉到西方陣營這邊，大概率是做不到的，因為印度會堅持自己的＂戰略自主＂路線，繼續跟俄羅斯保持密切關系。事實也確實如此，就在默茨飛往新德里之前沒多久，普京剛剛訪問過印度，莫迪還到機場親自去接。在這種情況下，默茨跑去跟莫迪談俄烏問題上的立場協調，多少有點一廂情愿了。

其實往回倒一倒時間線，默茨的訪華之所以拖到2026年2月，中間還有一段頗為曲折的故事。2025年10月，德國外長瓦德富爾原本定好了訪華日程，結果出發前幾天，這位外長突然在公開場合對中國的亞太政策指手畫腳，甚至在臺灣省問題上信口開河，聲稱德國＂一個中國＂政策的具體操作方式由他自己說了算。

這番話的后果可想而知，中方的接待安排自然不會太熱情，瓦德富爾一看規格不夠高，索性撂了挑子，直接取消行程。德國媒體后來把這件事稱作＂一場超級外交災難＂，一點都不夸張，因為它直接打亂了默茨原定當年秋天訪華的計劃。

瓦德富爾這么一折騰，默茨的亞洲行程不得不重新排列組合。最終的結果就是，印度排到了中國前面，而這個順序一旦定下來，傳遞出的信號就很耐人尋味了。中國人民大學的國際關系學者崔洪建后來分析說，默茨亞洲首訪去印度，政策上有一種刻意淡化中國重要性的傾向，但這只是一種過于主觀的愿望，因為中德之間的經貿利益體量是如此龐大，跟印度的規模完全不在一個量級上。

最讓德國吃虧的，還不只是外交姿態上的失分。真正要命的是，在默茨猶猶豫豫的這段時間里，他的西方同行們一個接一個地飛往北京。2025年12月，法國總統馬克龍完成了他任內的第四次訪華。2026年1月14日，也就是默茨剛從印度回來的第二天，加拿大總理卡尼就降落在了北京，這還是加拿大總理時隔八年第一次來中國。緊接著1月底，英國首相斯塔默又來了，同樣是時隔八年的破冰之旅。到了2月底默茨終于出現在北京時，他已經是近三個月內第五位到訪中國的歐洲國家領導人了，隊排在了最后面。

這些西方領導人為什么扎堆往中國跑？道理并不復雜。2025年以來，美國那邊貿易保護主義越搞越兇，關稅大棒揮來揮去，歐洲各國的經濟都在承受壓力。在這種不確定性當中，中國市場的穩定性和巨大體量反而成了一種稀缺資源。

新華社的評論說得很準確，傳統西方大國紛紛到中國來，本質上是看到了中國作為一支具有重要影響力的國際力量，能夠提供穩定性和確定性。人家都在搶著往前站位，德國偏偏在這個節骨眼上后退了一步，這筆賬怎么算都是虧的。

而且有一組數據特別值得拿出來看看。德國聯邦統計局公布的2025年貿易數據顯示，中國以2518億歐元的雙邊貿易額重新超過美國，再次成為德國最大的貿易伙伴，同期德美貿易額因為關稅紛爭下降了5個百分點，縮減到2405億歐元。德國經濟已經連續兩年萎縮，2025年也只勉強實現了0.2%的增長。

在這樣的大背景下，中國市場對德國企業來說意味著什么，不需要多解釋。中國德國商會發布的調查報告里有一個數字很能說明問題：93%的在華德企表示未來兩年不打算離開中國，超過一半的企業還計劃追加投資。企業家們用真金白銀做出的選擇，跟默茨政府在政治層面的搖擺形成了相當刺眼的反差。

默茨最后去了北京，結果到底怎么樣？坦率地講，這趟遲來的訪問多少還是有些收獲的。默茨這回帶了大約三十家德國頭部企業的高管，規格不可謂不高。在北京期間，中方與默茨達成了多項務實合作意向，涵蓋綠色轉型、海關便利化、體育和媒體等多個領域。默茨自己也透露說，中斷了三年的中德政府磋商機制有望在年底前恢復。

更耐人尋味的是默茨態度上的變化，這位一直以對華強硬著稱的＂鷹派＂人物，從中國回去之后公開表示，這次訪問給他留下了＂深刻印象＂，還說了一句很有分量的話：＂今天沒有人可以繞開中國，如果沒有北京的參與，重大的國際政治問題就無法得到解決。＂這跟他之前執意要搞＂去風險化＂、刻意把印度排在中國前面的做派，幾乎判若兩人。

回頭來看，桑德施奈德對默茨＂先印后華＂的批評，與其說是一個學者在發牢騷，不如說他點破了德國外交中一個長期存在的糾結。德國在經濟上跟中國深度綁定，政治上卻總想保持某種距離感，甚至時不時做出一些刻意疏遠的姿態。這種擰巴的心態，最終傷害的還是德國自己的利益。

對一個出口立國的制造業大國而言，外交從來不是抽象的姿態表演，而是實實在在關乎國計民生的大事。默茨遲到的北京之行或許給了他一次重新認識中國的機會，但教訓也是實實在在的。德國如果不能從這次＂昂貴的錯誤＂中真正汲取經驗，放下那些不切實際的政治幻想，踏踏實實地經營好中德這兩千多億歐元的合作基本盤，那么下一次，恐怕連＂遲到＂的機會都未必還有。