這下英皇算是把內(nèi)地的路走窄了。
就因為霍汶希非要死保張敬軒,現(xiàn)在整個公司的藝人都跟著遭殃。
張敬軒前腳剛玩了一手“取關上千人”的切割洗白,后腳公司就急不可耐地給他塞了個導師頭銜。
整件事的導火索,始于4月11日張敬軒的一次公開專訪。久未在內(nèi)地露面的他,選擇接受《香港文匯報》采訪,首次就過往爭議言論公開道歉,稱自己當年“年輕氣盛”,被社會風氣影響,言行失當。
同一天,他宣布獲任香港保安局“正向引導項目”導師,職責是帶領香港青年赴內(nèi)地交流學習。這個帶有官方色彩的頭銜,被外界普遍視為其重啟內(nèi)地市場的關鍵一步。
然而,這場“道歉+鍍金”的復出劇本,剛開場就露出了刻意設計的痕跡。就在專訪前一天,張敬軒的社交賬號突然一次性取關上千人,其中包括合作二十年的經(jīng)紀人霍汶希、多年好友容祖兒、填詞人黃偉文等核心圈人士。
這種近乎決絕的切割行為,被網(wǎng)友一眼看穿本質(zhì)——這不是自省,而是為了撇清過往關聯(lián)、塑造“全新形象”的洗白操作。
互聯(lián)網(wǎng)的記憶從未褪色,網(wǎng)友很快扒出他2014年至2017年間的多條爭議記錄,包括支持非法集會、嘲諷內(nèi)地供港水資源、被官媒點名“吃中國飯砸中國鍋”等舊聞。輕飄飄的“年少無知”,顯然無法抹平這些觸及底線的過往。
在輿論已然警惕的情況下,英皇娛樂的操作進一步將事態(tài)推向失控。4月15日,英皇25周年限定展開幕,公司營運總裁霍汶希公開站臺,高調(diào)證實張敬軒的導師身份是“公司主動申請爭取而來”,并強調(diào)公司“完全支持”他復出,正積極為其爭取內(nèi)地演唱會檔期,直言此事“十拿九穩(wěn)”。
活動現(xiàn)場,張敬軒的海報被置于展區(qū)核心打卡位,紀念冊中也占據(jù)重要版面,力挺姿態(tài)毫無掩飾。
霍汶希的這番表態(tài),徹底點燃了內(nèi)地網(wǎng)友的抵制情緒。公眾的憤怒,不僅指向張敬軒本人,更直接對準了一意孤行的英皇娛樂。網(wǎng)友普遍認為,英皇在明確知曉張敬軒過往爭議的前提下,仍動用資源為其鋪路,是對公眾底線的漠視,更是資本凌駕原則的投機行為。
抵制聲浪迅速從張敬軒蔓延至整個英皇,網(wǎng)友自發(fā)整理“英皇避雷名單”,明確抵制英皇旗下所有藝人的內(nèi)地演出、綜藝及商演活動。
連鎖反應很快顯現(xiàn),英皇旗下藝人集體遭殃。容祖兒、謝霆鋒、Twins、古巨基等當家藝人的社交評論區(qū)全面淪陷,大量抵制留言刷屏,過往作品與活動也被重新審視,口碑持續(xù)下滑。
原本敲定的商業(yè)代言、晚會邀約、線下活動紛紛臨時取消或暫緩,不少合作方緊急發(fā)布聲明切割關聯(lián),生怕被風波牽連。
謝霆鋒籌備已久的內(nèi)地演唱會遭大量網(wǎng)友舉報,面臨審批受阻風險;容祖兒的新專輯宣傳被迫低調(diào),綜藝鏡頭被大量刪減。無論藝人本人是否與張敬軒事件有關,都被迫為公司的決策買單,事業(yè)發(fā)展受到實質(zhì)性沖擊。
深究英皇執(zhí)意力保張敬軒的原因,不難發(fā)現(xiàn)背后的利益算計。公開信息顯示,英皇近年負債壓力巨大,2025年財報披露巨虧數(shù)十億港元,急需旗下藝人創(chuàng)造收益填補缺口。
張敬軒作為香港本土仍具票房號召力的歌手,是英皇重要的“搖錢樹”,其香港市場潛力已接近天花板,內(nèi)地龐大的消費市場成為英皇眼中的必爭之地。
此外,霍汶希對張敬軒的長期偏愛也被認為是關鍵因素,她曾多次公開夸贊張敬軒“有正義感、為人仗義”,此次力挺也被視為其個人意志的體現(xiàn)。
但英皇顯然低估了內(nèi)地市場對藝人立場的底線要求,也誤判了公眾對“劣跡藝人”復出的抵制決心。張敬軒的過往爭議,并非模糊的言論爭議,而是多次觸及家國原則紅線,早已被官媒點名定性。在這種背景下,任何試圖為其洗白、鋪路復出的行為,都必然遭遇強烈反彈。
英皇的冒險操作,不僅沒能幫張敬軒打開內(nèi)地市場,反而徹底斷送了可能性,還連累整個公司藝人的內(nèi)地事業(yè),可謂得不償失。
這場風波也折射出娛樂圈的一個核心現(xiàn)實:藝人的商業(yè)價值,永遠建立在立場端正、品行合規(guī)的基礎之上。資本或許能一時包裝洗白,但公眾的記憶與底線不容挑戰(zhàn)。
任何試圖漠視原則、投機取巧的行為,最終都將付出沉重代價。英皇此次的決策失誤,不僅讓公司陷入輿論與商業(yè)的雙重危機,更給整個娛樂圈敲響警鐘:觸碰底線者無未來,漠視規(guī)則者必反噬。
截至2026年4月24日,英皇娛樂仍未就旗下藝人遭抵制事件作出公開回應,張敬軒的內(nèi)地復出計劃已全面擱置,而英皇在內(nèi)地市場的口碑與發(fā)展空間,短期內(nèi)已難以修復。這場由力保一人引發(fā)的連鎖危機,最終困住了整個公司,也成為娛樂圈資本博弈失敗的典型案例。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.