被扇耳光后續！大家只猜對一半，知情人曝光保安身份，還有黑歷史

網上掐頭去尾的瓜真的不能亂吃，前陣子鬧得沸沸揚揚的校門口扇耳光事件，全網一開始都站保安罵家長，結果反轉來得太快，不少人都被狠狠帶了節奏。你猜怎么著，原來大家連保安的真實身份都搞錯了，這里頭還有不少大家不知道的隱情。

整件事發生在4月22日早上，地點就在福建三明永安小學門口，那時候正好是上學的高峰點，路邊擠滿了送孩子的家長和來往的車，密密麻麻全是人，隨處可見背著書包戴紅領巾的小朋友，嘈雜又擁擠。

沖突爆發得很突然，被路過的家長隨手拍下傳到網上，最先流出來的只有短短三十秒，只剪了沖突最激烈的后半段放上網。畫面里黑衣女家長剛關車門，情緒激動抬腳就朝著保安踹過去，保安側身躲開，抬手就是一巴掌扇在女子臉上。

這一巴掌力道有多足？女子當場就被打懵了，踉蹌著往后退，臉上的眼睛都被打歪變形。她愣了好幾秒才反應過來捂著臉，緊接著就拿出手機報警，整個過程看得網上網友瞬間炸鍋。

那時候只看到這半段，全網輿論一邊倒，大部分網友都站保安，罵女家長太蠻橫，說不管啥矛盾當著孩子動手太沒規矩，還有人說保安是被逼急了反擊，屬于正當防衛，完全沒毛病。

沒過兩天，不少常年在這附近接孩子的家長就出來爆料了，大家才反應過來，只靠半分鐘片段判對錯，真的太片面了。整場沖突的起因，半分鐘半個字都沒提。

爆料的網友說，大家從一開始就錯了最關鍵的信息，這個保安根本不是學校的在崗安保，不屬于校園工作人員。他是學校隔壁私人公司的人，日常只負責公司門口的車輛秩序，和學校安保半毛錢關系都沒有。

關于沖突起因，知情網友也說出了不一樣的說法，當天女家長只是臨時靠邊停個車，送孩子進學校而已，當時周圍好多家長都這么臨時?？浚皇桥议L搞特殊。

雙方最開始鬧別扭，就是因為挪車的事談不攏，說著說著話就沖了，氣氛越來越僵。后來女家長下車看孩子，拉扯的時候車門擠到了女家長的腿，連著言語摩擦加肢體受傷，女子情緒直接失控，才有了里踹那一腳。

不少常來接孩子的家長都留言說，這個保安在周邊口碑一直挺有爭議的。平時管路邊停車的時候態度就很強硬，好多接送孩子的家長都和他起過小摩擦。

之前那些沖突都不大，家長們大多趕著送孩子，懶得跟他多糾纏，說兩句就走了，也就沒多少人知道他這暴脾氣。這次鬧這么大，不少人都覺得就是長期攢的矛盾，一下子徹底爆發了。

細節越扒越多，網上的風向也徹底轉了，好多網友都開始理解女家長的情緒，說凡事有因才有果，沒人會平白無故當眾吵架，大概率就是雙方都急，一點點把小事給鬧大了。

這些細節目前都來自現場網友的爆料，官方還沒出完整的事件通報，具體到底是怎么回事，還有待進一步核實。

事情發酵之后，大家最揪心的就是女家長的傷情，被扇耳光之后她一直臉疼耳鳴，趕緊去了醫院檢查，最后查出來是耳膜穿孔。

看著只是一巴掌，實際造成的傷害比大家想的嚴重多了。耳膜穿孔不僅疼得厲害，恢復期還很長，護理不好很可能留下永久性聽力下降，或者反復發炎，對以后的生活影響特別大。

傷情出來之后，大家最關心的問題就是，保安這一巴掌到底算不算正當防衛，要不要負法律責任。不少專業律師結合現有信息和法規，給出了明確的說法。

律師說，正當防衛的界定特別嚴，必須是為了制止正在發生的不法侵害，而且反擊的力度得和對方的侵害程度對等，不能超出必要的范圍。

這件事里，最開始就是保安罵人夾傷人事先挑起的矛盾，女家長那一腳本來就很輕，根本沒有什么攻擊性，就是個情緒失控的過激動作而已。

保安完全可以選擇躲開，或者口頭制止，再不濟直接報警都行，結果他直接反手甩了這么重一巴掌，暴力程度差太多，根本不是正當防衛，屬于典型的防衛過當。

律師也說了，雙方其實都有過錯，但保安是先挑事，還動手傷人造成了器質性損傷，妥妥的主要過錯方。

最后的處理結果，要等女家長的傷情鑒定結果出來才能定，如果是輕微傷，保安就是拘留罰款加民事賠償，如果達到輕傷二級，那保安就涉嫌故意傷害罪，要負刑事責任，后果真的挺嚴重。

反觀女家長，雖然先動了手，但本來就是被欺負挑釁之后的應激反應，事出有因，最后大概率會從輕處罰。

說來說去，這本來就是一件芝麻大的停車小事，結果一個戾氣重不懂收斂，一個情緒控制不住不肯讓，好好的小事變成了傷人糾紛。

現在是一個人身體受了傷，搞不好還留后遺癥，另一個工作沒了，還要面臨追責賠償，純純的兩敗俱傷，誰都沒撈著好。

目前當地警方還在取證核查，最終結果咱們還是等官方通知就好。但這件事真的給所有人提了個醒，崗位給你的是服務的職責，不是欺負人的權力。

成年人行走在外，收收戾氣懂得克制，真的是最基本的底線，退一步海闊天空，真不是隨便說說的老話。

參考資料：央視新聞 福建三明校門口女子與保安沖突事件調查