撿到手機(jī)解不開密碼丟草叢？法院：賠償失主6000元

一名女子在路上撿到他人遺失的手機(jī)后，非但沒有主動(dòng)尋找失主或是上交公安機(jī)關(guān)，反倒因?yàn)槭謾C(jī)設(shè)有密碼、無法解鎖，直接將手機(jī)隨手丟棄在路邊草叢，最終導(dǎo)致這部手機(jī)徹底無法找回。失主無奈之下將撿拾者訴至法院。最終，河南省鄭州市金水區(qū)人民法院依法作出判決，要求該女子賠償失主經(jīng)濟(jì)損失6000元。

案情回顧

小杰（化名）是鄭州市一名高三學(xué)生。去年7月，母親花7700多元為他購(gòu)置了一部新手機(jī)。今年3月，小杰在夜間騎車時(shí)不慎將手機(jī)遺失，發(fā)現(xiàn)后嘗試撥打電話時(shí)，手機(jī)已關(guān)機(jī)。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)，手機(jī)被路人元某（化名）撿走。

在民警聯(lián)系上元某后，元某雖然承認(rèn)自己撿到手機(jī)，但表示，因?yàn)槭謾C(jī)“有密碼解不開”，被她隨手扔進(jìn)了路邊草叢。由于丟棄地點(diǎn)是監(jiān)控死角，民警多方尋找也沒能找回手機(jī)。小杰隨后起訴元某，要求賠償。

法院判決

民法典規(guī)定，拾得人負(fù)有妥善保管遺失物的法定義務(wù)，對(duì)遺失物品不能故意損毀、丟棄。

案件的核心爭(zhēng)議在于元某丟棄手機(jī)的行為是否屬于故意，是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理過程中，被告元某一開始不認(rèn)可賠償，庭審時(shí)的說法也反復(fù)變化，且沒有證據(jù)佐證，和民警處警記錄也不一致，綜合判斷，她是故意丟棄。

因手機(jī)已丟失，不具有鑒定價(jià)值的可能性，法院依照企業(yè)所得稅法實(shí)施條例中電子設(shè)備計(jì)算折舊的最低年限3年，酌定小杰丟失時(shí)手機(jī)價(jià)值為6000元，并最終判決被告元某賠償小杰6000元。

撿到他人遺失物后

應(yīng)該如何處置？

依據(jù)現(xiàn)行的法律規(guī)定，需要將拾得物歸還。如果不歸還，情節(jié)嚴(yán)重的，如果價(jià)值較大的話，就構(gòu)成了侵占罪。如果拾到別人的財(cái)物后沒有妥善保管導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)丟失，要承擔(dān)民事責(zé)任，并賠償因?yàn)樨?cái)產(chǎn)丟失而造成的損失。

拾得人在撿到他人遺失物后，應(yīng)該如何處置？鄭州仲裁委員會(huì)仲裁員邱梅表示，如果撿到別人的東西，符合法律規(guī)定的最好的辦法是積極聯(lián)系失主，如果聯(lián)系不上失主，就交給警察，或者是其他的公共管理機(jī)構(gòu)。

福鼎市融媒體中心

來源：人民網(wǎng)微信綜合中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲，封面圖由AI生成

編輯：楊譞

審核：汪晶晶

監(jiān)制：戴蓉

總監(jiān)制：王良偉