2001年4月至7月間,時(shí)年28歲的男子宋某實(shí)施了多起搶劫、盜竊犯罪,采用捂嘴、蒙頭、捆綁手腳等方式控制被害人,搶走現(xiàn)金、雞、罐頭等財(cái)物,涉案價(jià)值6000余元。2024年11月,時(shí)年52歲的宋某被逮捕,一審法院以搶劫罪、盜竊罪判處其無(wú)期徒刑,宋某不服提起上訴。紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅?shū)網(wǎng)了解到,二審法院安徽省高級(jí)人民法院駁回宋某上訴,維持原判。
![]()
▲資料圖
二審法院判決書(shū)顯示,1972年8月出生的宋某,主要實(shí)施搶劫、盜竊犯罪的時(shí)間為2001年4月至7月,其伙同他人入戶搶劫五次、入戶盜竊三次,事實(shí)有一審法院在判決書(shū)中列舉并經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證明。
其中,搶劫事實(shí)包括“2001年4月15日夜,被告人宋某伙同韓某、黃某(均已判刑)攜帶手電筒到王某家實(shí)施搶劫,黃某在外望風(fēng),韓某、宋某翻墻入室,韓某用被單將被害人王某的頭蒙住,后王某呼喊救命,韓某遂持刀將其臀部戳傷。被告人宋某則在屋內(nèi)翻找財(cái)物,后幾人搶得現(xiàn)金500余元并將王某家價(jià)值2000余元的鐵器裝箱用板車?yán)摺,F(xiàn)金500元已由韓某退還被害人。”此外,還包括“2001年7月31日凌晨,被告人宋某伙同王某、陳某到定遠(yuǎn)縣青山鄉(xiāng)劉某家實(shí)施搶劫,幾人采用蒙頭、捆綁手腳的方式將被害人劉某控制,搶走現(xiàn)金1800余元及2瓶罐頭。”
宋某的盜竊事實(shí)包括“被告人宋某與王某、韓某在李某家中實(shí)施盜竊后,又到同村胡某家實(shí)施盜竊,三人盜走價(jià)值200余元的雞22只。”此外,宋某還曾盜竊土造煙2包、菜刀1把等財(cái)物。
宋某實(shí)施搶劫、盜竊案件共涉財(cái)物6000余元。
一審法院審理認(rèn)為,被告人宋某以非法占有為目的,采取暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財(cái)物五次,其行為已構(gòu)成搶劫罪;伙同他人入戶盜竊三次,其行為已構(gòu)成盜竊罪。宋某在共同犯罪中,行為積極主動(dòng),作案后為逃避懲罰,又長(zhǎng)期潛逃外地,依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。被告人宋某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可從輕處罰。被告人宋某親屬替其退清全部違法所得,可酌情予以從輕處罰。依照1997年修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決被告人宋某犯搶劫罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。
一審判決后,宋某提起上訴。宋某對(duì)事實(shí)及證據(jù)無(wú)異議,上訴提出其在搶劫犯罪中未實(shí)施暴力,情節(jié)較輕,原判量刑過(guò)重,希望從輕處罰。宋某辯護(hù)人提出,宋某認(rèn)罪態(tài)度好,未實(shí)施暴力行為,建議對(duì)宋某改判為15年以下有期徒刑。
二審法院認(rèn)為,宋某以非法占有為目的,采取暴力、脅迫手段入戶搶劫他人財(cái)物五次,其行為已構(gòu)成搶劫罪;伙同他人入戶盜竊三次,其行為又構(gòu)成盜竊罪,依法應(yīng)數(shù)罪并罰。宋某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可從輕處罰。宋某親屬替其退清全部違法所得,可酌情予以從輕處罰。上訴人及辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過(guò)重的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,法院不予采納。
二審法院安徽省高級(jí)人民法院駁回宋某上訴,維持原判。
紅星新聞?dòng)浾?付垚 實(shí)習(xí)生 余沁媛
編輯郭宇
審核 王光東
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.